FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在DeFi中，仍有许多漏洞、RugPull以及合约BUG，一不小心就会亏钱。今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。TVL高就一定安全？
众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个DeFi项目的好坏。因此，不少人认为TVL在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。不幸的是，TVL往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高TVL的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低TVL也不一定就意味着协议就不安全。因此，仅仅通过TVL去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：
a16z crypto敦促英国考虑更细致的监管框架:金色财经报道，a16z crypto 在给英国财政部的一封公开信中表示，“一刀切”的加密资产交易监管方法不符合财政部“相同风险，相同监管结果”的核心设计原则，英国应该考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产，政策制定者和监管者需要对去中心化在 web3 系统中的运作方式形成“更统一”的理解。
这份公开信是对英国政府 2 月份首次发布的咨询文件的回应。该风险投资公司认为，监管框架应包括“基于原则的分析”，考虑给定平台或协议的结构是否已经减轻了可能的风险，法规不应不必要地阻碍项目去中心化。a16z crypto 敦促监管 DeFi 应用程序和业务，而不是协议或软件。此外，允许通过旨在实现去中心化的协议免费分发代币的规则将对开发人员具有吸引力。[2023/5/2 14:37:46]
交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作:4月17日消息，据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。
4月14日，HashKey Group旗下合规交易平台HashKey PRO已经与ZABank和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。[2023/4/17 14:08:26]
看完这张图后你还认为高TVL一定代表着安全吗？图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？亲自验证
「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司Certik经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。
GQ杂志NFT未能售罄，当前地板价已腰斩跌至0.1 ETH:3月10日消息，GQ杂志NFT“GQ3 NFT” 铸币于本周三开始，总计发行了1,661张NFT访问通行证，价格为0.1957 ETH，但在周五铸币窗口结束时仅有1060枚ETH被售出。另据OpenSea数据显示， GQ3 NFT的地板价也出现腰斩，当前已跌至0.1 ETH，交易总额仅为28 ETH（约合4万美元）。（Decrypt）[2023/3/10 12:53:20]
同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik已经审核了超过3422个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。我不爱读审计报告怎么办？
交易所钱包近24小时有2,379.56枚BTC流出:金色财经报道，据coinglass数据显示，交易所钱包余额近24小时流出2,379.56枚BTC，近7天流入51,102.64枚BTC，近30天流出44,360.81枚BTC。目前全网交易所钱包余额总计为1,952,931.55枚BTC。[2022/11/21 7:50:17]
事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。
其它审计机构，例如Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个TraderJoe的例子,它是由Paladin审计完成的。译者注：TraderJoe是Avalanche上的一站式交易平台。提供交易和借贷功能，并将其结合能够提供杠杆交易。
CZ：加密市场低迷可能持续四年，Binance将继续扩大投资:6月17日消息，Binance CEO CZ在接受《财富》杂志专访时表示，加密市场的低迷可能会持续四年，但这对于Binance来说也意味着机遇。CZ表示，Binance资金充裕，不需要进行融资，今年Binance确定将继续扩大投资。[2022/6/18 4:36:12]
通过这里的数据我们不难看出，TraderJoe修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。审计只是开始
评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：充分的测试赏金活动文档的公开透明管理控制Oracle文档要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到DeFiSafety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。
根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。在DefiSafety上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式验证。译者注：在计算机硬件和软件系统的设计过程中，形式验证的含义是根据某个或某些形式规范或属性，使用数学的方法证明其正确性或非正确性。
此外，你还可以通过ExponentialDeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在Tetranode的资产中，就有450万美元的资产是被存入在风险较高的协议中。
译者注：Tetranode是一位匿名远古巨鲸，据传他有价值约10亿美元的加密资产，他在2009年的时候就接触到了比特币，并在此后的日子里始终对其保持高度的信仰。ElementalDeFi会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。就拿Abracadabra的稳定币MIM来举例，它会直接给出警告：SPELL被用作抵押品可能会导致坏账。
译者注：Abracadabra是一个生息资产稳定币协议，用户可以使用用生息凭证进行质押并印铸协议原生稳定币MIM。不懂就问
最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：他们有保险基金吗？他们会回避提问吗？他们正在做什么来提高安全性？
例如我之前就曾问过Stargate团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。但是无论发生什么，DeFi都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。