今日，加密大VCobie在发文表示，电报上的匿名用户向其提供了SBF在FTX内部Slack频道上发布的一封致员的内部信。文中，SBF表示FTX理论上仍有筹集资金的可能，这将是下周的首要工作，同时，孙宇晨作为潜在的出资方，已在与其对话。此外，SBF还谈及币安可能从未计划完成这笔交易。Odaily星球日报整理全文如下：我知道我承诺本应在更早的时间给出更多信息；我们一直在着手于以下几点：首先，我很抱歉。归根结底，事情进展到这个地步是我个人的责任。我非常感谢你们所有人所做的一切，并将永远心怀感激。现在我的首要任务是承担起对客户的责任，做正确的事情，其次就是承担起对你们及投资者的责任，但客户是处于优先位置的。我无法确定面前哪一条路是正确的前进道路，但最重要的事情是，我们仍然同舟共济。所以，在接下来的一周里，我们将进行一次融资。这次融资的目标是：首先对客户做正确的事情，其次是对目前以及潜在的投资者，以及满足所有人的要求。在假设情况中，在一个所有事情都恰好在正确轨道上的世界中，也许我自己也将作为一个投资者，被安排在第四个，也是最后一个。但这并不是我们公司的当务之急。如果人们想乐观一点，也许可以说，我们在理论上有很多资金和/或潜在的筹款，超出所有需求，但最终，真实世界并不总会像预期一样。我不想对未来发生的事给予任何信心，也不想暗示任何成功的几率。但在接下来的一周，这将是我的首要任务。融资最终可能是FTX国际和FTXUS的联合注资，但我不希望在这方面给出任何承诺。作为上述潜在融资的一部分，我们已经与孙宇晨进行了会议，详情即将公布。对于FTXUS的日常运营，RyneMiller和ZachDexter一直在负责，并且正在按照优先次序规划事宜。Gary、joven、DanChapsky和我将会确保我们优先帮助那些最需要我们的人，欢迎随时联系他们！对于巴哈马的运营，请咨询CeriHowells；对于融资相关信息，请咨询Constance；就FTX的长期愿景而言，很多人都必须参与其中，但目前的首要任务将被安排在下周。显然，现在我们正与外部各方进行沟通；非常感谢负责管理相关事宜的每一个人。特别是整个VIP和CS(ComputerScience)团队，他们在过去的一周里或多或少地承担了世界上最艰难的工作。关于币安，我不应该“向玻璃屋扔石头”，所以在这里选择不再多谈，我只想说：币安可能从来没有计划要真正进行交易，但无论如何，我们要完成我们的工作。尽管如此，我还是非常感谢每一个为之付出努力的人。在操作方面：我们的工程团队将最大程度地实现需求。新账户注册将被停止，所以我们这周将不会进行大量KYC工作。总的来说，这些工作需要逐个部门进行参与。我需要花更多时间来写更详细的总结，也将提供更详细的信息，包括：(a)详细阐释具体发生了什么、出了什么问题；(b)管理结构和领导层今后的工作；(c)一篇公开回应文章以及(d)掌握工资单等方面的情况。最后，我完全理解这对所有人来说都是一个艰难的时刻，我真的十分十分抱歉。对于公司该怎么做才是正确的决定，我也理解每个人都有自己的想法。在接下来的一周里，至少以上是我们的路线图。我很希望你们每个人都能在那里和我们一起战斗。但我也完全理解这很有压力，而且你们可能不同意我的观点。这两点我都完全没问题，我尊重你们所有人，但我们确实需要同舟共济。如果你们想退出或另寻出路，我不会阻拦。
SBF：曾向共和党捐款等量献金，因担心惹怒记者而未公开:11月30日消息，SBF在接受Tiffany Fong采访时表示，自己曾向美国两大党捐款，并且给两党的献金金额是均等的，但捐款给共和党都是秘密进行的，原因是所有记者都是民主党阵营，承认向共和党捐款他们会“吓坏”。
SBF表示自己不想淌那混水，于是向共和党候选人秘密提供资金，公开会受到媒体的不利评价。[2022/11/30 21:12:30]
SBF：对SEC为何允许比特币期货ETF而不允许现货比特币ETF而感到困惑:金色财经报道，今日在美国国会的加密听证会上，众议员Tom Emmer向SBF提出了一系列问题，以确定FTX为其用户提供何种保护。随后SBF表示，他对美国SEC允许比特币期货ETF推出，却不允许现货ETF推出感到“困惑”。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:36]
SBF发推探讨CREAM社区提议投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research创始人SBF发布针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特。他能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。他列举了提议中的错误之处。SBF承认可能FTT单价并不如很多其它通证，但认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响：Cream平台的总锁仓量将会降低30%；Cream的借贷量将会下降40%；贷币方的收益将会降低40%。
不会再有人利用Cream平台进行大笔操作，平台的未来估值也会大降（当然，合作方及资金流动性等各方面都会受影响）。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。这可不是个小数目！仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法，将对平台协议威胁更小的一方排挤出去，就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值（而且是在一个借贷协议的平台上！）。所以，好的吧，这就是一个非常无脑的提议。话虽如此，我认为某些提议还是合理的！想要将抵押品减少到40%？想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%？我不知道是否正确，但完全可行。但（移除FTT）这个提议则完全是良莠不分，因噎废食，根本没有做好事前调查。[2020/10/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。