数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，在北京时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。
Twitter@Phyrex_Ni而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。
ApeCoin DAO选出两位新理事会成员任期将于7月1日开始:金色财经报道，由ApeCoin(APE)持有者组成的去中心化自治组织(DAO) ApeCoin DAO投票选举了其特别理事会管理机构的两名新成员，填补了之前由Animoca Brands董事长Yat Siu和Reddit联合创始人Alexis Ohanian担任的席位。任期将于7月1日开始，为期一年。[2023/6/30 22:09:16]
北京互联网法院“版权链-天平链行政司法协同治理平台”2.0版亮相:9月2日消息，记者在中国国际服务贸易交易会第1C展厅“首都版权”展区见到，北京互联网法院与北京版权保护中心共同搭建的“版权链-天平链行政司法协同治理平台”2.0版本全新亮相。
据悉，在2020年服贸会上该平台1.0版本发布，升级后的2.0版本实现对数字版权确权、授权、交易、维权等各环节的全面覆盖。通过司法标准前置、数据的跨链验证与获取、国家级行业协会数据上链等机制与技术应用的融合，天平链-版权链协同治理平台能够达到确权强化、举证简化、维权优化、认证易化的效果，进一步保障数字版权经济的高质量发展、推动形成全国统一的数字版权大市场。（新华网）[2022/9/2 13:05:16]
而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。
数据：以太坊在1100至1200美元区间存在9亿美元来自DeFi协议的清算压力:6月13日消息，Muse研究院理事长江金泽发推文称：“根据parsec的数据，ETH如果继续下跌，来自DeFi协议的清算压力至多有9亿美元，主要集中在1100～1200美元区间，AAVE和MakerDao各有3.5亿美元左右，Compund 有1.7亿美元。不过这俩借贷协议应该都是首次50%清算，不会一股脑卖出。”
此外，金泽表示：“WBTC的DeFi清算威胁主要在MakerDao，注意20300附近，会有3.4亿美元清算盘，AAVE和Compund在21800～22800之间会贡献7000万美元卖盘。”[2022/6/13 4:23:23]
FTX.US负责人：我们不会看到对使用稳定币和加密货币的需求减少:金色财经报道，FTX.US负责人Brett Harrison上周在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛年度峰会期间表示，如此多的资本已经进入加密领域的私募股权领域，有很多团队正在建设和创建新的基础设施，建设新项目，随着时间的推移，我们可能会看到很多投资回来。我认为我们不会看到对使用稳定币和加密货币的需求减少。稳定币这个词在很多不同的上下文中被用来表示不同的东西。Terra 稳定币根本不是稳定币。这就像一个由波动性资产支持的自动再平衡结构性产品，它基本上是一个补贴挂钩。如果该资产波动性太大，那么该资产就会出现太多的挤兑，因此这种情况永远不会真正持续下去。它与 USDC 非常不同。DeFi（去中心化金融）甚至中心化金融的大部分基础都来自这些法币支持的稳定币，与 Terra 之类的东西相比，我认为这根本不是风险。[2022/6/2 3:57:22]
那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。
同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。
因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。
应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。
另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。
而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。