ETH:不要指望CeFi去拯救以太坊

没有什么是绝对的,我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较,就像是拿苹果与橙子进行比较一样,讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性:1.如果被审查,你的交易上链会被阻止多久?2.如果被审查,你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗?而为了防止51%攻击,让我们考虑以下两个方面:1.黑客攻击要花多少钱?2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大?对于以太坊合并,我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」,这些问题的范围太广了。所以,让我们对其一一进行剖析。首先来说安全问题。毫无疑问,PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络,你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力,尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败,您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。但是如果你攻击PoS网络,就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到,攻击PoW的代价是暂时的,然而对于PoS来说,它却是永久性的。但是,在考虑租用挖矿设备时,PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性,矿工分散在世界各地,这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题,而是「非一即零」的问题。PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通,其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说,只要你能「借」到流通ETH的5%,就可以进行51%攻击。当然,我并不是说这很容易,它仍然非常困难,但不会有PoW那么难。在一个中心化的世界里,借贷可能需要一些抵押品,或者可能依赖声誉,甚至是权力,比如监管机构,所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查,它是去中心化特征的一部分。至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的,这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始:

Horizen Labs提醒用户不要通过谷歌搜索APE质押网站,防止钓鱼欺诈:12月16日消息,Web3工具开发商Horizen Labs发推提醒APE质押用户,其团队发现使用谷歌搜索APE质押会出现大量钓鱼和欺诈网站,用户需要保持警惕,批准交易时必须确认正确的合约地址,且不要通过谷歌搜索来访问APE质押网站,安全团队已就此事进行协调。目前已有11个非法站点从谷歌搜索和谷歌广告中被取消索引,3个站点被域名注册商删除。[2022/12/16 21:48:15]

合并后,排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance,合计占比已经超过55%。

王新喜:不要将LTC分散到到BTC和ETH中,但可以分散到股票中:莱特币基金会联合创始人王新喜今日发推表示,多样化,是保持财富快速增长,同时又很安全的方式。不要将LTC分散到到BTC和ETH中,它们几乎是同一回事,但可以将资金多元化投资于其他资产,例如股票、债券和贵金属。股票可以像BTC和LTC一样快速增长,这具体取决于每个人的风险偏好,而且由于股票和加密货币是不相关的,因此当加密货币崩溃时,股票可以挽救投资者的生活。[2021/2/10 19:24:44]

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易,那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒,但未来可能需要30多秒,如果运气不好,甚至可能需要一两分钟。从下面这条曲线可以看出,连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%,这有点令人失望。

动态 | 加密货币爱好者John McAfee总统竞选口号:“不要为我投票”:据CCN消息,比特币传播者John McAfee已经加入了美国2020年总统选举之中。与他的竞争对手不同,McAfee有一个大胆、意想不到的口号:“不要投票给McAfee。”[2019/1/30]

但实际上,这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去,PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上,他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。其中许多是有大陆背景的矿池,有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此,抗审查与技术无关,而与矿工的位置有关。今天的PoS池,无论是Lido、Coinbase还是Kraken,都在美国,因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明,但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣,这是最坏的情况,即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算,如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态,那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池,你唯一要做的就是等待。

声音 | 雅虎财经分析师Jared Blikre:不要对VanEck的比特币ETF审查结果抱有太大期望:据Coinpost9月7日消息,雅虎财经分析师Jared Blikre近日表示,VanEck的比特币ETF审查结果虽然需要等到9月30日公布,但SEC如今仍对交易所是否会操纵比特币价格持怀疑态度,因此对9月30日的审查结果不要抱有太大期望。[2018/9/7]

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后,决定回滚你的交易怎么办?首先,这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小,但也不为零。例如,一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时,控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络,移除包含这笔交易的区块,让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易,但他们可以简单地丢弃该块,这可以在PoS下的单个回显中完成。在这种情况下,一些以太坊社区成员提出了「社会削减」,即没收这些节点质押的ETH。然而,这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。此外,当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是,Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中,那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此,节点还需要更多的MEV工具。上个月,coinbase站出来表示,他们宁愿退出以太坊的质押业务,也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚,预计质押年利率可以达到6-8%,佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务,仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算,每年将损失至少数万ETH。因此这项业务肯定会一直进行。当然,监管机构也会继续监管。因此,我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络,无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反,我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。但只有这样,我们才能保护我们的以太坊网络。原地址

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:869ms