引言
从论文的角度看，Aleo的可编程隐私设计所采用的的隐私设计和早期的Zcash的白皮书更为相近，类似的Key结构，类似的Note结构，类似的称呼。本文是基于Zcash最新的论文和Aleo的ZEXE做的比较，虽然在具体的细节上有所不同，比如Key结构，具体使用的密码学方法；但是在high-level的设计上大体相同。除了前面所讲述的技术细节外，仍然存在一些其他的技术细节暂未涉及，比如delegateprover方案，零知识证明算法，递归/聚合方案等，有兴趣的同学可继续研究。Zcash
1.关于Zcash？
一个简短的视频了解Zcash，大概需要2分钟。https://zcash.readthedocs.io/en/latest/rtd_pages/basics.html特点：?匿名版的BTC，类UTXO模型?只能做支付场景，不具备可编程性2.主要概念
注意：Zcash经过多次协议升级，我们只关注最新版本。主要介绍Zcash里的各个核心概念。2.1Keycomponents
图片来源
比特币早期开发者：使用WBTC可提升比特币可扩展性:比特币早期开发者Gavin Andresen发推表示，通过三个简单步骤即可提升比特币可扩展性：1.规模化以太坊；2.减少对比特币的信任；3.使用WBTC（锚定比特币的以太坊ERC20代币）进行交易。
Andresen称，第1步和第2步并不容易，但是我确定80％的人会在明年或三年内完成这些步骤。（U.Today）[2020/6/14]
你可以在Zcashprotocolspecification:section4.2.3,page36了解这些Key的计算方式。2.2Note
note是Zcash协议中的基本单元，类似于BTC中的UTXO；在Zcash中，所有交易的输入和输出都是notes。当然，Zcash也支持非匿名的交易，这样和BTC的交易模式一样。所以，要想更深入的了解Zcash，得先需要了解note的数据结构：
图片来源
在Zcash的协议中，因为隐私的需求，note是不能公开的，因此，需要计算对应的commitment来代表这个note，计算方式如下：
动态 | 以太坊开发者需要关注DeFi与Ethereum 2.0的网络迁移问题:据CryptoBriefing今日报道，DeFi Pulse数据显示，在DeFi排名前十的产品中，有九款是基于以太坊的，Ethereum 2.0的信标链预计将在今年第一季度推出。从Ethereum到Ethereum 2.0的合并给DeFi生态系统中用户群带来了问题。Token Daily的合伙人Mohamed Fouda对此表示，“如果DeFi应用程序不能轻松迁移到Ethereum 2.0，那么新链上就不会有任何活动。”以太坊倡导者、Weald Technology总经理Jim McDonald也表示，“这无疑是以太坊开发者在2020年要关注的最重要的任务。DeFi严重依赖于网络效应，因此，如果Ethereum 2.0启动较晚，DeFi已经转移到另一个网络，这可能会给Ethereum 2.0的持续使用带来问题。”[2020/1/7]
图片来源2.3Actiontransfer
一笔交易里，可能包含多个actiontransfer，每个actiontransfer会花费老的note，生成新的note，其数据结构如下：
动态 | 比特币开发者：存储比特币的成本增加，目前约为每年2.1％:比特币开发者Tamas Blummer发文称，存储比特币的成本增加，目前估计为每年2.1％。他补充说，比特币存储最明显的成本是与将其进出钱包相关的费用。这些费用由移动代币的人支付，并且与交易的字节大小成正比，而不与移动的金额成正比。[2019/10/14]
图片来源
2.4Actionstatement
公共输入是：
隐私输入是：
证明statement为：
声音 | 门罗币首席开发者：Zcash的重组计划正把自己拖入一个严重的“混乱”之中:据AMBCrypto消息，隐私币Zcash最近宣布，其正在考虑对虚拟资产区块链和加密货币进行全面改造。 Adamant Capital创始人Tuur Demeester认为，目前的变化意味着该公司承认Zcash目前的模式永远无法扩展，而且选择加入隐私功能存在问题。在最近一期《神奇加密之友》节目中，加密货币分析师Whale Panda表示，一个彻底的改造显然将为系统和软件中的许多bug打开大门。门罗币首席开发者Riccardo Spagni表示，由于Zcash目前的重组计划，该公司正把自己拖入一个严重的“混乱”之中。[2019/8/11]
图片来源?花费的note的完整性，和noteplaint唯一绑定?花费的note的有效性，cmtree的存在性证明?Value承诺的完整性，和rcv,oldvalue,newvalue唯一绑定?Nullifier的完整性，防止doublespend，维护一个花费的noteset?花费的note的合法性?地址的完整性?新note的完整性?flag的合法性2.5交易结构和示例
2.5.1交易结构
图片来源整个交易结构包含四个部分：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)?Saplingtransactionsinfo(10-16)?Orchardtransactioninfo(17-25)2.5.2从transparent到shieldOrchard协议里包含两种地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，为了执行隐私交易，需要先从TA往SA转账，此时对应的交易结构应为：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)ⅰ.tx_in_*：实际值ⅱ.tx_out_*：默认值?Saplingtransactionsinfo(10-16)ⅰ.All：默认值?Orchardtransactioninfo(17-25)ⅰ.All：实际值2.5.3从shield到shieldOrchard协议里包含两种地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，为了执行隐私交易，需要先从TA往SA转账，此时对应的交易结构应为：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)ⅰ.All：默认值?Saplingtransactionsinfo(10-16)ⅰ.All：默认值?Orchardtransactioninfo(17-25)ⅰ.All：实际值2.5.4从shield到transparentOrchard协议里包含两种地址，transparentaddress(TA)和shieldaddress(SA)。一般，为了执行隐私交易，需要先从TA往SA转账，此时对应的交易结构应为：?Publicinfo(1-5)?Transparenttransactionsinfo(6-9)ⅰ.tx_in_*：默认值ⅱ.tx_out_*：实际值?Saplingtransactionsinfo(10-16)ⅰ.All：默认值?Orchardtransactioninfo(17-25)ⅰ.All：实际值2.6如何实现隐私？
动态 | 以太坊开发者为Beacon链寻求ASIC芯片:据bitcoinexchangeguide消息，一位以太坊开发者最近表示，他正在市场上搜寻独特的半导体，以打造一款拥有数百万个逻辑门的数字ASIC，其处理器速度将达到令人难以置信的程度，预算为3000万美元。该ASIC将为以太坊开源项目Beacon链而创建，并将拥有一个n个开源电子电路。Beacon链是一个协调分片和股权验证器的侧链，被认为是以太坊2.0之一。[2018/9/8]
?Unlinkable生成的note用cm表示，花费的note用nf表示，nf和cm之间无任何联系，因此，任何人都无法通过这些信息去判断任何一个被生成的note是在哪一笔交易里被花费的。?Privateⅰ.Senderaddress：交易信息里不包含sender地址且spendAuthSig为一次性签名。ⅱ.Receiveraddress：交易里不包含receiver的地址且新的Noteplaint用的是recevier的公钥加密。ⅲ.Value：用pedersencommitment形式隐藏Note，且通过bindsig来保证交易的balance属性。Aleo
1.和Zcash的异同
Zcash只能执行基于OUTX模型的隐私交易，不具备可编程性；因此，Aleo和Zcash最主要的区别是隐私可编程性；相同点是都支持隐私属性。2.AleoVSZcash
2.1Unit
和Zcash的note不同，Aleo里的基本操作单元是record，下面让我们看一下两者的主要区别：
图片来源
图片来源虽然具体参数名称不相同，但是从功能角度来看，两者之间具有对应关系：
分别对应note拥有者的地址信息，承诺相关信息,nf/sn相关信息，value相关信息。所以，两者结构基本类似；主要的区别在于record里的birthpredicate，deathpredicate。这是两个Boolean类型的函数，代表着，当一个record在birth(generate)和death(spend)阶段，分别需要满足的条件，这一块是支持user-defined，因此具有可编程性。2.2交易结构
图片来源和Zcash(2.5.1)的交易主要结构相比，仍然相似：?消费的record对应的序列号sn，在Zcash里用nf表示，都是具有全局唯一性。?新生成的record对应的承诺。?新生成record的plaint，包括拥有者信息，对应的birth/deathpredicate等。2.3Proverstatement
图片来源需要证明：?Oldrecord的有效性?Oldrecord的合法性?Newrecord的有效性?Birth/Deathpredicate的有效性3.其他
3.1为什么都是utox-based，不是account-based?
Remark2.3参考
1.(Zcash)Zcashprotocolspecification：https://zips.z.cash/protocol/protocol.pdf2.(Aleo)Zexeprotocolspecification：https://eprint.iacr.org/2018/962.pdf3.协议升级：https://z.cash/upgrade/4.zerocash：https://eprint.iacr.org/2014/349.pdf关于我们
Sin7y成立于2021年，由顶尖的区块链开发者组成。我们既是项目孵化器也是区块链技术研究团队，探索EVM、Layer2、跨链、隐私计算、自主支付解决方案等最重要和最前沿的技术。微信公众号：Sin7YGitHub|Twitter|Telegram|Medium|Mirror|HackMD|HackerNoon
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。