Celsuis和三箭资本的爆雷，影响到了许多其它机构。先前《金融时报》报导，BlockFi清算了三箭资本的抵押品。而为了进一步加强自身资产负债表的稳健，BlockFi6月21日宣布已获得FTX的2.5亿美元信贷额度。加密借贷平台BlockFi6月21日宣布获得FTX交易所2.5亿美元的循环信贷额度。先前外媒报导BlockFi在三箭资本有借贷关系，并清算了抵押品，所以有不少人质疑BlockFi的偿债能力；但BlockFiCEOZacPrince强调，这笔信贷单纯只是强化自身资产负债表的稳健程度。ZacPrince在推特写道：“今天BlockFi和FTX签署了一项协议，FTX将提供2.5亿美元的循环信贷额度，这进一步加强了我们的资产负债表和平台的流动性。”循环信贷和一般信贷不同。循环信贷有借款快速、免绑约的特性。在循环额度內，BlockFi可以随借随还，不动用贷款则不计利息，当日还款也不计利息。此外，提前清偿也不需要负担违约金。一般来说，机构的资产负债表分成偿债性和流动性。偿债性是指机构的资产负债比，通常资产大于负债就称偿债能力无虞。不过目前市场恐慌，BlockFi需要面临的是流动性问题。也就是资产中的现金/资产是否能应付用户的提出，所以从推特内容来看，BlockFi之所以会需要FTX的信贷是增加流动性，确认用户可以随时提出余额。「在过去几周的市场波动中，我为团队、平台和风险管理的表现感到无比自豪。今天这项公告具有里程碑意义，强化了BlockFi对用户的承诺，确保资金得到保障的承诺。」另外，ZacPrince也表示，未来将会和FTX有更多的合作和创新。SBF先前曾说：有责任阻止危机扩散
ETH 2.0总质押数已超2466.44万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数已超2466.44万，为24664390个，按当前市场价格，价值约471.29亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超81.70万，为816957个。[2023/6/24 21:57:34]
面对两大机构接连暴雷，严重影响投资人信心，SBF早先时候在接受美国公共广播电台《NPR》访问时就表示，他确实有考虑要介入，阻止危机蔓延，这样对加密生态比较健康。其表示：“我确实认真思考过要介入这场危机，因为我们有责任这么做。就算介入让我们损失一些钱，但我们也要阻止危机蔓延。虽然说，我们不是造成危机的元凶，也没有参与其中，但阻止危机蔓延对加密生态是健康的。我想做能帮助加密生态成长的事情。”不过他也再次强调，BlockFi的偿债能力沒有问题，之所以需要信贷只是防范未然，这显示了BlockFi具有谨慎的风险管理。SBF在推特写道：“BlockFi具有谨慎的风险管理，同时还有出色的局势领导能力，所以他们才会提前识别交易对手的风险，并清算部位。BlockFi的用户资产得到了妥善管理，没有来自三箭、Celsuis等债务风险。”值得一提的是，这并不是FTX第一次对同业伸出援手。日本加密货币交易所Liquid在去年遭黑客攻击的事件中，总共被盗走了价值近1亿美元的加密货币。当时FTX就向Liquid提供了1.2亿美元的融资。1)Todaywe’reinjecting$250mintoBlockFiandpartneringwiththemsotheycannavigatethemarketfromapositionofstrength.—SBF(@SBF_FTX)June21,2022
BTFS Storage3 V1.3 已发布:据官方消息，BTFS Storage3 V1.3 已发布。更新内容包括：Github账号关联相关优化，包括展示当前用户登录的Github账户，支持Github账号个人和团队之间切换以及解绑当前Github账号；Awesome BTFS相关优化；用户体验和效率的优化。Storage3是基于去中心化存储协议BTFS的新一代存储应用。通过Storage3，开发者可轻松在BTFS上托管网站、应用程序和其他服务，为用户带来全新的Web3体验。
BitTorrent 文件系统（BTFS）既是一种协议，也是一种网络应用，它提供了一种内容可寻址的点对点机制，用于在去中心化的文件系统中存储和共享数字化内容，同时，它也为去中心化应用（Dapp）提供了一个基础平台。BTFS团队一直在根据最新的网络运行情况和BTT市场行情等，进行上传价格、空投奖励方案等一系列动态调整。[2023/6/7 21:21:54]
美国区块链协会呼吁国会为加密质押技术确定适当的立法:2月10日消息，针对美SEC和Kraken之间的和解，美国区块链协会首席执行官Kristin Smith发布声明称：“美国证券交易委员会（SEC）继续攻击美国加密货币公司和散户投资者，通过执法进行监管并削弱美国公共区块链网络的潜力。质押是加密生态系统的重要组成部分，它允许个人参与去中心化网络，并为投资者提供更多选择来赚取被动收入。今天的和解不是法律，但这是另一个例子，说明为什么我们需要国会——而不是监管机构——来为这项新技术确定适当的立法。否则，美国就有可能将创新推向海外，剥夺个人用户的在线自由。”[2023/2/10 11:59:27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。