上周，CryptoPragmatist的创始人JackNiewold曾发推透露，他听到一些市场传言称，Arbitrum、Optimism、zkSync和Starknet中或有一方将于下个月发行代币。
这则重磅消息很快就引来了市场的高度关注和热烈讨论，对于究竟是哪家项目终于憋不住了，大家也纷纷开启了预言家模式。Odally星球日报内部当时也曾有过预测，我抱着唱反调的心理押注了Optimism，没想到如今似乎是要“一语成谶”了。
4月20日早间，Optimism官方发文《ANewChapter》，文章回顾了该项目过去取得的进展，包括数据成绩以及融资进度等等，而在文章的末尾，Optimism说了一句很难不让人浮想联翩的话——「Optimism即将开启由‘社区所有权和治理驱动’的新篇章」，在市场的普遍理解下，这就是Optimism对于即将到来的代币发行的暗示。含着金汤匙出生
声音 | 郭宇航：Libra与JPM是截然不同的，JPM属于金融机构、发币目的是盈利:星合资本董事长、中国区块链应用研究中心董事长郭宇航表示:Libra与JPM是两个截然不同的事物。JPM属于金融机构，它发币的目的是盈利，而Facebook是出于满足海量客户需求的非盈利目的出发的。金融机构所有的运营都需要牌照，而Facebook这样的互联网的企业发行的Libra是基于用户需求而创造的，为大家创造“普惠金融”，而不是像华尔街的金融机构利用牌照去垄断这样的服务。 此外，Facebook这样的互联网企业是更市场化、更自由的。而摩根大通是受监管的，提供金融服务的流程更复杂，要向美国SEC等监管机构提供各种文件。[2019/7/2]
Optimism的前身是聚焦于Plasma扩容方案的以太坊扩容研究组织PlasmaGroup，随着过去几年Rollup方案逐渐压过Plasma成为了以太坊扩容的主流路线，PlasmaGroup于2020年初宣布更名为Optimism，并开始朝着OptimisticRollup的Layer2扩容方向推进。作为最早选定rollup方向的Layer2扩容项目之一，Optimism从方案宣发开始就受到头部资本及DeFi协议的集体青睐。2020年初，Optimism从Paradigm和IDEO处获得了350万美元的种子轮融资；2021年2月，a16z又领投了Optimism2500万美元的A轮投资；今年3月，Optimism又以16.5亿美元的估值完成了1.5亿美元B轮融资，a16z和Paradigm共同领投。2021年初，Optimism开启了其扩容方案的主网软启动，当时曾得到了Uniswap、Compound以及Synthetix的深度参与，而在夏天正式上线了主网后，Optimism很快就迎来了Uniswapv3的正式部署，成为了后者在以太坊主网之外登陆的首个新生态。毫不夸张的说，在较长的一段时间内，Optimism都被视为那个更为符合以太坊上层社区意志的“天选之子”，寄托着许多人对于以太坊扩容的期待。然而，后续的故事发展却出乎了绝大多数人的预料。发展趋向弱势
声音 | 比特币核心开发者Jimmy Song：Facebook非首次发币 看起来只是个噱头:Facebook的Libra区块链测试网推出在即，社区热议不减。比特币核心开发者Jimmy Song在采访时表示，Facebook之前就已经发行过数字货币类似物：2011年面向公众发布的Facebook Credits（Facebook积分）。Facebook Credits可用于付费使用该平台提供的游戏以及其他一些非游戏类应用，10个Facebook积分等价于1美元，可兑换包括英镑在内的15种法币，甚至配套了专门的支付处理公司Facebook Payments。然而，Facebook于次年宣布该项目搁浅，该积分于2013年正式退役。
Jimmy评价当年的Facebook积分是一个“极大的失败”，坦言道“他们曾经极力想从自身平台的游戏上提取、压榨价值，像Farmville那样，结果是这些游戏都玩完了。现在他们又对自己的商业生态里下手，他们尝试了同城交换、P2P支付等等，这些业务的结局可能和Facebook积分并无二致。”至于Facebook宣传的数字货币属性，Jimmy直言“看起来只是噱头”。[2019/6/17]
让我们把时间快进到今天，DefiLlama数据显示，截至10:30，Optimism的锁仓资金总价值“仅”为4.96亿美元。
声音 | BM 透露将会创建竞拍 token 名称的功能，项目方发币不再需要部署代码:据 IMEOS 报道，BM 今日凌晨在 REX 电报群答疑，以下答疑主要内容为 IMEOS 整理。1、由于 name 和 RAM 的费用，REX 的收益率和借出成本是分开的。2、如何利用 name 和 RAM 给 REX 提高收益？BM 回答：竞拍 eosio.token 合约的符号名。同时他也提到可能会每周拍卖一个 token 符号，类似于账户名竞拍，然后创建一个“扩展账户名”的功能，允许任意账户名，并且将 eosio.token 更新到任意命名系统，有点像 DNS 映射到 IP，扩展名功能将映射到12个字符帐户名。我们正在准备一系列的扩展 token 的标准，这将会让开发者在增加功能时变得简单容易，届时所有的 token 可以一起升级。3、人们不再需要为发 token 部署代码，eosio.token 合约可以同时轻松处理多个 token 的部署。4、比起购买 RAM 来部署发币，项目方可以选择购买 token 符号，token 是 eosio.toke 合约的一部分。[2019/5/5]
声音 | PAX创始人Charles：稳定币的赎回和发币一样重要:日前，稳定币PAX发行公司Paxos首席执行官兼创始人Charles Cascarilla受邀接受了美国知名财经媒体Cheddar的采访。 Charles Cascarilla在采访中表示：“对于稳定币来说，赎回和发币一样重要。如果任何时刻都可以将1枚PAX换成1美元，用户才会对这个货币本身有信心。我认为稳定币越容易赎回就越容易使用，所以PAX不收任何赎回费用。”[2019/2/21]
暂且不提实际上也属于同一个竞争维度的Layer1公链，仅在Layer2项目内做比较，Optimism的锁仓资金量较另一大OptimisticRollup扩容方案Arbitrum的22.8亿美元有着数倍的差距，距离Polygon这个已并购了多家Rollup项目的潜在对手的差距则更为明显。关于Optimism在实际的发展中为何逐渐走向了弱势，市面上已经有了不少宏观层面的解析，在此直接先引用Footprint分析师Alina发表于去年年末的分析。该分析师认为，Optimism的弱势可归结至三个原因：原因一：Optimism非100%EVM兼容目前市场上对于扩大交易量的方法是使用图灵的完整编程来兼容链下的EVM指令，这样每个人都可以直接在链下执行solidity程序。而Optimism则是希望通过OVM实现在链上智能合约，让智能合约能够接受并执行链下EVM兼容指令，从而保证OVM字节码可以一一映射到EVM上。但这种映射可能只有20个左右的字节码，这就导致了Optimism无法实现100%的EVM兼容，开发成本稍微高一些。Odaily星球日报注：在经历过一轮升级之后，Optimism现已和EVM完全兼容，开发成本没有变化。原因二：Optimism的白名单部署机制阻碍Optimism的另一点是只有通过白名单的合约才能被部署，这让很多新项目或是很多中腰部有意愿的项目都望其项背。Optimism之所以使用白名单，主要是希望建立一个新的防欺诈系统，但绝非易事，需要投入大量时间和经历。Odaily星球日报注：该白名单机制已于早些时间正式取消，生态部署已完全开放。原因三：当前加密社区的“反VC”文化Optimism的发展有着VC资本的加持烙印，早期就有Paradigm和a16z为其站台。相比同是OptimisticRollup的Arbitrum则更有社区项目的感觉。当下的“轻微反VC”文化的加密社区，显得Optimism并不讨喜。Odaily星球日报注：其实所有Layer2都有VC背书，但早期社区曾怀疑VC胁迫Uniswap等龙头仅部署于Optimism，所以招来了一定的反对声音。关于Optimism的逐渐式微，市面上还有着其他一些看法，比如认为Optimism最大的问题在于开发进程上稍显缓慢，致使Arbitrum抢占了先机。在这里，我想补充一个微观例子，去年春天，我曾采访过某家代币已上线了Coinbase的DeFi项目的创始人L，当时该项目正在考虑向Layer2生态扩展。L向我提到，该项目最终选择了Arbitrum，放弃了Optimism，原因是Arbitrum会给予项目方更多的支持，他们会主动帮助你解决集成过程中的一切问题，反之Optimisim在沟通全程中都很“高冷”，一直都有点儿“爱答不理”的感觉。这只是从项目方角度看Optimism的一个小例子，虽然不具备太大的代表性，但多少也能看出Optimism早期所秉持的偏封闭型发展策略，在社区层面并不如更加开放的Arbitrum等讨喜。发币：破局的开端？
CSDN孟岩：现今区块链发展有发币、黑箱等七大陷阱:CSDN高级副总裁、柏链道捷CEO孟岩认为发币、黑箱、乌托邦、、软顶、通缩等是现今区块链发展的7大陷阱，踩中了其中任何一个坑，都会极大地缩短项目的生命周期。他提醒大家注意，任何人设计的第一个区块链系统，其激励制度往往都是错的。孟岩预测，未来的商业合同书不会再是纸质的，而是携带在智能合约的代码中的，所以，能读懂代码会变成未来商业中的显学，成为大家的必备技能。[2018/4/20]
随着时间的推移，Layer2赛道竞争也是日趋激烈，前有Arbitrum的数据“碾压”，后有ZK双雄的步步紧逼，再加之一些新项目的相继起势，Optimism所面临的压力无疑也越来越大。如果说早期还可以嘴硬两句“项目贵在精而不在多”，那么随着DeFi龙头如今纷纷选择了多链部署策略，比如Uniswap就也开始了向Moonbeam等全新生态的扩张，Optimism曾经仅有的项目质量优势似乎也已被拉平甚至赶超。高压之下，Optimism必然需要思考破局之策，而参考公链、侧链以及部分Layer2此前的生态爆发故事，最直接且有效的做法可能就是通过巨额激励来吸引更多用户参与，从而带来更多的资金以及链上活动，进而盘活全局。那么激励该如何执行？答案自然离不开代币。关于可使用ETH的Layer2是否需要原生代币，社区此前曾有过多轮讨论，曾经我也觉得这是个很难回答的问题，但如今站在Optimism的立场来看，答案似乎不言而喻了——想要发展生态，就需要激励措施，也就需要原生代币来作为激励媒介。顺着这个逻辑看下来，发币似乎是Optimism不得不走的破局之路。作为四大Layer2扩展方案之一，Optimism从来不缺技术实力，也不缺市场关注，如果能够借此再推一把力，理论上其发展前景还是相当值得期待的。关于空投的一些预测
龙头项目的发币总是能够点燃羊毛党的情绪。不出所料的话，Optimism这次发币也将会有一轮大规模的空投活动，但就我个人来说，当前并太建议大家fomo上去疯狂交互。原因有二，一是作为长期以来一直高挂于“必薅榜”前列的龙头级项目，Optimism已经被羊毛党们“薅”了一两年了，项目方自然也看得到这些数据，即便是有空投，大概率也会有一些无法预测的筛选机制，甚至可以针对群体操作行为来进行反向筛选，最终得到自己想要的结果；第二，Optimism这种历经了数年发展的项目往往都是一路走，一路快照，所以即便是有空投，快照时间也可以选在发币消息传出之前，从而尽量避免投机性交互的进一步放大。因此，我个人现在不建议大家无视成本地去批量交互，相对而言更建议大家拿常用地址去多玩一玩，跨层也好交易也好，在真实体验Optimism的同时撞撞运气不也挺好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。