前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有?篇?章指出?个名为https://officialsolanarares.net/mint/钓??站在?户批准之后，可以将?户的原?代币转?。在该?章中提到了?点：恶意合约在?户批准(Approve)后，可以转??户的原?资产(这?是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓?钓不?以太坊的原?资产(ETH)，但可以钓?其上的Token。于是这?就存在“常识违背”现象，导致?户容易掉以轻?。其实该?章这?的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了?户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。1.以太坊中的授权
知情人士：Solana正召集生态核心团队逐步排查受害者钱包，目前仍无法确定漏洞:8月3日消息，Solana生态开发者透露，目前Solana召集Phantom、Slope等生态核心团队，正在逐一比对排查受害者地址和交互过的应用记录，目前仍无法确定具体漏洞原因。（Odaily）[2022/8/3 2:55:13]
在以太坊中，通常意义上授权是指?户调?代币合约，向其它地址授权?定处理额度，这样我们在和其它合约交易时，可以?便的?付ERC-20代币。在这?，授权是必须的，否则第三?合约?权处理?户的代币资产。同时，这种机制也伴?了?量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转?你的ERC-20代币。2.Solana中的授权
在Solana中，代币?般为官?提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的?为，因此也存在类似的ERC-20授权概念。同样授权第三?合约后第三?合约可以处理?户的代币（注意不是原?币SOL)。这点同以太坊是?致的，并没有什么反常识。3.Approve的涵义
OpenSea即将支持Solana链NFT:金色财经报道，OpenSea官方在社交媒体发布视频表示即将支持Solana链NFT。
据悉，Solana将成为继以太坊、Polygon和Klaytn之后，OpenSea支持的第四个区块链网络。[2022/3/30 14:25:44]
不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权，因此?然?然的会认为是代币授权。当我们使?MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的是?个确认按钮。然?在Solana的Phantom钱包?，弹出的是?个Approve按钮，让?很容易以为是授权交易。但真实情况是批准?次交易?并不是进?代币授权。所以安全预警中出现的被盗?为，是?户批准了?个未知交易，?不是?户进?了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷?了原?币。4.交易直接转?原?货币
Solana：预计不需要再借币给做市商，如果确实需要将提前宣布:Solana团队在社群中再次就代币流通量一事回应：
1. 1136万SOL代币（从基金会）借给做市商以提供流动性。 这是Binance存储SOL持有人的所有代币+做市商发行到市场上的代币的地址：2ojv9BAiHUrvsm9gxDe7fJSzbNZSJcxZvf8dqmWGHG8S；
2. 到目前为止，大约700万。 所以做市商仍然有大约400万枚SOL。
3. 1136万SOL的做市商代币将在未来6-12个月内用于所有交易所的流动做市用。 我们预计不需要再将任何代币借给做市商。 如果确实需要，我们将提前公开透明宣布此事。我们不会两次犯同样的错误。[2020/4/28]
交易转?批准者的原?货币，例如SOL和ETH，是?常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调??个payabletransfe的函数就可以转?交易?户的ETH；在Solana中，相应的，只要调?系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。函数也能转移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH转移发?在合约调?的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来，?在Solana中，转移是发?在合约内部的，因此钱包?法提前知晓你会被转?多少SOL，当然也会?法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓?盗取的问题所在。?段类似如下的代码就可以在合约内部转移user的SOL。
动态 | OAX基金会与Solidus Labs达成合作:据bitcoinexchangeguide报道，OAX基金会宣布与Solidus Labs达成合作，旨在改善数字资产交易的监管和管理，以提高加密货币在全球的整体应用。据此前报道，由前高盛金融科技工程师创办的美国加密监控初创公司“Solidus Labs”获得了300万美元的种子轮融资。[2019/3/16]
5.Solana中的签名扩散机制
在Solana中，有?个签名扩散机制。?户调?合约A，此时合约A中?户是签名批准的。当合约A内部调?合约B时，?户的签名会随着跨合约调??起扩散到合约B。因此，在合约B中，?户也是签名批准的。所以这?存在?个安全?险，当签名?个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然?它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！在上述的偷盗事件中，?户同恶意合约3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v进?交易，该合约直接调?系统合约转移?户的SOL，因为签名随着调??起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转?了?户的资产。6.具体被盗交易
其中?笔被盗交易：https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq我们可以看到该交易涉及的输?账号：
这其中：?户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fRSOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v从上可以看出，?户账号调?合约后转移了1.2545SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。其交易打印出的?志为：从?志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调?了系统合约转?了?户的SOL，因此?户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。7.结论
在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。