前言
说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。三类项目
美团：于今日订立交易协议，收购光年之外的全部权益:金色财经报道，美团(03690.HK)：于2023年6月29日（交易时段后）订立交易协议，收购光年之外的全部权益。总代价包括现金233,673,600美元；债务承担人民币366,924,000元；及现金人民币1.00元。于本公告日期，光年之外集团的净现金状况总额约为285,035,563美元。光年之外（不包括一流科技）的未经审核账面值为人民币348,353,716元。[2023/6/29 22:08:39]
点对点模式
oilysirs.eth在一小时前将55万枚ARB换成了48.2万枚OP:金色财经报道，据推特用户余烬监测，聪明钱oilysirs.eth在一小时前将55万枚ARB换成了48.2万枚OP。他在一个半小时前将55万ARB转入Binance，半小时后从Binance提出48.2万枚OP，OP买入价格1.15美元。[2023/6/20 21:49:03]
在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。资金池模式
与“Fake_Phishing742”相关联地址将2417.6枚BNB转至Tornado Cash:金色财经报道，据CertiK监测，与“Fake_Phishing742”黑地址关联的EOA地址（0x2e7a...）将2417.6枚BNB（约78.9万美元）转至Tornado Cash。[2023/4/28 14:32:38]
第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。中心化模式
NFTGo联创：随着市场回暖，NFT增长空间将是加密市场的数倍:金色财经报道，NFTGo联合创始人Tony Ling在接受采访时，分享了其对NFT生态系统的见解。他表示，随着加密货币市场的整体去泡沫化，NFTs作为可替代代币的低流动性衍生品，势必会相应下跌。这是可以预期的。但是他认为，加密市场在2023-2024年回暖，NFTs的价值有增长空间，是加密货币市场的数倍。（Cointelegraph）[2022/9/18 7:03:50]
去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。总结
类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。