NFTMinter的行为可以被视作短期市场走势的信号，就像我们观察矿工的行为来作为比特币价格的依据一样。通过Nansen的数据，我们发现了有关NFT铸造的一些趋势。Nansen的NFT指数和MarketTrends的数据捕捉到了近期市场的下行趋势，这种趋势也反映在NFTMinter的行为中。我们的研究结果阐明了一个现象，在已经铸造的NFT中，有三分之一的地板价高于其初始铸造成本。同样地，三分之一的NFT最终都烂在了手里，在铸造后几乎没有交易活动。通过NFTMinter的行为了解NFT市场
Binance发言人：解雇表现不佳或不适合公司文化的员工:金色财经报道，全球最大加密货币交易所Binance证实正进行裁员，裁员规模未予明确，成为最新一家受市场长期低迷影响的加密货币公司。Binance发言人称，随着我们为下一轮主要牛市周期做准备，很明显我们需要关注整个组织的人才密度，以确保我们保持敏捷和活力，这并非是精简人力，而是重新评估我们在关键岗位上是否有合适的人才和专业知识。我们仍将寻求填补数百个空缺职位，这将包括审视某些产品和业务部门，确保我们的资源得到适当分配，从而反映用户和监管机构不断变化的需求。加密货币行业今年迄今已削减超过2000个工作岗位，尽管加密货币价格部分回升，但公司仍在继续缩减开支。[2023/6/1 11:51:13]
在过去的30天里，我们看到NFT市场出现了小幅调整，按照ETH计价，NansenNFT-500指数下跌了5.23%，以美元计价，这个指数下跌了0.89%。这种走势与市场的整体走势一致：市场预期利率将上调以及俄罗斯和乌克兰之间的战争，市场情绪主要是避险。这种情绪也反映在铸造交易量上，过去30天交易量有所下降。虽然NansenNFT-500指数反映了这种市场情绪，但我们也可以通过NFTMinters的行为来观察这种趋势。
Solana收益耕作平台Cropper Finance已连接GenesysGo RPC节点:Solana链上收益耕作平台Cropper Finance已经连接至GenesysGo RPC节点，可以明显缩短在平台上进行交互的响应时间。[2021/8/30 22:46:40]
自2022年以来，花费在铸造NFT上的ETH正在逐步减少。将这一趋势与谷歌趋势进行对比，可以看到，有关NFT的搜索量也在下降，这预示着短期内大众对NFT的兴趣可能会放缓。
然而，我们注意到，与前一年相比，NFTMinter在今年花费了更多的ETH在铸造和gas上。在此期间，有一些知名的NFT铸造，包括MAYC、Pixelmon、Meebit和LostPoets：
币安智能链DeFi项目AutoShark Finance被黑分析:据慢雾区消息，币安智能链（BSC）DeFi项目AutoSharkFinance被黑，导致代币价格闪崩。慢雾安全团队在第一时间跟进分析，并将结果以简讯的形式分享给大家，供大家参考。由于AutoShark策略池的机制，攻击者需要事先存入一定数量的LP代币到策略池中，为后续攻击做准备，所以整个攻击其实分成了2步，这里主要分析的是第2笔的攻击交易。攻击步骤如下：
1.攻击者从Pancake的WBNB/BUSD交易对中借出大量WBNB；
2.将第1步借出的全部WBNB中的一半通过Panther的SHARK/WBNB交易对兑换出大量的SHARK，同时池中WBNB的数量增多；
3.将第1步和第2步的WBNB和SHARK打入到SharkMinter中，为后续攻击做准备；
4.调用AutoShark项目中的WBNB/SHARK策略池中的getReward函数，该函数会根据用户获利的资金从中抽出一部分手续费，作为贡献值给用户奖励SHARK代币，这部分操作在SharkMinter合约中进行操作；
5.SharkMinter合约在收到用户收益的LP手续费之后，会将LP重新拆成对应的WBNB和SHARK，重新加入到Panther的WBNB/SHARK交易池中；
6.由于第3步攻击者已经事先将对应的代币打入到SharkMinter合约中，SharkMinter合约在移除流动性后再添加流动性的时候，使用的是SharkMinter合约本身的WBNB和SHARK余额进行添加，这部分余额包含攻击者在第3步打入SharkMinter的余额，导致最后合约获取的添加流动性的余额是错误的，也就是说SharkMinter合约误以为攻击者打入了巨量的手续费到合约中；
7.SharkMinter合约在获取到手续费的数量后，会通过tvlInWBNB函数计算这部分手续费的价值，然后根据手续费的价值铸币SHARK代币给用户。但是在计算LP价值的时候，使用的是PantherWBNB/SHARK池的WBNB实时数量除以LP总量来计算LP能兑换多少WBNB。但是由于在第2步中，Panther池中WBNB的数量已经非常多，导致计算出来的LP的价值非常高；
8.在LP价值错误和手续费获取数量错误的情况下，SharkMinter合约最后在计算攻击者的贡献的时候计算出了一个非常大的值，导致SharkMinter合约给攻击者铸出了大量的SHARK代币；
9.攻击者后续通过卖出SHARK代币来换出WBNB，偿还闪电贷。然后获利离开。[2021/5/25 22:41:58]
Gene.Finance开启流动性挖矿，当前年化收益为72284%:Gene.Finance于10月24日新增GENE/USDT饕餮矿池，开启流动性挖矿，并在以太坊区块高度11119571时提高GENE的出块奖励，产出每个区块1000个GENE的代币，按比例分给Uniswap的GENE/USDT池的流动性提供者以及在储蓄池中锁定代币的投资者，目前GENE/USDT饕餮矿池收益最高，年化收益为72284%。
Gene.Finance是元界DNA开发的创新型DeFi聚合平台。并利用元界DNA作为Layer2解决方案来支持可延展性。Gene.Finance将陆续推出NFT代币激励模式，订单簿和AMM结合的DEX以及去中心化借贷服务等。[2020/10/25]
公告 | Binance上市Dent（DENT）:Binance将于2018年07月06日15:00（UTC+8）上线 Dent（DENT），并开通DENT/BTC、DENT/ETH交易市场。[2018/7/6]
进一步的研究数据显示，平均铸造成本在2021年5月达到0.56ETH的峰值，但在2021年6月降至0.06ETH的低点。自2021年7月以来，NFT的平均铸造成本在0.07ETH至0.1ETH之间。我们假设，这一现象的一个可能的解释是，随着越来越多的项目被引入市场，NFT铸造的竞争越来越激烈，从而推动平均铸造成本下降。从2021年1月到2022年2月，我们看到铸造的数量增加了超过4800%，从39802个增加到1970886个。
NFT铸造和gas总支出的增加很可能是由于随着时间的推移，参与进来的独立NFTMinter越来越多了。
我们观察到，在2021年至2022年期间，NFT市场的累计NFTMinter数量增长了2000倍，从2021年初的约500名增至2022年2月底的120万名。NFTMinter用户剖绘
我们可以看到，大多数NFTMinter都为自己的NFT花费了高达0.5ETH的费用。这些花费了0.5ETH的Minter，约占NFT铸造量的10.7%。主导铸造量的NFTMinter是那些花费10到100个ETH的人，他们约占总铸造量的三分之一。
当分析NFTMinter每个月的基本情况时，我们发现，在2022年之前，花费10到100个ETH的NFTMinter群体占到的比重最大。然而，自2021年12月以来，这一趋势发生了逆转，花费1至5个ETH的NFTMinters是最具代表性的。另一方面，花费超过100ETH的“鲸鱼”NFTMinters似乎略有减少。铸造不意味着收益得到保证
我们很想知道，在二级市场上重新流通和交易的NFT比例是多少。我们的数据显示，从2021年1月到2022年2月，平均每个月被铸造出来的NFT有44.8%在二级市场上被转售。但是，从2021年7月开始，在二级市场上出售的NFT比例似乎在逐渐下降。
在分析铸造的NFT的盈利能力时，报告显示，平均而言，每三个被铸造出的NFT中就有一个会变成几乎没有交易活动的“死亡收藏”。平均而言，三分之一的NFT地板价低于铸造成本，还有三分之一的NFT地板价高于铸造成本。然而，随着时间的变化，我们看到盈利的NFT比例随着时间的推移而增加，而烂在手里的NFT则在逐渐减少。
如果被铸造的NFT状况良好，情况会是怎么样的？当我们分析顶级铸造藏品的每月利润时，我们可以看到最小的平均利润大约是4ETH，峰值是115ETH。正如上图所示，顶级收藏的利润轨迹是波动的。底线：我们应该铸造什么样的NFT？通过参与铸造成为NFT的早期参与者是一件需要慎重考虑的事。在决定是否参与NFT铸造时，应该考虑自己的风险偏好。对潜在项目进行彻底的尽职调查至关重要，例如研究社区、他们的路线图和创始团队的历史。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。