泰勒-考文是一位经济学家和作家，他与他人共同创办了流行博客MarginalRevolution。作为乔治梅森大学的教授，考文被评为《经济学人》过去十年中最有影响力的36位经济学家之一。在学术界，他是一个受欢迎的思想家和博主，他的作品出现在彭博社和《纽约时报》上。所有这些都说明他是一个聪明人。况且他支持加密货币。为了了解经济学家对这一新兴行业的看法，我联系了考恩，谈论加密货币的历史，因为它涉及货币政策，并提出一个可能大众觉得无关紧要的简单问题：过去最伟大的经济学家会如何看待当前的加密货币狂热？TC：经济学家对加密货币有什么看法？他们研究它吗？担心它吗？Cowen：我认为他们中的大多数人都没怎么关注它。还有相当一部分人对加密货币感到疑惑。他们并不是加密货币运动背后的主要思想家。特别像是保罗-克鲁格曼，对加密货币的态度已经相当严厉了。学术圈有相当多的加密货币研究论文，还有人试图对加密货币进行建模，大家都对加密货币感兴趣。所以我不认为现在有一个全人类对加密货币的共识。但是，除非你从事货币理论工作，否则研究加密货币的专业论文激励是相当小的，很少有人去做深入研究。但是，他们是经济学家的事实并不像你想象的那样，使他们有资格发表意见。TC：你是否看到有新的经济学家出现，或者只是关注加密货币？Cowen：你真的需要很多我们在研究生院都没有教过的经济学，包括密码学工程的基础知识。其实花一些时间经验研究一下加密货币，对认知加密货币以及理解这个行业有帮助。因此，大多数关于加密的最佳作品都在Twitter上。它在奇怪的地方，而不是专业经济学家的研究中。甚至货币理论家也不行。这些都让我对自己的职业感到沮丧，但事实就是如此。TC：你对目前的行业有什么看法？考恩：我一开始是一个加密货币怀疑论者，但随着时间的推移，我已经成为我所谓的加密货币希望者。我不确定它是否会全部成功，但我可以看到具有高收益的合法事实。而且我认为他们很有可能会成功，我对加密货币工作或加密货币运动中的大量人才印象深刻。TC：人们把这项技术比作货币崇拜。建立一个经济系统的标志，是希望它神奇地出现。这样描述是否准确？Cowen：我认为币圈用户都是超级聪明的。他们平均来说比经济学家更聪明。而且他们在游戏中也有自己的收益，不是吗？TC：利润动机是否会影响到经验？Cowen：嗯，从事加密货币的人想建立一个有效的系统。对我们所有人来说，对这一进程有不确定性是公平的。但是加密资产的价格已经很高了，而且它们已经受到了全球政府的很大的打击，但它都挺过来了。所以我不认为这只是一个泡沫。所以具体会是什么，还有待商榷，但我认为泡沫的观点越来越难以维持。TC:我们是否假设这些东西会一直存在？比特币不会在十年内消失？Cowen：这是我坚定的信念。现在，还有很多其他的加密资产，我认为其中大部分都会消失。15年前也有很多社交媒体公司，很多都不在了，但显然社交媒体是非常重要的东西。TC：从经济角度来看，你对去中心化有什么看法？Cowen：我认为我们最终会有中心化的加密货币和去中心化的加密货币，它们的功能会有很大不同。所以，显然，中心化系统有优势。你可以更快、更容易地交易。有人来管理它们，有人来监督它们。但这样也堆积了成本。所以我认为两者都会被证明是强大的。但是，我再次声明一下，所有这些观点都有待商榷。TC：你预计政府什么时候会全力投入稳定币之类的东西？Cowen：好吧，你可以说现在。美元就是一个稳定币。明年会有更多的央行数字货币出现。已经有一些存在了，或者简直就在存在的边缘。我认为从现在起五年内，你会看到大量的数字货币。现在，它们不是加密货币，这一点很清楚。但我可以肯定的说，它们非常重要。TC：回顾过去，与加密货币最明显的历史类似物是什么？Cowen：我认为加密货币不是一种货币。你不能真的用它来在星巴克买咖啡。它们作为那种购物功能的货币属性已经失败了。我认为它们是新型的计算机，新型的法律系统，以及实现可靠的去中心化共识的新方法。所以我认为它们最类似于计算方面的进步，而不是某种货币事件。TC：哦，有意思。所以在某种程度上，我们可以忽略经济学家，因为这是一个技术问题，而不是货币政策问题。Cowen：这是一个计算问题，但显然与经济问题有交集，核心问题是所有这些东西将如何为自己买单，这仍然不清楚。经济学家在这方面有或至少可以有很多话要说。我不会说经济学家毫无价值。我想说他们还没有价值。他们可能很晚才来参加这个“盛会”。加密货币从根本上说不是新的货币，但你会发现该行业的人仍然会认为这些东西将作为字面货币。我认为加密货币这个名字已经变得不幸，但显然它们是货币，可以用于某些目的，有时是黑色或灰色市场的目的，但我不认为从根本上说这就是它们的目的。你看到NFTs的情况，这是它们自己的事情，它们与加密货币密切相关。但是，这与货币有什么关系？一个NFT是一个艺术品吗？但在密码学的语言中，这一切都更有意义。它更像是一个统一的发展，这也是一种思考方式，而不是把它们当成货币。TC：一个首席财务官甚至只是一个初出茅庐的经济学家一般应该在这个领域做什么？Cowen：这取决于他们的出发点，但他们应该投入相当多的时间。他们应该阅读关于这些系统的所有基础知识，并建立一个Twitterfeed，这样他们就可以关注正在发生的事情，因为这个行业的变化非常快，并且有一个他们可以问问题的网络，因为它不像烹饪烤鸡一样，有或多或少的尝试和真实的公式，对吗？这一切都变化得非常快。TC：你每天都读什么书来跟上时代？Cowen：我所做的很多事情都是私下与人聊天。我认为Twitter总体上是关注加密货币的最佳场所。你在经济学杂志上看不到任何核心的主流加密货币报道。我不认为他们有什么问题，但这不是我去看加密货币发生了什么的地方。经济学家确实是这里的落伍者。TC：这对他们是有利还是不利？Cowen：我认为作为一个行业，我们会后悔错过了这条船，但我不确定任何特定的个人会变得更糟，但我认为这是一个迹象，表明我们没有充分接触到实际的创新。这是一个非常难以理解的领域。因此，当我说好运的时候。我真的是这个意思，不管你有多大，或者你有多聪明，或者你投入了多少时间，这都不重要。它仍然是一个非常困难的事情。
火币尖峰对话索老头：以太坊DeFi生态崛起 未来还是公链老大:6月24日下午，在由火币主办的火币尖峰对话“Waiting For ETH2.0”系列AMA活动中，火币矿池与dForce创始人杨民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez创始人卡咩、真本聪联合创始人索老头就“乘风破浪的以太坊DeFi ”展开主题讨论，深度解读ETH2.0将给行业带来的重大影响。
真本聪联合创始人索老头对ETH2.0的到来表示欢迎，在他看来，随着以太坊DeFi生态的崛起，以太坊作为公链老大的地位将继续得到巩固，新公链和以太坊杀手杀出重围的可能性又减少了很多。他进一步表示，以太坊发展至今，仍然在不断进行自我迭代，生态也在不断发展。而新公链发展至今，收效甚微，令人倍感失望。因此总体来说，以太坊2.0虽然会很曲折，但是它将继续扩大以太坊DeFi生态。[2020/6/24]
Coinbase CEO建议躲避主流媒体 在社交媒体上与观众对话:Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，公司领导人越来越倾向于避开主流媒体记者，直接在非中介的社交媒体平台上与观众对话。Brian Armstrong在推特上发文称：“我们的客户是在YouTube/播客/社交媒体上，而不是在阅读主流媒体。”他还表示，在当前的媒体环境下，企业现在“能够控制自己的发行渠道”。他还补充说：“那里有高素质的新闻工作者，新闻业在社会中起着重要作用。” 然而，Brian Armstrong认为，最好的策略是与3至5名“受尊敬的传统记者”建立关系，然后把大部分时间花在现代频道上。（Cointelegraph）[2020/5/22]
立陶宛央行发起与银行、监管机构与交易所之间的对话:据波罗的海时报报道，4月15日，立陶宛央行已开始研究加密货币，并启动了商业银行、政府监管机构和加密交易商之间的对话，金融部金融犯罪调查局（FNTT）、银行和ICO组织代表参加了最近的加密货币圆桌会议。FNTT金融技术战略协调员Jekaterina Govina表示，无论加密货币的风险如何，不能盲目对其否认。[2018/4/16]
欧洲央行（ECB）开展第三次青年对话，主题涉及数字货币:欧洲央行（ECB）官网公告，德拉吉(欧洲央行行长)将在Twitter和Facebook上展开第三次青年对话，数字货币和区块链列为主题之一。如果你在16岁-35岁之间，对该话题感兴趣，可于1月23日12：00之前回复欧洲央行的twitter或Facebook相关链接即可提问。德拉吉将在下月视频中统一回答。[2018/1/20]
央行数字货币研究所所长姚前对话业内专家：未来数字货币是可编程的智能化货币:12月19日，2017中国深圳FinTech（金融科技）全球峰会在深圳举行，对金融科技创新及监管（Regtech）等前沿问题进行集中探讨。大会上姚前在总结中，这样给数字货币定义：“央行数字货币从长远来看，从价值支撑的角度来说，是信用问题。从实现的方式来说，应该是加密问题。从操作的要求上来说，很可能是账本的问题。从将来应用的前景来说，它应该是智能货币。”[2017/12/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。