交易市场作为NFT生态的关键一环是兵家必争之地。Opensea作为全球最大的NFT交易市场一直保持着垄断地位，那么未来会诞生“Opensea杀手”吗？在讨论这个问题之前，我们需要对NFT交易市场进行分类。分类的维度有以下：按公链分，每条公链上都有对应的NFT交易平台：Solana生态上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT类型分，PFP类NFT主要集中在Opeasea，游戏道具类NFT市场则有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，艺术品NFT平台有SuperRare、Rarible等，虚拟地块交易平台有Sandbox、Decentraland。
HyperPay MooN：钱包安全性思考维度应当进行深层次探讨:11月6日消息，HyperPay 技术总监 MooN在做客《HyperPay焦点》栏目时提及：钱包的安全性考量应当涉及以下几个方面：一、团队实力，看创始成员的背景、履历和口碑，看技术团队占比是否高；二、安全策略及安全审计，钱包做了哪些安全防护措施，是否进行了冷热钱包分离，是否通过了业内知名安全团队的安全审计，最好提供审计报告；三、投资机构，如果有知名的投资机构投资也能间接说明团队比较靠谱；四、钱包属性，钱包是中心化钱包还是去中心化钱包，去中心化相对更安全；五、核心资产模块是否开源；六、资产的公开和透明程度；七、合作伙伴，通过合作伙伴的实力和数量也能间接提现团队的靠谱程度；八、商业模式或者业务说明，这一项针对一些中心化钱包的理财服务，如果钱包提供了很高的理财收益，但是又没有说清楚收益是怎么来的，就要特别注意；九、是否有硬件钱包，硬件钱包可以让资产管理更加安全。[2020/11/6 11:51:36]
动态 | 中化集团正在与壳牌、麦格理探讨建立区块链能源平台，该平台估值为1亿人民币:中化集团旗下中化能源科技有限公司（Sinochem Energy Technology Co Ltd）正与荷兰皇家壳牌（Royal Dutch Shell）和麦格理集团（Macquarie Group）就建立一个能源区块链平台进行谈判。一位知情人士表示，壳牌和麦格理7月份签署了一份谅解备忘录，探讨为原油建立一个区块链平台，这是中化集团旗下一个具有增长潜力的孵化器项目。壳牌和麦格理均拒绝置评，中化集团新闻办公室亦没有回应置评请求。该消息人士称，中化能源科技对这个名为Gateway的数字平台的估值为人民币1亿元（合1410万美元）。 据此前消息，彭博社曾报道，知情人士透露，中化集团和中国石油集团等8家中外公司组成财团，筹集了1500万美元资金，用于搭建支持石油贸易的区块链平台。（LSE）[2019/9/5]
现阶段的竞争局面
动态 | 第八次中国—中东欧国家领导人会晤将探讨设立16+1区块链中心的可能性:据人民网消息，2019年4月12日，第八次中国—中东欧国家领导人会晤在克罗地亚杜布罗夫尼克举行。与会各方认为，中国与中东欧国家在科技创新领域的合作潜力为“16+1合作”框架下的共同项目提供了机遇和可能，鼓励创新驱动的双向投资。与会各方将共同探讨由斯洛伐克牵头并与感兴趣的相关方设立16+1区块链中心的可能性。[2019/4/15]
Opensea毋庸置疑已经成为现阶段NFT领域的“淘宝”，涵盖了包括PFP、游戏道具、艺术品、虚拟地块以及其他所有的NFT品类。由于较早的入场时间以及行业内长期耕耘，Opensea几乎垄断了所有供应商资源，因而囊括所有NFT品类。成立于2018年2月份的Opensea，早期还需要一一游说项目方入驻平台，而现在项目方们主动上架Opensea似乎已经成为了共识。Opensea在TOB用户的累积上已经从量变到质变。尽管在税费以及Gas费并不划算，由于Opensea长期把持着供应端，用户只能在大而全的市场上选购商品。尽管LooksRare、X2Y2企图通过通证机制进行热启动，若无法短期吸引大批B端用户入驻，则无法进行弯道超车。至于未来此类项目能否与Opensea抗衡还需要看后续的发展。另一方面，以太坊上NFT交易的火热导致了Sol、Avax、BSC等公链NFT生态的发展。每个公链上也有各自的交易市场，形成了类似割据的生态。目前，Opensea已经接入了以太坊以及Polygon，未来可能接入Solana，这对于现有公链上的NFT市场会产生较大的竞争压力。未来可能出现的业态
现场 | 金色财经合伙人安鑫鑫：需要从不同方向探讨区块链与实体经济的结合:金色财经现场报道，今日，2018中国国际区块链产业融合峰会暨区块链产品与应用展在石家庄举行，在以《区块链技术成果与未来应用发展论坛》为题的圆桌论坛上，金色财经合伙人、金色学院创始人安鑫鑫提到，区块链赋能实体经济，需要思考它本身不同的特性，从不同方向探讨如何与实体经济结合。比如腾讯的区块链发票，就应用了区块链不可篡改、永久记录的特性。[2018/9/21]
那么是否能绕过Opensea而进行差异化竞争呢？这里有几种新颖的思路可供参考。第一种思路是细分NFT交易市场。如果把Opensea比作是“淘宝”，那么类似于“唯品会”或者“得物”这样的市场会出现吗？其实，现阶段已经有类似的产品或者雏形出现了。针对于游戏道具NFT，目前大型链游基本上配备有自己的交易市场，而小型链游则聚集在不同游戏生态上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生态。以TreasureDAO为例，TreasureDAO是一个去中心化NFT生态系统，建立在以太的二层链Arbitrium上，目标是将NFT、Defi、Gamefi三者融合起来，为众多封闭的NFT提供桥梁，连接到游戏和元宇宙。TreasureDAO的NFT市场从上架自家BridgeWorld游戏道具以外，逐渐集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi类的小游戏。$MAGIC作为生态系统的通证将贯穿在Treasure市场上的每个项目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戏道具都保持一致的像素风画风，未来统一画风的游戏生态将成为趋势。
针对于PFP类NFT，情况则不太一样。PFP类NFT分不同的梯队：第一梯队是BAYC、CoolCats、Doodles等早期顶级NFT项目；第二梯队是自带IP以及KOL流量的NFT，比如说杰伦熊、TheHeartProject；第三梯队是草根类型NFT，这类NFT或许拥有精美的画风以及创新的用例，但是可能因为缺乏流量而无人问津。目前众多项目方都在寻求一种画风一致、集中曝光的平台，这个平台可以理解为元宇宙。WorldwideWebb为此类NFT提供了展示平台。Webb所集成的NFT画风均为像素风，穿戴PFP的玩家也能聚众进行元宇宙挖矿、蹦迪、寻宝、炸街等活动。未来期待WorldwideWebb能开发出游戏内交易市场，使玩家们在游戏过程也能拥有沉浸式的购物体验。第二种思路是自孵化模式，即交易平台孵化扶植项目方，形式包括不限于提供合约部署、宣传推广、资源拓展、安全防控等服务。作为条件，项目方只能在该交易平台上启动或者销售。在web2.0时代，这种模式被称为京东自营或者天猫自营。这种自孵化模式或许能解决不少NFT行业内的乱象以及痛点。比如，项目方无法正确部署NFT铸造的合约，导致铸造时间无限延迟。又比如，项目方在安全把控上有所疏漏，导致Discord被黑，用户平白蒙受损失。这时候交易平台或许能够为项目方提供一站式的解决方案，以更加快速、高效以及安全地推动进展。其次，实力雄厚的NFT交易平台可以更好地为项目方引流和赋能。当项目方拥有一定的影响力时，交易平台也能收到正反馈，共同进步共同繁荣。最近Opendao准备启动一个名为721Starter的NFTlaunchpad项目。其出发点类似这种自孵化模式。综上所述，目前直面Opensea竞争的交易市场仍面临很大考验，需要积攒实力、厚积薄发。通证机制可能在短时期能提高用户/供应商的使用率，然而长此以往却无法进行用户留存，从而建立强大的壁垒。而创新型项目则可以往细分NFT交易市场以及自孵化模式去考虑，绕开opensea从而创造出新的业态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。