0x01：前言
援引官方消息，北京时间12月19日，Fantom链上复合收益平台GrimFinance遭遇了闪电贷攻击。知道创宇区块链安全实验室第一时间对本次事件深入跟踪并进行分析。0x02：事件详情
交易细节如下图所示：
浏览上图的交易过程可知，攻击合约利用闪电贷借取代币，将借取的代币质押到SpiritSwap里增加流动性获取lp代币，而问题就出现在depositFor()函数中。通过Tenderly（https://dashboard.tenderly.co/tx/fantom/0x19315e5b150d0a83e797203bb9c957ec1fa8a6f404f4f761d970cb29a74a5dd6/debugger调试该笔交易，攻击者多次递归调用depositFor函数，利用该函数获取大量代币：
英特尔Block、Argo和Griid签约成为他们新的比特币挖矿ASIC的客户:金色财经报道，Bitcoin Archive发推称，英特尔已经与Jack Dorsey的Block、Argo和Griid签约，成为他们新的比特币挖矿ASIC的客户。此前金色财经报道，英特尔计划在2月底发布一款比特币挖矿ASIC芯片。[2022/2/13 9:48:30]
0x03：漏洞分析
depositFor()函数位于https://ftmscan.com/address/0x660184ce8af80e0b1e5a1172a16168b15f4136bf#code的第1115行：
以太坊开发商 Virgil Griffith 对朝鲜制裁案中的阴谋指控认罪:9月27日消息，被控违反美国制裁法的以太坊开发商 Virgil Griffith 已在与联邦检察官达成的协议中认罪，Griffith周一在纽约一家法院对一项串谋指控认罪。认罪协议可能会使他服刑 63 至 78 个月。他将面临 2022 年 1 月的量刑听证会。（Coindesk）[2021/9/28 17:10:51]
该函数的safeTransferFrom()方法从IERC20(token)调用，最后一次调用，也就是逆序第一次执行后，余额balance也会随之变动。当前铸造凭证数量/前一笔铸造凭证数量固定为3.54:
波卡二层扩容协议Plasm Network宣布Plasm Grit计划:波卡二层扩容协议Plasm Network宣布Plasm Grit计划，以扩大对应用程序开发人员的支持范围。支持内容包括帮助构建DApp或从以太坊迁移到Polkadot生态系统；Discord的技术问答、项目审查、每月同步会议、新功能的先前公告、营销和协作公告和其他有利于应用程序开发的支持。
该计划针对的人群包括：1. 想从零开始在Plasm网络或Polkadot生态系统上构建DApp的团队或个人；2. 正在考虑从以太坊迁移到Polkadot生态系统的团队。申请获得支持需要符合的要求：1. 在Solidity或者ink方面有经验的团队或者个人；2. 有工作产品或原型（可选）。[2020/11/1 11:22:21]
声音 | 李启威：中本聪捐给了Grin 50个比特币只是个玩笑:莱特币创始人李启威于推特回应网友表示：“中本聪捐给了Grin 50个比特币只是个玩笑。”[2019/11/14]
我们推导其公式为：
将该公式分子拆分，得到shares/totalSupply的固定比为2.54：
最后将Debug交易里的shares/totalSupply进行计算，其值与shares/totalSupply的固定比相同，因此可以确定套利值只与totalSupply()有关：
动态 | Poloniex再次向Grin捐赠0.2397枚BTC:据Poloniex官方消息，作为支持Grin生态系统开源开发承诺的一部分，该交易所已向Grin General Fund捐赠了第三笔资金，共0.2397枚BTC。该交易所已共向Grin捐赠了2.18912枚BTC。[2019/5/22]
其中函数safeTransferFrom()传入的变量token可控，导致攻击者可以自己实现safeTransferFrom()方法，将该方法重入到depositFor()，拉升totalSupply()总量，最后通过_mint()方法向用户添加质押凭证实现套利。以实施了5次重入攻击为例，开始pool的值为0，在重入depositFor方法的前四次里，攻击者一直传入自己铸造的代币，pool的值会一直保持为0，但在第五次，也就是最后一次传入100个受认可的代币时，after的值会变成100，而afer-pool的差值amount也就是100，最后由于重入了5次，导致合约会向攻击者铸造100*5的质押凭证代币。
其后果就是攻击者只质押一次代币，仍能多次增加质押总量实现套利。0x04：修复方案
1.由于depositFor()方法里的token可控才是导致这次攻击事件的原因，因此只需要在传递参数的时候让token不可控就行：
2.由于套利的原因是depositFor()方法里存在修改代币数量的函数，因此还可以将修改代币的方法单独实现，这样即使token变量可控，也无法成功套利：
3.锁定交易token：
0x05：总结
经过完整分析，知道创宇区块链安全实验室明确了该次攻击事件的源头并非网传的闪电贷攻击，攻击者利用GrimBoostVault合约的depositFor方法参数可控，实施了重入攻击，将自己的铸造的无价值代币兑换成了质押凭证，最后通过withdrawAll方法实现套利，而闪电贷？攻击者只是利用闪电贷扩大了套利值。对于合约代码而言安全性是十分重要的，每一个未经验证的传入参数都可能导致巨大的经济损失，开发者在编写重要操作方法时，须记住零信任原则，谨慎对待每一个传入参数。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。