编者按：就在今天，V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情，并对这些事情发表最新看法，涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。
出于学习目的，笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促，部分内容或有出入，欢迎指正：1、2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查力，而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。上周，我去了阿根廷。我的结论是：大致正确。密码货币的采用率很高，但稳定币的采纳率也很高；许多企业已经在USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这种情况可能会改变。2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章，核心观点：比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别，而是通过技术实现的。我今天的观点：当然，比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”，但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片。老实说，这些都是非常错误的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一个演讲截图，这样大家可以更容易发笑：
Gitcoin社区通过提案投票决定将V神捐赠的全部AKITA兑换为ETH:据官方消息，针对此前以太坊创始人V神向Gitcoin捐赠的秋田犬币（AKITA），Gitcoin社区通过提案投票决定，将全部出售AKITA并将其兑换成ETH，该提案尚未执行。
此前报道，5月中旬，Vitalik Buterin出售大量meme代币，并将所获ETH和部分meme代币进行捐赠，其中向Gitcoin的社区多签钱包捐赠49万亿枚AKITA。[2021/6/7 23:17:43]
V神：以太坊最早将于今年部署分片技术:3月7日，V神在ETHLondonUK会议上探讨了以太坊在2020年的发展前景。他表示，以太坊最早将于今年部署分片（sharding）技术，这将会使以太坊网络的规模扩大“100倍甚至数百倍”。此外，以太坊的生态系统将在明年“增加隐私性”。而对于最近闹得沸沸扬扬的的“闪电贷（flash loan）”问题，V神认为，需要对去中心化的oracle做更多的研究。他进一步表示，应该针对“不同类型的oracle设计”加以研究，以使它们“更安全、更去中心化”。（Decrypt）[2020/3/8]
核心错误是什么？在我看来，我严重低估了软件开发的复杂性。如今，以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁，还是实现路径的简洁，更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标，现在依然是目标，我仍然100%坚持我的观点，这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。5、我还应该补充的是，分片的核心概念完好无损地延续了下来。区块链1.0：各节点下载一切，有共识BitTorrent：每个节点只下载几个东西，但没有共识理想：BitTorrent般的效率，但拥有区块链般的共识核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。6、在2012年，我曾是POW的支持者。不过幸运的是，到了2013年，我对POS感到兴奋。到了2014年，我又改变主意了。这反映了我更广泛的思想进化：从“X是我必须捍卫的，所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷而且看起来Y修复了它们，我现在支持X+Y”。士兵心态-->侦察兵心态。7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上，它试图证明，使整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该感到兴奋。通过全面的研究，我看到了这种思维方式的局限性：把所有东西推进一个正式系统的问题是，几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点：(i)针对差异目标的差异链优化(ii)拥有多个链的成本较低(iii)万一核心开发团队出错，需要外部力量我现在还同意吗？上述参数在今天已经不那么重要了，因为链更加通用，应用程序更加复杂，因此桥接更危险，实验在L2是可行的。即便如此，我还是认为有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1还有空间。9、我曾对BitcoinCash特别乐观，因为在这场规模化战争中，我更同意大区块支持者的观点，而不是小区块支持者。今天，我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个很好的理由，通常也会有一段长期的困难时期，因为他们重视勇气胜过能力，团结在抵抗周围，而不是一致的前进道路。10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。“做一些简单而愚蠢的事，即使是次优的”，虽然这是现在的理念，但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。11.以太坊白皮书中设想的应用：*ERC20标准的令牌*算法稳定币*域名系统*分散的文件存储和计算*DAO*有取款限制的钱包*预言机*预测市场虽然激励文件存储+计算还没有实现，但上述设想很多是正确的。当然，我完全忽略了NFTs。我想说的是，在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。12、2014年发表关于稳定币的文章，文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据，而不是通过预言机。我现在对此比较悲观，特别是因为PoS交换机，我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性，我们需要更积极的治理。结论：*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚，太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。*我在早期确实有很好的直觉，避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误，我很快就改正了。*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。*技术方面，我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移，必须学会理解后者。*我现在更深切地认识到，我们需要的比我原来认为的更加简单。温馨提示：以上内容仅供参考，不构成投资建议
动态 | V神对Libra隐私问题表示担忧 pLIRBA项目回应已有解决方案:针对V神近期对Libra的中心化设计带来的隐私风险的评论，pLIBRA项目在推特作出回应：除了表示赞同外，pLIRBA表示这正是该项目正在帮助Libra解决的痛点。在推特中，pLIBRA表示Calibra公司目前只有两种选择：要么Libra所有上层应用都需要强制KYC（基本不太可能实现），要么Libra改成类似苹果商城封闭的授权系统（但这将阻碍该系统的大范围推广），否则像pLIBRA这样的技术方案一定会出现并帮助用户。在9月15日，V 神表示Libra 目前希望客户将货币存放在保管钱包中这一点对 Libra 来说可能是个大问题，这从隐私的角度看是非常不好的。[2019/9/16]
V神：大规模应用所需的可扩展性需要全新的方法和大量的探索来实现:今日V神在王峰十问上表示：我不太喜欢用1.0、2.0和3.0来讨论问题，但是如果存在区块链3.0这样的东西，那么可扩展性无疑是其中的一个重要部分。我知道，EOS的性能比比特币和以太坊还要高但差距不是太大，我记得最近在一些测试网站上听到几百个TPS。我坚信，要实现大规模应用所需的可扩展性不仅仅是投入更多的算力问题；它需要全新的方法和大量的探索来实现。这就是我在状态通道、plasma和切片技术上努力探索的原因，这是非常有价值的。[2018/6/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。