本周，Block.oneCEOBrendanBlumer和前Block.one股东、现EOSVCHelios负责人BrockPierce飞往加拿大与EOS网络基金会ExecutiveDirectorYvesLaRose进行紧急会谈。在Yves发起的新一轮进攻中，EOS网络基金会和Block.one之间关于创世代币EOS控制归属权的争夺战进入白热化阶段。一、争论核心
本次面对面会谈可以视为EOS网络基金会及EOS网络区块生产者尝试与Block.one达成和解的最新尝试。这次见面的核心争议是：Block.one拥有大量EOS，但这部分EOS到底应不应该继续归Block.one所有？众所周知，在创世时期，Block.one以支持EOS.IO区块链发展为由持有了大量EOS代币，后来有外界质疑Block.one所筹集的巨额资金对于该区块链的开发并非必要，Block.one也没有交代资金的去向。目前Block.one已积累了大约3000万枚EOS。社区中的许多人，包括区块生产者，都认为未来这部分EOS代币不应该也不能属于Block.one。这一问题对于EOS生态的发展非常重要，因为EOS社区并不满意Block.one的作为。Yves表示：这正是我们与Block.one分歧点，以及我们为什么要进行谈判的原因。Block.one认为这些代币属于他们，但这与现在EOS网络生态的共识相悖，我们认为这些代币不属于Block.one。EOS生态有权力联合社区，决定冻结或销毁这些EOS代币，但Block.one不同意，所以我们正处于停滞阶段，我们正在试图提出一个方案并达成妥协，即让网络获得一些东西以换取那些归属代币。二、BrockPierce使用股份换购4500万EOS
CoinList：从第三方购买CoinList账户存在违反服务条款、账户卖方重新获得访问权限等危险:5月12日消息，CoinList 发推提醒称，从第三方购买 CoinList 账户存在严重危险和后果，购买账户直接违反 CoinList 服务条款，将导致相关帐户立即终止。另外，由于创建账户的卖方是 KYC 的所有者，因此他们可以随时返回 CoinList 并重新获得对其账户的访问权限，然后，账户卖方可以提取资金，这将给账户买方带来不可逆转的损失。[2023/5/12 14:59:02]
下面这段话的重要信息是：Block.one试图交易未确定归属权或正在确定归属权的EOS代币。Block.one已同意将4500万个EOS转移给Helios，BrockPierce在推文中也回应：这些代币的归属权将在7年内解锁完毕。
Gemini：第三方供应商数据泄露导致部分客户成为网络钓鱼的目标:金色财经报道，加密货币交易所Gemini表示，“一些客户最近成为网络钓鱼活动的目标，我们认为这是第三方供应商事件的结果，这一事件导致收集了客户的电子邮件地址和部分电话号码。目前没有Gemini账户信息或系统受到此次第三方事件的影响，所有资金和客户账户都保持安全。”
据此前消息，一家与Gemini相关的第三方供应商似乎在12月13日左右遭受数据泄露，影响了570万个电子邮件地址和部分电话号码。[2022/12/15 21:45:29]
随后，BrockPierce在另一条推文亲自证实了这一点：
蓝领：“第三方支付机构”对于公链经济体系的作用:今日，区块链知名律师蓝领在朋友圈发表对“第三方支付机构”对公链经济体系作用的观点，其写道：公有链由于存在维护成本，故必须向使用者收费。而由于技术所限，公有链收的费只能是以加密代币形式，而不能让用户以传统支付方式付法币如果用户恰好是企业，则通常无法持有或支付加密代币。故都需要一个“第三方支付机构”来帮助它们向公链支付加密代币 —— 即企业用户付法币给“第三方支付机构”，然后“第三方支付机构”再转化成代币，代为缴纳给公链。
这类“第三方支付机构”在起初阶段基本都只能是公链开发者本身拥有的商业公司（不必是发币主体）。随着公链生态发展，会有其他“第三方支付机构”逐渐产生，通常是公链上各个Dapp的开发团队，由它们直接对接企业客户，把现实商业世界的法币资金逐渐输入公链本身的经济体系内。当这种资金输入值超过公链本身的维护成本时，该公链的经济体系就实现了自给自足的生态循环，超出部分则成为公链原生代币的溢价的基本面支撑。[2020/7/4]
声音 | Voice：已与受信任的第三方供应商合作以安全验证用户身份:Voice发文《为什么KYC很重要？》。文章指出，Voice的目标是创建一个没有机器人和虚假帐户的社交媒体平台，而透明性和完整性是其中的关键一环。目前唯一的方法是进行KYC验证。同时，Voice已与受信任的第三方供应商合作以安全验证用户身份。[2020/2/14]
许多人猜测BrockPierce参加会议是为了讨论Helios推出EOSETF的可行性。然而，根据Block.one内部知情人士透露，他们怀疑在这次会议之前启动了更大的交易，其中可能包括BrockPierce将他的部分或全部Block.one股票换成未归属的EOS。简单来说，BrockPierce用自己在Block.one的股份换回了4500万个EOS，但是Block.one要每年解锁给BrockPierce剩下的3700万。三、可以借鉴的经验
缅甸基于区块链技术的第三方支付平台4月试运行，中国企业开发:东盟国家内首个基于区块链技术的第三方支付平台将于4月上旬在缅甸投入试运行。该平台由中国企业开发，是响应“一带一路”倡议之举，得到了缅甸政府支持，第一步将投入到缅甸的电力、电信、进出口贸易、百货商业等行业使用。由中方提供技术援助与资金支持的第三方支付项目Third Payment Circulation（TPC）于今年1月在缅甸第一区块链研究院顺利落地，目前已进入调试运行阶段。[2018/3/28]
未来，我们或许可以从Telos的实践经验中总结出一个更好、更透明的模型：11月9日，区块链平台Telos融资800万美元，由ConsenSys和Polygon的投资者JohnLilic领投。这笔资金由五名知名加密投资者组成的小组提供，他们同意以1美元的价格购买Telos总代币供应量的1.7%，但Telos的交易价格为0.90美元，交易溢价为0.10美元。Telos将使用这部分资金进行平台的开发和营销。四、谈判仍在进行中
长时间的争斗或分歧对EOS社区中的任何人来说都没有好处。如果Block.one仍然坚持他们拥有这剩余7000万EOS的所有权，那么EOS网络基金会将很难接受这些条款，因为这将使EOS生态面临巨大的抛售压力。这是很正常的，因为当组织以EOS支付员工工资时，他们的员工通常至少将其中的一部分转换为法币来支付账单，而且他们肯定必须将其转换为法币来支付税款。很明显的是，这场分歧的各方最终都有相同的野心。确定Block.one是否确实拥有未归属的EOS的合法所有权，或者社区是否可以控制，将是一项艰巨的任务。因此，妥协似乎是首选，我们相信讨论仍在继续。然而，如果无法达成妥协，双方似乎已准备好介入，而Helios则被夹在中间。目前看来BrockPierce在这笔交易中做出了经济上的牺牲。因此，他的意图似乎是好的，如果事实也是如此，这可能为整个EOS生态系统带来巨大推动力。Yves今天说：如果想要以某种方式达成协议，就需要永远结束这一章，这就是为什么它如此困难…我们不仅仅是在针对这些代币达成协议，而是正在达成一项考虑到过去并让我们和平的走向未来的协议。这场争端确实代表了EOS核心权力斗争的加剧。一方面，Yves和EOS网络基金会用行动树立自己EOS社区引导者的地位。另一方面，Block.one的很多行动都表明，他们更在意维护股东的利益，而不是生态用户。这两方代币在EOS生态中都非常活跃，但朝着不同的方向发展。EOS网络基金会与Pomelo和Eden一起在EOS上为社区注入了新的乐观情绪。然而，获得Block.one800万EOS的Helios的出现，引起了人们的猜疑。许多人指出，Block.one尚未履行其支持Pomelo的承诺。在此之前Block.one已经失信过很多次了，EOS社区对于Block.one已不再信任。不可否认Yves的言辞具有攻击性：他多次将B1的行为描述为“欺诈”，呼吁EOS社区从Block.one中脱离出去。Block.one的表现确实不让人满意，他们大肆吹嘘的Bullish在直布罗陀获得了许可，他们表示他们将一如既往地致力于区块链，但这对EOS生态意义不大。有一点很清楚：围绕EOS的拉锯战对其价值没有起到什么作用。在撰写本文时，EOS当天下跌了12%以上，当然有一方面原因是包括比特币在内的其他加密货币整体也处于回落状态。无论Block.one怎么说，过去的承诺和质疑都给EOS带来了沉重的负担。对于现有的EOS社区和那些关注EOS的人来说，Block.one的存在似乎是严重拖后腿的。目前BrendanBlumer、BrockPierce和YvesLaRose还未达成最终结果，持续关注EOS生态，我们将为大家带来最新进展，也期待EOS变得越来越好。文章翻译自：https://bywire.news/articles/exclusive-brendan-blumer-and-brock-pierce-fly-to-canada-for-urgent-talks-with-yves-la-rose-eos
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。