撰文：0x13，律动BlockBeatsNFT涨价的速度比我们赚钱的速度快得多，很多曾经离我们很近的NFT如今已经望尘莫及，很多曾经我们买得起很多的NFT如今却只买得起寥寥几只。CryptoPunks地板价86ETH，约合35.5万美元；BoredApeYachtClub地板价45ETH，约合18.9万美元；CoolCats地板价8ETH，约合3.4万美元。如今NFT的投资属性越来越重，NFT单价的两极分化也越来越明显。有的系列没有得到KOL的青睐，得不到更多人追捧，价格涨不起来，没有财富效应，也就导致价格逐渐下跌、流动性逐渐减弱，最终远离人们的视线；有的系列得到了KOL的力荐，越来越多人选择买入，随之而来的价格上涨带来了极具吸引力的财富效应，这个系列NFT的单价也就越涨越高。高昂的单价成为了阻碍更多人投资这些NFT的难以迈过的门槛，于是「NFT碎片化」又一次走到了人们的眼前。「碎片化」发展简史
报告：16家最大的上市矿业公司占BTC开采总量的16%:金色财经报道，经纪商Bernstein在周四的一份研究报告中表示，比特币(BTC)矿商正在大幅增加产能，16家最大的上市矿业公司占BTC开采总量的16%。Bernstein表示，他们目前的综合挖矿能力为每秒72exahashes(EH/s)，并指出公司计划在未来2-3年内将其提高182%。分析师表示，“生产成本低、债务低的大型矿商可能是产能增加的最大受益者，它们有更大的能力承受任何比特币价格波动以及即将到来的2024年第一季度比特币减半带来的成本增涨。”[2023/8/4 16:18:54]
其实，NFT碎片化在最开始并不是为这些「头像类NFT」打造的。那时这些「头像类NFT」还没有诞生，NFT领域也并没有多少人关注，那时CryptoPunks的地板价也只有几百美元。在那时人们想碎片化的是艺术品，而那时这些NFT碎片化平台的宣传口号也大多在说「让普通人也有收藏高价值艺术品的机会」，让每个人都能参与到艺术「收藏」中。在当时NFT碎片化颇具争议，人们在争论艺术品碎片化之后人们得到的是什么，买了百分之一《蒙娜丽莎》碎片难道就能说自己拥有这幅世界名画了吗，艺术品所有权的碎片化究竟有没有意义。而由于艺术收藏始终是小众领域，NFT碎片化逐渐不被人提及，只出现在人们对如何提高NFT流动性的探讨中。随着时间的推移，人们所热衷的NFT逐渐发展成为如今的样子：1万枚与众不同的头像、逐渐凝聚的社区共识以及越来越重的投资属性。这时，NFT碎片化又再一次得到了人们的关注，人们开始把投资这些昂贵NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人选择组队通过PartyBid一起买到了CryptoPunk，有人选择购买其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人选择加入了某个NFT投资社区。这时，NFT碎片化的使命也从让人们都有权利收藏变成让人们都有权利投资。但你有没有想过，你投资的「碎片」和原本的NFT还有什么关系吗？「碎片化」的问题
币安：所有待处理的比特币提币请求已全部完成:金色财经报道，交易平台币安：所有待处理的比特币提币请求已全部完成。币安于约9小时之前恢复了比特币提币，并表示待处理的交易正通过更高的交易费用来代替处理。[2023/5/8 14:50:10]
让我们先来看看目前的NFT碎片化存在着哪些十分常见的问题。首先便是碎片化之后，由于准入门槛的消失，每个人都可以参与到对NFT碎片的投资中，新资金大量涌入，导致碎片化token价格大幅上涨。碎片化token的市值代表着这枚NFT的价格，而token价格的大幅上涨也就意味着NFT的估值大幅上涨，脱离其实际价值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超过了AlienPunk，而这样的后果就是很难再有人花足以买下一个稀有款NFT的价格买下一个普通款，碎片化代币的持有者就无法获得拍卖收入分成。
zkSync 生态永续合约协议 Phezzan Protocol 已由新团队接手:4月23日消息，zkSync 生态去中心化永续合约协议 Phezzan Protocol 发推表示，一个新团队接手了 Phezzan Protocol 项目，将承担对该项目的管理角色，并将尽快进行 IDO 以解决运营资金的问题。2023 年早些时候，Phezzan Protocol 创始人 Roland 和 Jack 获得了包括 Delphi 和 Cogitent 在内的 VC 的投资，融资总额超过 100 万美元。之后 Roland 和 Jack 者认为这种方法违背了他们以社区为导向的理想，并退还了 100% 的款项。[2023/4/23 14:21:23]
Web3.0古典音乐平台KOLO.Market完成首轮股权融资:据官方消息，库客音乐控股有限公司（以下简称“库客”“库客音乐”）（纽约证券交易所：KUKE），中国古典音乐服务平台，拥有约300万首音频和视频音乐曲目，宣布将收购位于新加坡的Web3.0公司KOLO.Market 49%的股权。
KOLO.Market是一个垂直整合的Web 3.0古典音乐平台，旨在创建一个完善和健康的古典音乐生态系统。KOLO旨在利用Web 3.0趋势中的音乐版权业务潜力，保护知识产权，最大限度地提高音乐创作者和版权所有者的收入，提供公平的利润分配，并利用区块链技术建立可持续的去中心化业务。通过KOLO.Market，艺术家可以自行认证获得，音乐作品的永久所有权，并自行管理版权和享受更为公平的版税分配；乐迷可以享受更为直接的互动并获得收益；对于投资者来说，KOLO.Market提供了资产保障、快速交易以及数字音乐资源的整合服务。[2023/3/14 13:03:37]
其次是碎片化代币的价格无法与NFT价格锚定。上述问题的出现也是由于这个原因，此处我们主要讨论以HeadDAO、Unicly为代表的「NFT集合」的碎片化。他们通常不是把单一NFT碎片化，而是把众多高价值的NFT放到一起进行碎片化的操作。而这个操作的问题在于，大部分平台只能等到一整个集合都被买下时才能给token持有者分红，而这些NFT价格本就高昂，再加上token代币价格上涨导致的市值大幅提高，让流动性差这一本就难以彻底解决的问题雪上加霜。而长期缺少与NFT市场真正的相互作用就会导致集合内NFT的定价与真正的市场相脱离，碎片化token便不能反映NFT的真正价值，而这个碎片化集合就成为了另一个「新项目」。
token与地板价「弹性锚定」
通过上述问题我们不难发现，碎片化的核心是要让被碎片化的NFT与市场不断地产生连结，以此来不断地纠正价格，虽然很难完全锚定市场价格，但至少也要做到「弹性锚定」。何为「弹性锚定」？让我们用两个优秀案例加以说明。首先是NFTX。用户可以将自己的NFT投入到NFTX平台对应项目的池子中，比如用户将一枚CryptoPunk投入进去后，便可获得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的价格与CryptoPunk的地板价几乎一致，原因在于1PUNK可以随时在NFTX的NFT池中兑换一枚CryptoPunk，价格相差过大则会吸引投机者来套利，以此让token的价格与地板价格实现「弹性锚定」。CyberKongz则是开设了一个官方页面，用户可以将自己的起源CyberKongz放进官方的池子中，并获得100枚代表一只起源CyberKongz所有权的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以产出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也会获得对应比例的BANANAtoken，同样可以参与到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同样，当用户凑齐100枚WGKtoken后也可以随时从池子中领取一只起源CyberKongz，与NFTX一样可以实现token价格与地板价格的「弹性锚定」如今，NFT碎片化的不足之处便是大部分碎片化token并没有解放NFT的流动性，反而对其流动性造成了更大的限制，价格脱钩且无法及时纠正也让众多NFT碎片化沦为了与那些高价值NFT无关的「新项目」。当我们在投资NFT碎片化项目或token时，需要仔细思考NFT在其中扮演着什么角色，项目和token未来的走势与发展与碎片化的token有没有什么关联，判断好你所投资的是被碎片化的NFT还是一个「新项目」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。