之前的明星爆火项目O3想必大家还有印象，不过在一天前崩盘了，O3Swap的池子被盗，因为O3的资金放在poly里，所以poly被黑导致了O3覆灭；8月10日晚，跨链协议PolyNetwork遭受攻击，Ethereum、BinanceChain、Polygon3条链上近6亿美元资金被盗。因为两家被攻击的平台背后是同一家技术团队，且有NEO背书，被盗原因是项目方在合约里给自己留有超级权限，黑客利用这个超级权限的后门将池子里的币全部都转走。LBank蓝贝壳学院这里科普一下，PolyNetwork被曾被认为是当前市场上可落地性最佳的跨链互操作性协议，真正做到异构跨链。目前，已经支持的异构跨链协议包括：Bitcoin、Ethereum、NEO、Ontology、Elornd、Ziliqa、币安智能链、Switcheo、火币生态链等。回顾事件：攻击最早发生于8月10日17:55，黑客在以太坊陆续从PolyNetwork智能合约转移了9638万个USDC、1032个WBTC等资产，总价值超过2.6亿美元；18:04起，黑客在Polygon从该项目智能合约转移了8508万USDC；18:08起，黑客在BSC从该项目智能合约转移了8760万个USDC、26629个ETH等资产。
MetronomeDAO：已收回Curve事件中大部分被盗资金，将确立恢复计划:8月2日消息，MetronomeDAO发推称，已成功收回大部分在Curve稳定币池攻击事件中被盗的资金，并将继续努力收回剩余资金。MetronomeDAO的下一步将急需确定其恢复计划，目前已建立一个新的msETH/WETH池，并初步注入流动性，将在未来10天内继续增加。其恢复计划将包括LP如何在这个新池中申领头寸。在部署这个新的msETH/WETH池时，项目方确认已经能够恢复Metronome主网运行。用户再次能够管理其Metronome Synth和智能挖矿。[2023/8/3 16:14:49]
这是整个加密历史上涉案金额最大的黑客事件，超过了鼎鼎大名的Mt.Gox事件，以及2018年的Coincheck大案。关于本次事件发生的具体原因，行业安全机构技术团队一直在进行实时监控，追踪漏洞原理和技术细节。经过分析，攻击者是利用了EthCrossChainManager合约中存在的逻辑缺陷，通过该合约调用EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数更改Keeper为自有地址，然后使用该地址对提取代币的交易进行签名，从而将LockProxy合约中的大量代币套取出来。黑客是怎么得手的?攻击者地址：BSC：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71ETH：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963Polygon：被攻击的合约：BSC：A：0x7ceA671DABFBa880aF6723bDdd6B9f4caA15C87BB：0x2f7ac9436ba4B548f9582af91CA1Ef02cd2F1f03ETH：C：0x838bf9E95CB12Dd76a54C9f9D2E3082EAF928270D：0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1AC4Cc906Polygon:E:0xABD7f7B89c5fD5D0AEf06165f8173b1b83d7D5c9F:攻击交易：BSC：0x3eba3f1fb50c4cbe76e7cc4dcc14ac7544762a0e785cf22034f175f67c8d3be90x50105b6d07b4d738cd11b4b8ae16943bed09c7ce724dc8b171c74155dd496c250xd65025a2dd953f529815bd3c669ada635c6001b3cc50e042f9477c7db077b4c90xea37b320843f75a8a849fdf13cd357cb64761a848d48a516c3cac5bbd6caaad5ETH：0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581Polygon:0x1d260d040f67eb2f3e474418bf85cc50b70101ca2473109fa1bf1e54525a3e010xfbe66beaadf82cc51a8739f387415da1f638d0654a28a1532c6333feb2857790在BSC上，攻击者首先通过传递精心构造的数据调用EthCrossChainManager合约中的verifyHeaderAndExecuteTx函数。由于verifyHeaderAndExecuteTx函数调用了内部函数_executeCrossChainTx，并且在该内部函数中使用用了call调用，攻击者通过精心构造的数据控制了call调用的参数_method，成功的以EthCrossChainManager合约的身份调用了EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数更改Keeper为自有地址。这一步操作是为了后续能够获得有效Keeper签名后的交易，然后提取合约中的代币。
CityDAO Discord管理员帐户遭黑客入侵，被盗95000美元资金:1月15日消息，基于以太坊的社区区块链城市项目CityDAO推特发文称，CityDAO Discord管理员帐户已被黑客入侵。黑客使用被盗的管理员账户发布虚假的土地空投消息，29.67 ETH（95,000 美元）资金被盗。遭攻击的管理员“Lyons800”在推特上表示，这次攻击是“来自 Discord 的荒谬安全漏洞”。CityDAO 的创始人于去年11月在美国怀俄明州购买了40英亩的土地，旨在建设一个“区块链城市”。[2022/1/15 8:50:37]
分析：Curve流动性提供商接收超300万美元v1 yDAI vault被盗资金:DeFi协议Yearn Finance今日报告称，其v1 yDAI vault在2月5日被黑客攻击，损失金额达1100万美元。但是黑客未能从中获得最大收益，Curve流动性提供商从攻击中获得了更多收益。Yearn finance核心开发者banteg随后表示，黑客已经窃取了51.3万枚DAI和170万美元的USDT，其余的以CRV代币的形式存在。Aave创始人Stani Kulechov则表示，这次攻击包含一个复杂的漏洞，涉及多个DeFi平台的160多笔交易，花费了逾5000美元的Gas费用。风投投资者Julien Thevenard指出，从vault被盗的资金中，有超过300万美元被DeFi贷款平台Curve上的流动性提供商接收。Yearn finance核心开发者Banteg也表示，Thevenard分析是准确的。（Cointelegraph）[2021/2/5 18:57:49]
上述调用攻击者构建的_method实际上并不是putCurEpochConPubKeyBytes，这是因为call调用中只有函数名是用户可控的，参数为固定的数量和类型。攻击者通过构造与putCurEpochConPubKeyBytes具有相同函数签名的f1121318093函数实现了对EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数的调用。完成修改Keeper之后，攻击者便可以对任意交易进行签名。攻击者通过多笔有效Keeper签名后的交易将B合约中ETH、BTCB、BUSD以及USDC代币全部取出。由于ETH和Polygon与BSC上具有相同的代码和Keeper，攻击者在完成BSC上的攻击之后，将之前构造的数据在ETH和Polygon上进行重放，将ETH和Polygon上Keeper也修改为了自有地址。
声音 | 赵东：币安被盗可能只是一系列黑客事件的开始，各平台需严查自身安全问题:针对币安热钱包被盗一事，赵东发微博称：“突然想到，就不负责地阴谋论一下，币安被盗可能只是一系列黑客事件的开始，希望此事给大家敲响警钟，各家平台严查自身安全问题。你的系统可能早就被黑客潜伏大半年或者N年了。现在没丢币不代表没有安全问题。 ????”[2019/5/9]
然后使用同样的攻击手法，取出了D合约中全部的ETH、USDC、WBTC、UNI、DAI、SHIB、WETH、FEI、USDT和renBTC以及F合约中全部的USDC。
动态 | 加密货币投资者就数字货币被盗事件起诉AT＆T:据路透社消息，美国企业家和加密货币投资者Michael Terpin周三向电信巨头AT＆T提起了2.24亿美元的诉讼，指控其在个人账户数字货币被盗事件中存在欺诈和重大过失。Terpin称：2018年1月7日，他的代币被所谓的“数字身份小偷”从自己的手机账户中盗走，而AT&T则是自己的服务提供商。他表示，300万枚被盗的代币在当时价值2380万美元，并寻求2亿美元的惩罚性赔偿。AT&T发言人回应称，对这些指控提出质疑，并期待在法庭上做出陈述。[2018/8/15]
攻击者在Polygon归还101万USDC。Ps：现在一大堆人在打币给黑客地址留言要币因为听说有人要了以后得到13.5个eth我们需要注意哪些事情？本次攻击事件主要原因是合约权限管理逻辑存在问题，任意用户都可以调用verifyHeaderAndExecuteTx函数进行交易的执行，并且在其内部进行call调用时，函数名可由用户控制，恶意用户可以通过精心构造数据异常调用部分函数。同时EthCrossChainManager合约具有修改Keeper的权限，正常情况下是通过changeBookKeeper函数进行修改，但在此次攻击中攻击者是通过精心构造的数据通过verifyHeaderAndExecuteTx函数中的call调用成功修改Keeper地址，而Keeper地址又可以对交易进行签名，Defi诞生以来最大损失的攻击事件因此产生。LBank蓝贝壳学院在此提醒大家，开发者在使用call调用时，尤其需要注意参数为用户可控的情况，一些特殊的合约以及函数需要对权限进行严格控制，避免被异常调用造成不可挽回的损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。