我试用了uni.zkync的测试网，OH my god，发现它不需要使用ETH来支付gas费，太好用了。
我还使用了过利用了starkEx的dydx,和架在abitrum上的几个dapp，L2已经进入实际生产环节了，离大规模使用不远了。
Layer2的设计思想可以这样描述：L2上的交易可以被证明是完全符合L1的交易规则，但不需要在L1真实执行。
Google Play允许在应用商店里的App和游戏中集成NFT:金色财经报道，Google Play宣布了一项重大政策转变，允许开发者将NFT等数字资产集成至其应用商店的APP和游戏中。决定提供购买、出售或赚取代币化资产功能的公司将被要求在Play Console中明确表示该应用程序中存在基于区块链的元素。
Google Play的Group Product经理Joseph Mills在一篇博客文章中写道，这将使合作伙伴能够重新构想“带有用户所拥有内容的传统游戏”，并通过NFT奖励提高“用户忠诚度”。[2023/7/13 10:51:28]
而其中OP派（乐观派）是在L1上抵押资产的方式来承诺其执行的交易符合L1规则，如果违背了交易规则，可能会被人发现并拿走抵押品。
Klaytn 生态算法流动性市场协议 Klap Finance 即将推出:6月13日消息，Klaytn 生态算法流动性市场协议 Klap Finance 即将推出，计划推出一系列流动性挖矿计划，存款人可以通过将其存入 Klaytn 资产并获得收入，而借款人可以超额抵押等来满足自己的流动性需求。Klap 正在敲定锁定抵押品和挖矿启动的细节。[2022/6/13 4:21:11]
ZK派则是通过数学证明的方式，证明自己执行的交易符合L1的规则，L1在拿到zk发来的证明文件，可以验证其合法性。
英国电子竞技团队SMPR成立新部门，用于play-to-earn加密货币游戏:10月18日消息，英国电子竞技团队SMPR由上市母公司Semper Fortis esports所有，成立了一个新的部门，用于play-to-earn加密货币游戏。SMPR新部门签约了玩家Aleksei 'Iner' Bakumenko，他将参加基于NFT的在线游戏Axie Infinity以及暴雪的数字收藏卡游戏。Semper Fortis Esports在进军play-to-earn游戏的世界时非常谨慎，他们只与Iner签订了为期三个月的合同。但是，可以选择将协议再延长六个月。（Dexerto）[2021/10/18 20:37:42]
在L1上用户发交易，以太坊矿工节点会验证和打包。在L2上用户发交易，先由Layer2的运营节点验证，然后（汇集多笔后，即roll）将交易上传（即up）到L1，但L1的以太坊矿工节点并不对原始交易进行验证，只是打包保存交易数据和证明文件，这就是所谓的calldata。
执行rollup动作的L2运营节点是需要向L1支付gas费的，这个gas必须使用ETH（除非和矿池商量）。
使用L2发送交易，用户也是要付gas费，但付什么币？本质上是取决了L2的运营节点，rollup节点甚至可以不收用户的gas费，然后在执行rollup的时候节点自己添加ETH作为gas。我想Layer2项目最终大概率是要发个币的，至少用来充当在自己系统上执行交易的gas费，取代使用ETH当gas。
L2的运营节点，可以是一个，也可以是开放性多个节点，然后这些多个节点采用某种共识机制来协调谁来执行rollup。
L2和L1的这种合作机制，特别像是To C和To B的合作模式。L2负责接待终端用户，向用户提供L1能提供的所有服务，包括安全性，而L2向L1证明自己提供的服务是符合L1的规则。
请教各位，这样发展下去，以太坊会不会慢慢变成To B链，而远离C端用户？
To B还是To C，我们先不考虑哪个好的问题。
我觉得可能会啊？
核心原因就是用户在L2发交易成本低。L1的原始用户进入L2的的成本偏高，但可以直接在L2发展新用户，L2的运营商自己一次性把资产和服务存进L2，然后卖给新用户。新用户可能始终就不会离开L2。你试想绝大多数用户都不会把币提出币安和火币这样的交易所，都是直接充钱进交易所，买币，然后直到卖币提钱走人。
L2的生态产品可组合性相对L1来说是一个缺陷。但虚拟机兼容会让L1上的合约几乎无缝迁移到L2，所以你看Arbitrum的生态几乎是瞬间繁荣起来，bsc的繁荣也证明了EVM兼容对开发者来说太友好了。EVM兼容可以很容易让L2具备L1的产品生态，也就解决了可组合性的缺陷。
另外一个问题，如果L2的rollup的节点就是以太坊L1的矿工节点，会怎么样？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。