UniswapV3正式上线已经快一周了。最近几天大家应该已经看到了不少关于V3的测评文章，尽管褒奖与争议并存，但不可否认是，作为DeFi世界的绝对龙头，Uniswap已经走过了其自身发展的一大关键阶段，即将朝向新的目标迈进。
接下来的路将怎么走？仁者见仁，智者见智，今日上午，以太坊联合创始人VitalikButerin现身Uniswap治理论坛并发表了一篇题为《UNI应该成为一种预言机代币》的亲笔文章，就Uniswap未来潜在的一条发展路径给出了自己的见解。V神为什么会这么说？现有的预言机解决方案不够好吗？UNI又有着哪些先天优势？欢迎大家在下文中阅读了解。
V神发文探讨代币投票治理利弊，并提出替代解决方案:V神发文称，去中心化治理是必要的，但目前形式的代币投票治理存在许多公认和未公认的危险，因此扩大或超越代币投票是解决方案的关键部分。关于代币投票，V神称主要担心两种类型的问题：1.不平等和激励失调（即使在没有攻击者的情况下）；2.通过各种形式的（通常是模糊的）买票形成直接攻击。第一种问题具体包括：
- 小群体的富有参与者（鲸鱼）比大群体的小型持有者更善于成功地执行决策；
- 代币投票治理以牺牲社区的其他部分为代价，赋予持有者和权力和利益；
- 利益冲突问题。
V神就此给出以下解决方案：
解决方案1：有限治理
- 仅对应用程序使用链上治理，而不是基础层；
- 将治理限制为固定的参数选择；
- 添加时间延迟；
- 对于分叉更加友好。
解决方案2：非代币驱动的治理
- 人格证明系统：该系统可验证帐户对应于唯一个人，因此治理可以分配给每人一票。可以还可查看正在开发的一些技术，ProofOfHumanity和BrightID是实现这一功能的两种尝试。
- 参与证明系统：该系统可证明帐户对应于参与过某事件、通过了某些教育培训或在生态系统中执行过一些有用工作的人。
解决方案3：风险共担
通过改变投票规则来打破公地悲剧。代币投票失败的原因是，虽然选民需要对他们的决定承担集体责任，但每个选民并不需要单独承担责任。所以V神提议创造一种投票系统来改变这种动态，让选民们独立而不是集体地为他们的决定负责。
其他方案：各种混合形式的futarchy治理、时间延迟加上选举专家治理、松耦合（咨询）代币投票等。
V神总结道，目前的代币投票形式是“safe defaults”，在更大的经济压力、更成熟的生态系统和金融市场条件下，它们的功能仍有很多有待观察的地方，现在是开始同时试验替代方案的时候了。[2021/8/16 22:17:20]
V神：EIP 1559正是当今世界所需要的:V神刚刚在Twitter表示，EIP 1559正是当今世界所需要的。据悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。[2020/10/20]
以下为V神本篇文章的全部内容，由Odaily星球日报编译：安全的价格预言机系统是DeFi走向成功的一大关键因素，算法稳定币需要依赖预言机，合成资产需要预言机，抵押贷款也需要预言机，许多其他类型的项目也是一样。Uniswap确实为该交易所内的ERC-20代币价格提供了一个“预言机”，但这并不是真正的预言机，因为它并不提供任何与链下资产的价格关系。这里存在一个问题：算法稳定币的运作需要一个可提供ETH/USD价格的预言机，尤其是一个可提供其本身与链下法定资产之间价格关系的预言机，而不是与某款链上美元锚定币之间的价格关系，与之类似，合成资产也需要一个可提供其所反映的任何资产真实价格的预言机。我建议Uniswap和UNI代币介入并提供这样的预言机服务，专门提供价格数据，这些数据需要非常高的鲁棒性，也需要极高的操纵和攻击成本。ETH/USDC这样的变通方式并不完美
V神：gas费过高并未影响到ETH支付:V神刚刚发推文表示，gas费过高并未影响到ETH支付。他称，对于那些表示“gas费太高”的人，我的回答是：“好吧，那就应该有更多的人直接通过zksync、loopring、OMG接受付款”。此外，V神称，严肃地说，扩展到2500以上TPS的简单支付应用程序就在这里，而我们只需要使用它。而在此之前，V神表示，更多的慈善机构应该接受以太坊捐款。[2020/9/1]
算法稳定币的目标是，通过摆脱对法币世界的依赖，最大限度地实现抗审查效果。假如说这一目标对稳定币用户而言不那么重要，那么他们确实可以直接使用USDC这样的锚定币来规避算法稳定币的技术风险，但如果这一目标很重要，那就不仅仅要避免对法币市场的直接依赖，还要避免间接依赖。使用ETH/USDC价格作为ETH/USD价格的替代品并不能实现这一目标，因为这一系统最终仍然依赖于USDC的存续和自由流通。取多个ETH/稳定币价格的中位数充其量只是修修补补，传统金融世界是具有协调性的，外部环境很容易同时对所有中心化的法币抵押型稳定币变得不那么友好。因此，如果我们想实现算法稳定币的目标，就需要一个可提供ETH和现实世界美元之间价格关系的预言机。Chainlink很棒，但针对高价值、非及时场景或许可以引入补充方案
金色晨讯 | V神：以太坊应该与Facebook进行合作 Libra代表人周一将与26家央行官员会面:1.V神：以太坊应该与Facebook进行合作。
2.德意志银行加入由摩根大通牵头的区块链网络IIN。
3.Calibra首席运营官：Facebook与Libra代币的初步交易无关。
4.德国将批准区块链战略草案，将阻止Libra项目。
5.Libra代表人将于周一在瑞士与26家央行的官员会面。
6.乌拉圭批准规范众筹平台的法案，可适用于一些ICO。
7.V神：有50%的矿工现在投票支持提高GAS上限。
8.怀俄明州区块链特别工作组将召开会议讨论潜在的立法问题。[2019/9/16]
目前，大多数“治理最小化“的稳定币都在采用Chainlink作为其预言机服务。在许多预言机采用场景中，Chainlink都可以发挥很大的作用，但Chainlink也是一个具体诸多特性的复杂系统，其激励措施并不像Augur那样清爽，且缺乏针对错误报价提交的自动惩罚机制。就像我们希望采用更简约的稳定币替代品来作为MakerDAO的补充一样，生态系统可以通过扩充多样性来变得更具弹性，因此似乎需要引入一个更简约的替代方案来补充Chainlink。这一替代方案需要更加关注激励优化以及扩大攻击成本等方向，一个强健的预言机系统理应将这些属性视为目标，即使代价是在效率或场景上作出一定的取舍。成为预言机代币，UNI有着很大的优势
声音 | V神：区块链的哲学理念和开源软件十分类似:Vitalik Buterin近日表示：“我认为区块链的哲学理念和开源软件十分类似，基本上可以归纳为四点：连接彼此，发挥网络效应，消灭垄断和一定程度上抵制机构审查。”[2018/9/21]
去中心化的预言机系统需要一个可抵御女巫攻击的代币。持有代币的人会被问及价格是多少，通常这里会引入一种经济机制，即提供多数答案的人会得到奖励，而提供少数答案的人会受到惩罚。如果多数代币的持有者选择了作恶，那么他们就可以强行提交一个错误答案，这时如果想要恢复系统的有效性，少数代币的持有者就需要去创建一个分叉系统，在那里将作恶者的代币剔除，并说服社区接受新的分叉版本。在这一情况下，实时报价攻击的成本将是代币总市值的一半，实际情况可能需要减去一些，因为总是会存在一些比较懒惰的持币者，他们不会去链上投票，哪怕是在可能丢失代币的极端紧急情况下。出于这个原因，一个强健的预言机系统首先必须基于一个市值足够大的代币。预言机的效率并不重要，一些设计可以用以提高效率，比如当一方认为是某个价格时，只有在另一方不同意的情况下，预言机才会被真正调用；另一方面，攻击成本的最大化绝对是必要的，因此市值才是关键，当前市值最高的两个以太坊生态项目代币就是LINK和UNI。对于Uniswap而言，支持预言机并不仅仅是一种利他行为。事实上，Uniswap可以从一个更加稳健的代币生态系统中获益。UniswapV3已对稳定币交易的资本效率进行了大力优化，并将从这些交易中赚取非常高的费用收入。如果我们开始在链上看到一些交易量更高、更健全的合成资产，这或许将带给Uniswap更大的价值。以太坊L1需要保持最低限度的治理，但L2应该更具雄心
以太坊生态系统旨在成为一个更广阔的应用程序基础层，这将比以往的区块链平台试图覆盖的范围要大得多。其目标不仅是支持基础资产的持有和转让，还包括构建一个去中心化的金融生态系统以及一个去中心化治理生态系统。在以太坊生态系统中，还需要大量的公益资金。支持这一更广阔的愿景需要的是比“只做一个区块链”更广阔的东西。这需要朝着“加密国家”这一愿景继续迈出，扩展区块链生态系统所提供的服务，包括安全、预言机、仲裁、公共产品资助、身份识别等等。但为了让以太坊成为一个更加稳定的平台，Layer1需要保持治理最小化，治理的极简主义可以让用户放心，他们所在意的应用程序并不会受到干扰，Layer1不会因为添加有争议的特性而引发共识冲突。因此，需要以某种方式在Layer2提供这些服务。Optimism正在实施的MEV就是一个例子，而Uniswap作为一个去中心化交易所，是以太坊生态系统的核心，也将承担更多的责任，这是其朝着这一方向迈进的另一个潜在原因。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。