编者按：本文来自闪电HSL，作者：黄世亮，Odaily星球日报经授权转载。以太坊网络上出现了一种特别的套利，让我想起了2018年末导致BCH和BSV分裂的一个特性升级，CTOR，规范交易排序。夹Uniswap交易套利
别关心“夹交易”套利攻击在道德上的观点，我们还是先搞明白这是什么黑科技吧。针对uniswap这个去中心化交易所的交易，存在如下套利逻辑。拿交易对USDT/ETH来举例。用户，即被攻击者，发了一笔交易tx1，用usdt在uniswap的usdt/eth交易对里买ETH。假设usdt/eth资金池的初始值为。即x个usdt，y个ETH。用户发起一笔交易tx1，用dx个usdt，换取dy个ETH。请注意，dx是确定的用户支出的金额，但dy的值在交易被打包前是一个范围，即滑点导致了一个上下限。为了方便理解，我们将攻击者直接定为矿池。虽然技术上非矿池也能搞定。攻击者构造交易tx0，使用dx'个usdt，换取dy'个ETH。然后攻击者构造交易tx2，使用dy''个ETH，换取dx'个usdt。攻击者作为矿池，是有能力将tx0，tx1，tx2，这三笔交易打包进同一个区块，并且严格按照顺序tx0，tx1，tx2，来排序打包。最终，攻击者将获得(dy''-dy'-tx0和tx2的0.3%fee-gas)个ETH的利润。整个过程是这样的，1，攻击者发现用户的交易tx1，用Usdt买ETH。2，攻击者先安排交易tx0，将ETH的价格抬高，用dx'个usdt买到dy'个ETH。3，攻击者然后安排tx1成交，让用户买到ETH，进一步抬高ETH的价格。4，攻击者再安排tx2成交，卖出dy''ETH，将自己的dx'Usdt成本收回来。而因为2和3两个步骤均抬高了ETH的价格，所以dy''一定小于dy'。就是利润。以上过程攻击者可以使用智能合约来计算最后的(dy''-dy'-fee-gas)是否大于0，如果是，则执行“打包tx0-tx1-tx2”，否则不执行。可以做到无风险套利。整个攻击的核心就是攻击者可以安排三笔交易的打包顺序。一般来说，以太坊交易在区块里排序是按用户交的gas费用高低来排序的。但这并不是共识规则，矿池是可以做任意排序的。非矿池攻击者“夹交易攻击”使用的就是gas费来安排两笔交易的先后。BCH2018年末规范交易排序升级
高盛：以太坊年底可能将达到8000美元水平:11月2日消息，据高盛全球市场董事总经理Bernhard Rzymelka发布的研究报告中显示，到年底以太坊的价格可能会达到8000美元，并详细说明了自2019年以来，加密货币的交易和通胀盈亏平衡点一致。（Bitcoin.com）[2021/11/2 6:26:20]
这个“夹交易”攻击策略让我想起了2018年末BCH和BSV的分裂往事。在2018年11月15日BCH的升级特性有一个叫CTOR，规范交易排序。CTOR让区块里的交易按交易ID的升序进行排序。升级前BCH区块里打包交易的排序规则叫拓扑排序TTOR，本质上这不是一个共识规则，矿池可以任意安排交易的排序。但CTOR则将交易打包进区块的排序列为了共识规则，即矿池只能按交易ID的升序打包排序。所有交易的在区块里的位置就成了共识的一部分。CTOR主要是ABC开发组开发的，但引起了现在BSV的开发者强烈反对，最终导致了BCH和BSV的分裂。交易ID，即txid，的值是交易数据的Hash，这个是不可预测的。现在ETH上的“夹交易”攻击，就不可能在BCH上发生，因为矿池无法安排交易的摆放位置。当然BCH上没有uniswap：），哈。现在ETH区块里的交易排序不是共识的一部分，矿池可以任意安排交易的位置。回想起2018年末，BCH的爱好者们为CTOR争吵。当时争吵的还有(checkdatasig)和(CHECKDATASIGVERIFY)操作码，这两操作码都在升级后多个BCH应用上发挥了作用，但CTOR一直用处不大。不知道以后会不会有用。
动态 | 以太坊未确认交易18129笔:据Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易18129笔。以太坊哈希率为164558 .31GH/s，当前挖矿难度2060.14 TH。[2019/6/9]
动态 | 以太坊未确认交易31949笔:据Etherscan.io数据显示，当前以太坊未确认交易为31949笔，与此前相比未确认笔数再度上升，网络较为拥堵。[2019/2/20]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。