编者按：本文来自币乎，作者：等风的小胖，Odaily星球日报经授权转载。如果总统拜登提名加里·根斯勒领导美国证券交易委员会的任命得到确认，那么Gensler应该迅速采取行动，使该机构的工作人员批准比特币交易所交易基金，这表明美国不仅了解加密货币，而且还希望保护投资者，使美国能与世界其他地区处于平等的竞争环境。这一举动早已过时。SEC被认为在批准专注于加密货币的ETF问题上不必要地拖延了脚步。我最近在Twitter上进行的一项非正式民意测验发现，在2,192人中，有近80％的人认为SEC应该批准比特币ETF。大约有50％会投资其中之一。我已经进行这些民意调查多年了，这是迄今为止赞成率最高的一次。我的民意调查与金融顾问的按位调查很好地吻合。其中，有63％的受访者表示ETF是投资比特币的首选工具，相比之下，直接拥有数字货币的人为16％，共同基金的人为10％。人们说这不是加密货币的拥护者，而是非常持久和高效的ETF结构的拥护者和用户。如果美国证券交易委员会拒绝黄金ETF或中国A股ETF，他们将有同样的感觉，这两个都是ETF开辟新天地并成功实现独特资产类别民主化的很好例子。SEC批准ETF的五个原因如下：灰度比特币投资信托基金的溢价是危险的：那些寻求以美国为基础的数字货币投资工具的投资者通常只剩下一堆类似于封闭式基金的场外交易信托，但没有提供ETF关键的股票创建或赎回程序——这是一种允许套利的功能。最受欢迎的是灰度比特币投资信托基金，其资产从去年的20亿美元增长到超过200亿美元。如果Grayscale是ETF，它将排名第50位，在所有ETF中排名前2％。那些在去年购买了信托股份的人支付的平均溢价比比特币的价格高出约18％，而这在其历史上一直处于低位。近年来，溢价已高达132％，低至3％。在ETF中，投资者知道他们得到的价格将非常接近基础资产。当然，比特币ETF也可能会溢价交易，但是与灰度交易相比，它是很小的。即使比特币价格上涨，它也不会受到倾向于将Grayscale股票价格推低的人为力量的影响，反之亦然。历史告诉我们，随着越来越多的专业做市商介入，ETF的溢价将稳步下降。他们在欧洲运作良好：美国以外已经有20多种加密货币ETF，其中大部分在欧洲。由于股票创建/赎回过程允许套利，交易所买卖的票据的溢价通常微乎其微。尽管就数量和资产而言，美国比特币ETF的交易量要大得多，但它实际上将发挥相同的作用。而且，尽管净资产价值的溢价和折价比大多数股票ETF都宽，但它们在整个范围内都非常严格，并且比Grayscale等更严格。比特币价格急剧上升——然后下降——提供了一个研究案例，说明了美国比特币ETF对如此急剧的变化会做出如何反应。纵观欧洲的大量ETF和ETN，多数股票于1月11日收盘，净资产值折让3％至4％。显然，“套利乐队”被拉长了，但没有破裂。那些想退出的人可以退出。如果在美国拥有最大和最好的做市商的话，我的猜测是折让幅度会是原来的一半。ETF的波动性更大：尽管没有追踪数字资产ETF的先例，但SEC批准了在波动性方面更具危险性的工具。大约有70种ETF的波动性高于比特币。例如，不到一年前批准并推出的ETF，DirexionDailyS＆P500BetaBear3X股票ETF，其60天的标准差在100％和200％之间，而瑞典比特币ETN在25％和100％之间。这很明显：对于普通投资者而言，比特币ETF的风险是显而易见的，因为大多数人至少对加密货币具有新的、替代的和易变的知识。这表明，在不知情的情况下，不大可能给投资者带来讨厌的惊喜，在过去这曾发生在某些ETF中。有一个例子是美国石油ETF，它类似于披着羊皮的狼：它有香草的名字，看上去很无辜，但它持有期货合约，而且大多数人都不知道“滚动”这些合约的成本有多大。其次，美国证券交易委员会表示，对于更容易受到操纵和欺诈的更广泛的比特币市场，随着更大的机构参与，变得越来越有效率。如果有的话，拥有ETF可以加快这一步，进一步提高透明度，并在加密交易所竞争以吸引专业做市商的过程中，加强对加密交易所的监督。不用记住密码：投资者之所以喜欢ETF是因为它们很方便。任何个人投资者都可以复制任何ETF，并节省费用比率，但是大多数投资者都希望方便。作为额外的好处，投资者不必担心丢失数字钱包的密码；他们只需要能够登录经纪帐户。
以太坊“合并”后可能受到SEC的审查:9月19日消息，据《华尔街日报》报道，以太坊近期从之前的PoW转向了PoS模式，这种将全球第二大加密货币归类为证券的做法可能引起了美国证交会主席根斯勒的注意。根斯勒在以太坊“合并”成功后几小时分享了他的评论，他谈到了Howey测试，即法院用来确定资产是否为证券的一种测试。他表示，加密货币和中介机构可能必须通过这一测试才能将资产确认为证券。Howey测试还将审查投资者是否预期从第三方的工作中获得回报。根斯勒表示，从加密货币的角度来看，这是Howey测试的另一个衡量指标。但根斯勒没有提供进一步的说明，他表示，并不明确指向任一具体的加密货币。[2022/9/19 7:05:57]
加密货币服务提供商CompoSecure成为罗素2000和罗素3000指数成分股:6月27日消息，高级金融支付卡和加密货币存储和安全解决方案提供商CompoSecure宣布，被纳入富时罗素（FTSE Russell）旗下美国小盘股Russell 2000和Russell 3000指数，作为2022年罗素指数年度重组的一部分，自美国市场今天开盘后生效。（Business Wire）[2022/6/27 1:34:24]
灰度：已为灰度数字大市值基金向美国SEC提交了Form 10文件:灰度发推表示，已为灰度数字大市值基金（GDLC）向SEC提交了Form 10文件，如果获批的话，GDLC将紧随GBTC和ETHE之后，成为灰度在美国的第三个作为SEC报告公司的数字货币投资工具。[2021/5/13 21:59:36]
声音 | SEC委员：对加密资产监管采取安全港方法或是正确的做法:据fortune报道，美SEC委员Hester Peirce担心的是SEC不愿意为加密资产提供明确的指导。她最近将这种现状与“监管版本的逃生室”相提并论，并认为这有点令人费解。她以星巴克礼品卡和Chuck E.Cheese代币为例，“如果采用我的一些SEC同事所使用的推理，很多东西将可以被定性为证券。” Peirce担心美国在提供金融监管框架以支持创新方面可能会落后于全球同行。正如Facebook高管David Marcus周二在参议院银行委员会作证时所说，鉴于Libra协会将在瑞士日内瓦开设，Facebook进入加密货币领域Libra的风险将由瑞士金融监管机构监管。她表示，“我们需要很长时间才能做出决定。监管者往往没有那么灵活。其他地方的监管者采取了和美国不同的做法，他们看到创新者来到这些地方。”其引用新加坡、百慕达和瑞士作为例子。 她表示，“我们应该记住，我们的证券法已经存在一段时间了。当我第一次开始思考证券法如何适用于加密货币时，我认为我们不需要做任何新的事情。但当我想得更多时，我确实认为在这个领域，安全港口的做法可能是正确的做法。”[2019/7/17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。