编者按：本文来自IOSG，Odaily星球日报经授权转载。刚刚过去的2020年底，美国议员起草稳定币相关法案，要求稳定币发行方必须获得银行牌照。之后，美国总统金融市场工作组又发布有关稳定币监管的新声明，文件称稳定币须满足适当的反和监督要求，持币者应接受用户身份验证KYC。伴随加密货币市场滚雪球一般如火如荼的行情，作为市场不可或缺的一环，稳定币近来的总市值业已超过210亿美元。另一端，算法稳定币，包括ESD和BAC的推出，其天然吸睛的大量博弈、投机、套利等行为，进一步把加密世界的货币试验推到新的高峰。
稳定币的前世今生
Coinbase首席法务官：SEC误读了法律:金色财经报道，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 认为，在将许多加密货币标记为证券时，美国证券交易委员会（SEC）误读了法律。[2023/6/9 21:25:14]
稳定币是用于区块链网络中的法币，通常和法币价格铆定，由第三方审计，有真实美元作为储备或由复杂的算法来保障其价格。根据保障价格的方式不同，我们可以将稳定币分为三类：以美元为抵押的稳定币、多资产池超额抵押的稳定币和算法稳定币。以美元为抵押的稳定币：如USDT和USDC，但也包括交易所发行的稳定币，例如BUSD、HUSD等。它们属于中心化管理，以美元为支持，并可以用1:1的汇率兑换。问题在于，这些以品牌和信任作为背书的中心化机构，谁能保证充分的美元储备。USDT发行机构Tether就在2019年承认，USDT供应并没有得到100%的美元刚性兑付。而在今年稳定币超过1万亿美元的链上交易量中，USDT就占有约73％的份额。同时，监管也是悬在中心化机构头上的达摩克里斯之剑，什么时间落下变成了越来越迫在眉睫的问题。多资产池超额抵押的稳定币：如MakerDAO的DAI和Synthetix的sUSD，它们由加密资产超额抵押，并且都依靠价格预言机来维持与美元的锚定。与USDT和USDC等中心化代币不同，可以不需许可而铸造。超额抵押模式的优势在于不需要对资产进行定价，快速提供流动性。但同时，超额抵押机制性质意味着资本过于密集，并且加密资产高度动荡、高度相关的本性，使这些稳定币过去容易受到波及整个加密市场行情的冲击。算法稳定币：是一种根据算法程序自动调节货币供应机制的货币。在稳定币价格高于锚定价格时增加市场供给，在稳定币价格低于锚定价格时后回收供给，或者以提供套利空间平衡稳定币价格。这种模型的成立，不锚定现实法币、无需抵押稳定币，全凭市场意愿和算法进行调控，市场又称之为弹性货币。算法稳定币是加密领域追求原生稳定币的最重要的努力，它无须通过资产抵押生成，而是充分利用人们趋利的特性来实现。同时，它具有之前稳定币实验所没有的特点，它是加密原生的，且有机会第一次实现真正的去中心化的稳定币。今年以来，由AMPL带领的ESD、BASISFRAX等暴涨行情重新洗牌交易榜单，令行业对算法稳定币开始刮目相看。
数字藏品周指数下跌7.0点至57.0点:金色财经报道，据同伴客数据显示，上周（2023年4月4日-4月10日）数字藏品国际周指数下跌3.2点至14.5点，国内周指数下跌12.8点至120.7点，数字藏品综合价值周指数上涨7.0至57.0点。
备注：
· 数字藏品综合价值指数由同伴客数据与链境Labs联合研发，是对国际及国内当月市场热度最高的数字艺术品项目市场总销售规模的综合反映，以2021年11月份销售额的30分之7为基数，指数基值为100。
·国内周指数成分之一的幻核于8月16日发布平台终止运营公告，但销量已于7月10日后归零。为遵循去掉某一成分后指数计算结果无变化的原则，该指数使用幻核7/4-7/10的销售数据进行销售基数调整，并将新的销售基数作为8/14后的指数计算基数。[2023/4/10 13:54:36]
研究显示美联储需“大幅”加息 也许得加到6.5％:金色财经报道，一项新的研究显示，为了遏制通胀，美联储官员可能需要把利率上调到高达6.5％。这项研究严厉批评美联储最初对价格上涨反应迟缓。五位华尔街经济学家和学者周五在纽约举行的会议上发表的一篇学术论文中认为，决策者的前景仍然过于乐观，他们需要让经济遭受一些痛苦，才能让价格得到控制。这份长达55页的学术论文包括一系列预测美联储基准政策利率潜在路径的模拟分析。这些计算机模型显示，2023年下半年，利率峰值不是在5.6％，就是在6％，或是6.5％。[2023/2/25 12:28:32]
市场中几种算法稳定币都借鉴于传统法币机构中央银行的市场操作模式。它们的价格锚定力较弱，因为它们的价格锚定不存在真正的套利，其运作方式更像是央行设定价格区间目标。货币政策运行缓慢，当货币脱离锚定时，中央银行会尽力实时做出反应。去中心化价格锚定背后的机制可以在高度动荡的市场中发挥作用。
Aave正在进行将V3部署至zkSync 2.0测试网的投票，截止日期为11月2日:金色财经报道，Aave正在进行将V3部署至zkSync 2.0测试网的投票，旨在支持Aave的多链使命并扩展跨链体验，投票时间为10月30日至11月2日。据悉，此前zkSync开发公司Matter Labs在Aave社区发布提案，提议将Aave V3部署至zkSync 2.0测试网。另外Matter Labs在Uniswap社区发起关于在zkSync上部署Uniswap V3的提案并已获得通过。[2022/10/31 12:00:05]
以BASIS为例，在系统中有三个角色：BAC、BAB、BAS。用个最简单的类比就是BAC=美元，BAB=美元国债，BAS=美联储股票，这种设计的巧妙之处就在于它将美元全套发行体系都搬到了BASIS的设计中。其中，BasisShare和BasisBond设计的目的旨在推动BasisCash始终与1美元价格锚定。当BasisCash交易价格低于1美元时：用户可以享受一定折扣来购买BasisBond，这么做的目的是为了建立BasisCash的价格稳定性，通过折扣购买BasisBond的用户在未来赎回代币时就能获得一定利润。当BasisCash交易价格高于1美元时：合约会允许Bond赎回人直接赎回BasisBond。如果在赎回BasisBond之后BasisCash的交易价格高于1美元，此时会导致BasisCash需求增加，那么就需要铸造新的BasisCash代币，这些代币也会作为分红分配给BasisShare持有人。然而，算法稳定币虽然考虑了货币弹性，但是这种弹性也许是零和博弈，新的信用创造并没有足额赎回权和利润的支撑，完全依赖于后来人的资金投入。因此，目前大部分的算法稳定币都陷入了宿命般的轮回：初始阶段，先用流动性挖矿概念与高年化收益率吸引外部资金进入锁仓。此时以USDT/USDC等项目外代币挖矿也能获得高额收益。币价上涨与高收益率，吸引更多资金进入质押，市场反身性使进入币价上涨+数量变多的正反馈模式。更多资金进入，市场陷入狂热。没有更多资金进入维持高额收益，进入币价下跌+数量通缩减少的死亡螺旋，稳定币价格不再稳定，投机型资金撤退，加速项目崩盘的可能。稳定币的终局or庞氏局？
前FBI特工：Mango的1.14亿美元漏洞是“市场操纵”:金色财经报道，前FBI特工、加密调查公司Naxo联合创始人Chris Tarbell表示，从去中心化加密货币交易所 (DEX) Mango Markets抽走的1.14亿美元资金并不是黑客攻击，而“更像是一种市场操纵”。
Tarbell认为，黑客更多是为了操纵平台的原生代币，而不是入侵系统，自称为入侵者的Avraham Eisenberg曾在一条推文中称该漏洞为“高利润交易策略”，然后确认他将返还6700万美元的被盗资金，Tarbell表示，加密行业需要“自我清理”，监管机构可能会介入。（CoinDesk）[2022/10/21 16:33:31]
可以预见的是，算法稳定币及算法类合成资产在将来会有很大发展。一方面是监管原因，监管是单向发展的：传统金融世界与区块链金融世界的融合与冲击，势必让中心化稳定币受到越来越多的限制，从而将加密经济推向去中心化稳定币。另一方面稳定币跨境支付业务也会继续增长。使用稳定币或任何加密资产进行跨境支付比传统方法更简单、更便宜。在这方面，加密资产比传统法币支付方式更有效。这将是未来稳定币采用率不断提高的驱动因素。算法稳定币具有的去中心化与抗审查性，使得其长期来看几乎必定进入主流的选择。但其整体目前面临着一个比较大的问题：想通过算法完全抵消中心化机构所带来的价格控制，但自身又没有足够的市场认可度以保持自身的价格稳定性，通过给予套利空间的模式冷启动，市场的反身性导致进入的大部分用户是为了获取早期“暴富螺旋”的超额收益，而非真正使用诸如AMPL跟ESD还有BAC等类的算法稳定币作为支付工具或者价值储藏工具。因而有人认为，算法稳定币只是打着“稳定币”概念，内核为Fomo与Ponzi的资金盘模式。总而言之，稳定币的宿命一定不是投机，投机只是早期实现算法稳定币稳定的必由路径，但不是目的。长期来说，其收益率将会降到合理的水平，并保持均衡状态。这究竟是一场全新的社会性实验，还是纯粹的击鼓传花式的旁氏局？毕竟，算法稳定币是人类历史上从来没有过的东西，根据林迪效应，对算法稳定币就此定性尚为时过早，让我们拭目以待其最终会走向何方。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。