编者按：本文来自萌眼财经，Odaily星球日报经授权转载。CeFi和DeFi要想有效合作还有很长的路要走，但两者共同的努力将有助于推动加密领域的大规模采用。去中心化金融行业无疑有着巨大的潜力——其锁仓价值已经爆发，本月也超过了140亿美元。虽然有人猜测去中心化金融是否会是一个泡沫，但我相信它会一直存在下去。然而，它要如何存在又是另一回事，这取决于DeFi如何处理持续的黑客和其他漏洞，以及中心化金融要如何结合DeFi的主要特性，反之亦然。DeFi包含了加密领域根本上代表的一切：民主、无银行账户权力、跨国主义、以及真正的全球和共享经济，而所有这些也都是许多人都认为的金融乌托邦。然而，从来没有任何一个乌托邦真实存在，也没有任何一个极端的东西可以不受控制地朝着其最终目标持续发展。历史上的那些“问题小孩”通常都会遭遇不幸结局，除非他们适应不那么乌托邦的现实。只有满足了CeFi和DeFi之间的黄金平衡，两个“派系”才都能从中受益，而整个加密领域也是如此。
代代：DeFi+CeFi=流动性充足的庞大市场:8月19日消息，DODO cofounder 代代在做客HyperPay焦点栏目时提及：金融最重要的是流动性。CeFi的问题是每个产品都是一个流动性孤岛，难以做到流动性共享。于是运营成本极高，缺乏增长的爆发力。DeFi 虽然支持可组合性，但是目前纯链上流动性十分匮乏。所以一个流动性充足、且可共享的市场是价值非常大的。[2020/8/19]
DeFi可以从CeFi中获得什么？
DeFi领域全面有效的安全审计的缺乏，导致了数百万美元的黑客攻击损失。从加密领域以外的世界来看，CeFi与DeFi的区别模糊不清，损害了整个领域的声誉。而在加密领域内部，DeFi则已经被清楚地定义为一个“问题儿童”。在代码错误、闪电贷攻击、系统漏洞利用和代币设计问题上，光2020年就有超过20起重大的DeFi黑客事件，涉及金额高达1亿美元。不过，值得庆幸的是，在过去的几个月里，大型DeFi玩家及其社区已经越来越认识到了改善审计以及一般审计的重要性。而这正是朝着正确方向迈出的第一步。当然，DeFi审计和其DeFi本身一样，都是一个新兴的行业，虽然这意味着它还没有达到标准，但也为变革和改进留下了充足的空间。也许这一领域甚至可以发展成为一个全新的子行业，配备标准和认证以解决DeFi这一最大弱点。这种安全审计模式和最佳的实践方法可以直接从CeFi中借鉴，并进行调整，以适应DeFi的具体情况。DeFi审计后的下一步是金融审计，以从市场角度解决潜在的风险漏洞。这将是传统金融和数字金融之间的合作，也是CeFi参与者正在引领的话题。随着这些问题的解决，DeFi的另一个挑战也将得到部分解决，即吸引机构投资以保证长期发展。虽然DeFi的匿名性在默认情况下抑制了大规模的资本流入，因为机构投资者不能与匿名交易方签订合同义务，但更好的安全性将促进CeFi和DeFi在这方面的关系。零售方面也有类似的问题，而这对推动DeFi大规模的采用同样重要。由于大多数DeFi平台的复杂性，使其变得难以使用，因为使用这些平台往往需要高度的技术知识。而这直接限制了DeFi平台扩大用户群的机会，反过来也使DeFi不可能突破主流，阻碍了DeFi的发展。另一方面，CeFi产品由于其用户友好性以及与传统数字银行工具的接近性，享有更高的采用率。这些形式可以转移到DeFi协议上，以加强用户的获取和保留。此外，DeFi也有成功采用中心化组件的方式，比如以稳定币持有的DeFi平台上的大量财富，或许就是最好的例子。因此，稳定币是DeFi和CeFi之间急需的桥梁。
火币朱嘉伟：DeFi和CeFi的目标一致，但二者的实现路径不同:金色财经现场报道，8月5日下午，“2020 Cointelegraph中文大湾区·国际区块链周”在深圳举行，火币集团首席运营官朱嘉伟发表了题为《DeFi 对 CeFi：谁才是行业未来的信用桥梁》的主题演讲，他表示，CeFi用户本质是信任依据标准提供服务的专业金融机构以及组成这个机构的从业人员。DeFi用户本质是信任由专业程序员编写和自动执行的代码，但代码也是由人编写的。尽管两边目标一致，但DeFi和CeFi的实现路径不同。DeFi通过自动和精准执行的代码使人们确信，而CeFi通过制度标准和金融专家的经验使人们确信。[2020/8/5]
虎符联合创始人鲁炳铨：现阶段Defi跟CeFi比较起来是相当早期的:2020年5月23日，由百团大战、节点咨询、金色财经主办，莱比特、算力360联合主办的百团大战矿业峰会·丰水期之战在成都开幕。
在会上，虎符的联合创始人鲁炳铨表示，年初的时候我看了Defi，可以把Defi产品列成一个一个小银行，在这些Defi银行里边当时存款的数据是10亿美金，经过312市场那波大跌，现在所有Defi产品的质押资金应该是在7到8亿美金左右，无论是从交易所交易资产规模还是链上转帐数据来看，单纯是“币圈Cefi”里的三大任意一家都是超过现在Defi的行业的整个规模的，更不必说整个庞大传统金融Cefi了。拿深圳证券交易所举例，14-15年牛市中国股市有二亿股民炒股，单纯一个季度的手续费贡献超过了现在的Defi的储蓄资金。或许有人会说Defi比CeFi更透明，但很多中心化的商业金融机构也是可以做到这一点，它不去做的原因是考虑到自身的商业化才不去做，并不是说没有这个方面技术解决能力。但长期来看，Defi产品可能会出现一套更自组织可编程的审计协议自下而上去改变现有金融的一些弊病，达成更高效的“自金融”的状态。[2020/5/23]
DeFi能给CeFi带来什么？
火币公链汪毅江：CeFi相比于DeFi有两大问题:4月21日晚间，在主题为“繁荣与契机，技术与机制构建DeFi未来”的线上论坛活动中，火币公链技术专家汪毅江表示，CeFi是通过把自己藏起来，让别人找不到弱点的隐私保护系统安全，这是非常传统的解决方案，并有两个重大问题。第一，数据不透明，不公开，用户既不能对公平性做出判断，也不能对系统风险性做出判断；第二，从长期看CeFi相比于DeFi不利于市场的繁荣，CeFi是通过长期品牌经营，资产规模建立和维护长期信誉。而DeFi通过智能合约代码，建立信誉，更鼓励产品创新，并降低中介费用，由技术驱动的行业发展，更具有发展前景。DeFi目前处于早期阶段，但随着时间的推移，DeFi会在困难和问题中成长，并逐渐走向成熟。[2020/4/21]
DeFi今年带来的东西有很多值得钦佩的地方，尤其是它为无银行账户人群提供了获得银行服务的机会，也为我们提供了整个加密领域所追求的民主化。尽管被指责为大多数黑客攻击的罪魁祸首，闪电贷依旧是DeFi的绝对标志，因为它是金融有效民主化的一个主要例子。通过让任何人都能像鲸鱼一样操作，并利用原本作为小投资者无法利用的市场情况，它消除了富人更富，以及不太富裕的人因缺乏金融工具或在合适时刻缺乏流动性而停滞不前的现象。而且，凭借着CeFi更高的安全性和用户友好性，这些机会将被放大，并呈现给整个潜在的无银行账户市场。从今年破产的一些DeFi项目中，我们也可以看到一些积极的方面。对于我们这样一个年轻的行业来说，“失败的权利”是学习过程中的重要部分，它可以让我们更具抵抗力，且更抗脆弱。这与传统金融形成了鲜明的对比。在传统金融中，由于政府和央行的干预，大大小小的错误都会被统一扫除。但我认为这也是当前金融体系的根本缺陷。相反，加密领域则展示了市场真正力量的发挥，在过去一年中，DeFi许许多多的黑客事件，已经完美地诠释了这一点。我很佩服Harvest、ValueDeFi和Yam这样的项目能够旗帜鲜明地指出自己的错误。而这也说明了，整个加密领域，总体上都在不断成熟和壮大。按照DeFi目前的情况，尽管我们在2020年目睹了它的急剧攀升，但它还不太可能超越自己的利基市场边界。随着一些项目的失败和消失，它将在未来一年内趋于平稳，而其他项目则将适应并启动自我调节机制，并采用与CeFi更为一致的更可持续的操作方式。DeFi的理想与CeFi带来的安全措施和易用性的结合，将促进加密技术的大规模采用，最终创造出一个更公平的金融环境。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。