其实这个话题我一直很想给大家讲讲，很多人总是在刚踏入区块链的时候交了学费，包括我也一样，无论何时，灰色总是无法抹掉。那么如何避免踩坑，让自己的判断力更强呢？今天我为大家分享一下我的判断方式。区块链发展至今，各类生态不断爆发，当然也随着大家的不断深入，可以发现一般项目需要具备四大要素：白皮书、网站、开源代码、审计报告。
观点：英国加密监管的关键因素是如何处理零售问题:4月5日消息，在IFGS会议的第二天，金融服务行业集团Shearman & Sterling全球负责人Barnaby Reynolds在“Crypto重启：2021年及未来”的发言中，淡化了英国财政部日前关于英国稳定币使用的监管声明的重要性。Reynolds称：英国正在考虑如何监管加密货币，但昨天宣布将稳定币纳入支付体系的声明相对没有太大影响。就加密货币监管而言，伦敦和纽约是值得关注的两个重要市场，因为这两个市场是全球“脉搏”所在。Reynolds解释说，英国的关键因素是如何处理零售问题。英国对加密货币交易的禁令是争议所在，因为零售市场非常希望进入加密货币市场。
此前消息，英国财政部在官网宣布推出一系列举措，将把稳定币视为一种有效的支付方式，作为使英国成为全球加密资产技术和投资中心的计划的一部分。（Finextra）[2022/4/5 14:05:21]
相信有的人会立马跳出来反驳，表示自己入场的是一个拥有完整要素的项目，到最后却被“割韭菜”，但其实，琳琅满目的项目下一些端倪已出，只是随着心血来潮忽视了以上内容罢了。可以拿DeFi最热时9月首发的蔬菜类项目做对比，在Uniswap爆火之后，玉米、红薯、奶油、汉堡、泡菜、金鱼以及一系列仿盘争相发出，有仔细看过的朋友应该知道，这些项目除UI、Logo设计和白皮书内容之外，几乎是一个模板刻出来的。现在拿出这些项目来看，一地鸡毛。论以上的四大要素，它们一个不缺，却也是割了一波好韭菜，让初入DeFi的学徒们真正深入了解DeFi的操作方式。
声音 | 华盛顿与李大学法学院教授：加密货币用途决定了如何监管:在美国众议院农业委员会昨日举办的加密货币听证会上，华盛顿与李大学法学院教授Josh Fairfield表示，加密货币的用途决定了如何对其进行监管。不同的人因为不同的目的而持有加密货币，有的为了消费，有的为了储存，有的为了投机，有的为了交易，有的随时改变主意，甚至在使用（消费或交易）加密货币之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情况下，加密货币作为个人财产持有和消费是没有问题的，只有交易和投机才会引发监管方面的担忧，尤其是一些从结构流程上看起来像是试图绕过某些监管的交易。[2018/7/20]
现场 | 独立数字经济学者刘志毅：区块链经济的内核在于如何建立新的秩序:金色财经现场报道，在今日举办的第六届中国创业者大会区块链技术与应用峰会上，独立数字经济学者刘志毅提到，区块链思想的核心是信息，区块链经济的内核在于如何建立新的秩序。他认为，我们应当建立对思想演变本质的认识，对技术演化与文明关系的认识以及对信息技术革命本质的认识。[2018/7/19]
而评估一个优质项目的方式，首先是四大要素，如果不符合，直接略过就可以了。第二则是观看它的官网，是否有二级界面，如果仅有一个可展示的网页，无法任何其他操作的话，那可以说明这是一个造价低廉、仅供观看的项目介绍，无任何实用意义，相当于在博物馆仅可远观的展品，更何况它还没有那么多历史根源可追溯。第三则是查看它的联系方式，之前国内有打着Difinity旗号发放空投的项目，我也写过一篇文章，发文第二天便直接跑路，速度之快令人咋舌。而方式我看到这个项目网页各项内容都有，但是一个来自瑞士的项目以qq群为主，而且官网只有中文，可谓是一看便知。一般国外项目都有Twitter、Telgram、邮件地址等信息，甚至一些项目还会添加Discord、Medium；而国内项目一般会有微博、公众号、微信社群、邮件地址等信息。第四是观看它的介绍文档中有是否基于现有基础上略有创新，又或者是否在当前环境下没有的细分领域进行深挖，如果没有，即便它是一个认真做事的项目也很难在更迭中幸存。
如果是非最早期发现该项目，可延伸出第五，也就是它的资金池大小，可查看近4小时之内它的资金流动情况，如果只进不出且资金量不是很大的话，很有可能是“割韭菜式”的项目，这种情况下建议谨慎入场。这是我个人的一些评判标准，希望分享出来对大家有所帮助，可根据以上内容进行投资前的评估，对于区块链的真正发展方向有自己的思考能力。本文内容仅供参考，如有更好的方式，可进入我的微信社群，大家共同交流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。