编者按：本文来自链闻ChainNews，撰文：ivangbi，LobsterDAO创始人，编译：PerryWang，星球日报经授权发布。
注：DegenerateFinance，「堕落金融」，这是部分投资者对DeFi的新定义，本文作者将这些搭便车的投资者称为「堕落者」、「猿人」，这种税也被他称为「猿人税」。任何系统要维系和成长，都需要有一个正反馈回路。风险投资人为什么会和创始人一起洒各种福利？显然是要争抢领跑优势并直奔主题。但除此之外，他们还意识到必须让周围的环境蓬勃发展——这有助改善自己所居住的环境、自己的安全等等。「遵守道德是一种长期的贪婪。——佚名」加密货币投资也是如此：当你开始复制他人做法并赚到很多钱时，应该考虑向gitcoin捐款。为什么？因为这是一种使更多的人参与其中工作，并进行创新，从而推动整体生态系统发展的理性且自私做法。这样一来，像99%的人类一样在零和游戏中作为寻求利益的参与者，会有意识地来做出贡献。但是对于搭便车的问题，这是靠自我强制的解决方案……如何不仅对搭便车者征税，甚至还要对价值提取者征税？目前没有让生态系统能够自我维系的加密生态「系统税」。例如，比特币的设计从某种意义上说太简单了，只是一个金字塔结构：早期采用者变得富有。嘿，我不是在喷比特币，请大家继续持币！我是说，为了让引擎运转地更快更久，还需要利用更多细微的方法加以利用。我们简单来看几个。
多个主流DeFi项目发布一对一社会协同试验公告:2月6日消息，多个主流DeFi项目发布一对一社会协同试验公告，包括dYdX与AAVE、MakerDAO与Element、去中心化期权平台Opyn与StakeDAO、CoWSwap与Gearbox、Lido与Bebop、Idle与Silo、1inch与KyberSwap、SushiSwap与Aura Finance等。
本次试验将均由两个项目方结为一组，多个小组同时进行，具体协作内容暂未透露。[2023/2/7 11:50:46]
但在这之前，项目方和开发者迄今为止利用牛市和争取更多关注的方法是什么？筹集更多的钱，然后发放补贴；或出售其部分持币——再进行补贴或自我维持以创新……无聊。牛市->价格飞涨->卖出代币->发放补贴->…?在这两种情况下，这样做都是以牺牲生态系统的健康为代价的，中央银行在代币价格高企的时候向社区成员出售代币，赚走了溢价，其实是毁掉了社区成员。选择何时出售、卖多少、多快卖掉或向谁发放津贴都是超级主观的，并不是真正符合持币者的利益。我们可以做得更好吗？哦，是的！MakerDAO-MKR
跨链DeFi市场Ariadne完成83.5万美元融资，LedgerPrime等参投:11月5日消息，跨链DeFi市场Ariadne最近完成83.5万美元融资，LedgerPrime、Impossible Finance、Rarestone Capital、D1 Ventures、Incuba Alpha、Genesis Block Ventures、Supernova、Exnetwork、Parsiq、Darren Lau、Sandeep Nailwal、Santiago Santos、Fabien Marino（Snapshot）、Nick Chong（Parafi）等参投。
Ariadne目前可在多个测试网上使用，并将很快在Polygon、BSC、ETH 和 Aurora（NEAR）上部署。Ariadne最近获得NEAR基金会的一笔赠款。（Globenewswire）[2021/11/5 6:33:38]
在今年夏季牛市开始的几周内，DAI一直在其所锚定的1美元价格上方徘徊。为了保持锚定汇率，MakerDAO一直将费用降低到0%。但是后来依然于事无补。那么他们做了什么？他们只是增加了手续费用。既然改变不了，那就从中赚钱。因此MKR收入目前是DeFi协议中收入最高的之一。这可以被视为身体诚实的接受投机行为，嘴上还说着「我们接受现状，不管怎么说从长远来看，这对MKR持币者来说是好事」，而不是奋起抗击投机行为。与degen合谋，让系统受益。基本上在这种情况下，持币者保留其所有份额，并从生态系统中赚取费用，顺应趋势而不与之抗争。
波场TRON基金会发布波场TRON DeFi生态健康发展提醒公告:8月31日，波场TRON基金会发布波场TRON DeFi生态健康发展提醒公告，公告表示：“我们近期发现，由于DeFi概念的火热，市场上的许多DeFi项目质量良莠不齐，还有许多DeFi项目打着波场TRON官方还有波场TRON创始人孙宇晨先生的旗号宣传乃至于，对于TRON的DeFi生态发展造成了恶劣的影响。DeFi本身是去中心化的金融形势，波场TRON本身没有对各类项目进行限制的权力与能力，但是本着对TRON生态用户负责的态度，为了DeFi生态在波场TRON的健康发展，我们非常希望优质的项目方尽快主动联系我们提交项目信息以及源代码，以保护社区用户的资金安全。再次希望用户对于打着波场TRON官方旗号的项目持谨慎态度，如果分辨不清，可以翻阅波场TRON近期的社交媒体信息，避免财产损失。”[2020/8/31]
NexusMutual-NXM
一直有关于NXM的100-130%MCR比率的争论。DelphiDigital的YanLiberman在11月13日提出了一个非常明确的论点：「当MCR跌至100%以下时，用户将无法再提取ETH，因此只能依靠wNXM的二级市场流动性」。他所言不虚。这样一来，NXM的价格得到数学支持的想法就没啥作用了。那对人有害吗？
N7 Labs战略投资DeFi聚合器Bella数十万美金，并达成深度战略合作:据官方消息，N7 Labs战略投资DeFi聚合器Bella数十万美金，并达成深度战略合作。隐私计算协议ARPA孵化的DeFi项目Bella产品矩阵着眼于解决目前用户使用DeFi产品时遇到的交易手续费高、合约交互复杂，产品体验差等痛点，将于八月底开始流动性挖矿。
N7 Labs由中美区块链行业资深人士联合发起，聚焦于关注区块链新浪潮的发展，目前主要布局Defi和底层技术相关生态，N7 Labs生态合作伙伴覆盖行业各个板块。[2020/8/17]
https://nexusmutual.io/token-model.html并不这样。Degen寻求快速获利并在MCR超过130%时折腾，实际上推动了资金池的增长。如果你瞄准的是长期收益，只需等待看生态系统的MCR合适会超过130%。如果不是……那么你可以等待，或者只是去承担wNXM一侧的损失。感谢NXM使保险变得物美价廉！因此你可以折腾相似的模式，其中瞎折腾实际上对长期价值有利。
动态 | DeFi 应用 Instadapp 锁定资产达 2600 万美元，无第三方审计引发质疑:去中心化金融应用 Instadapp 智能合约中锁定资产超过 2600 万美元，但因一直未接受任何第三方的审计而引发推特用户质疑。Instadapp 的开发者表示，因为他们使用了 MakerDAO 代理合约的克隆版，因此不需要审计。但推特用户 Chris Blec 发推质疑称，“对于一个不懂代码的终端用户来说，是否使用了 MakerDAO 代理合约的克隆版，在没有第三方审计或信誉良好的 Solidity 开发人员的佐证下也无从得知”。针对 Chris Blec 的质疑，Instadapp 方面表示，将在大约 3 周后发布一个完整的审计报告。[2019/8/11]
https://nexustracker.io/capital_pool至于该解决方案的预期年化收益APY，NexusMutual创始人HughKarp回答了如何重新分配资金、满足许多其他需求的想法，以这种方式增加了基础资金池的APY，因为很明显，目前APY约为整个资金池「保险」费用的2%，表现平平，需要其他方式。Keep3rNetwork-KP3R
除了工作积分外，KP3R没有供应通胀。假设我是一家公司：我发布一份工作，并以ETH-KP3R资产对来绑定14天的流动性。有人得到这份工作并获得了KPR工作积分。他们可以以1：1的比率兑现美元。首先为什么不使用另一种代币呢？发布该工作的公司，其资产负债表上绑定流动性看起来更好看。而且，如果工人有时不兑现工作积分，公司便可以释放流动性。然后由谁支付……基本上，是由degen为该协议的采用卖单。从本质上讲，有时某些公司会释放流动性，degen为工作和产品支付了费用。Yearn.finance创始人AndreCronje启动了该项目，种子资金加上Uniswap交易产生的费用进入了初始的资产负债表。YearnFinance-YFI
这个就无需介绍了吧！新的费用结构有利于长期建设并欢迎生态系统的创新。不再仅是将钱发给股东，还把钱发给利益相关者。
KeeperDAO-ROOK
KeeperDAO利用资金池进入了闪电贷套利游戏。但是这也造成了常见的悲剧，总锁定价值过高=资金利用率低=协议本身产生的费用APY低。执行同样投资策略的对冲基金不需要越来越多的资金，原因是机会有时是非常有限的，超出某一个点位的资本实际上是不好的。就像是一家坐拥5000万美元的加密货币VC，不得不投资给狗屎项目，仅仅是因为你不得不这样做。但无论如何，新存款要向以前的流动性提供者支付0.64%的「猿人税」，这为该系统的正常运转创造了一个小金字塔。这不是一个全新的模式，因为它已被多次使用。然后你可以将其视为一个零和的「猿人税」，因为与MKR案例不同，它不一定对系统带来帮助。在这里它只是聚集人们加入，并不能改善协议或长期解决方案的活力。这更像是金字塔税而不是「猿人税」，因为只有degen从投机中获利，而不是系统。
在上述所有这些案例中，默认情况下degen都不会遭到重创。degen仍然可以赚很多钱。但是不管它们是否获利，当所有规则都摆在桌面上时，系统可以利用数学方法有机地产生价值。这与募资和发放津贴不同，因为津贴发放非常主观。这是系统的默认功能。可编程货币…可编程系统吗？是的你也可以说，在这方面贷款协议是相似的。比如我要为自己的头寸支付5%的利率，同时又以3%利率将新资产贷出时一样……我这样做很蠢，对吗？好吧是的，但是，当我挖COMP或其他代币时，实际上可以抵消上述利率差。因此，短期价格可能会比较吃亏，但是系统会不断将费用计入金库。我这样做的思路是：长期对齐！「猿人税」效率良好->
不必非得在币价上升趋势中卖出代币，而是继续持币保留所有权；生态系统整体上留存价值并继续增长，其资产同样增长；长期开发者创新受到有机激励；税收博弈已知且清晰，所有都是透明的。无需团队决定。本文构想受Curve原生代币CRV猿人税金库CRVapetaxvault一文启发。但坦白讲，我并不认为这是一种「税」。这是表明非寄生性的一种捐赠，而不是税。我们应该给它起个名字!「猿人税」是指是指从堕落的投资者那里自动获取的、有利于生态系统的佣金。佣金可视为交易损失、支付给系统的费用、滑点或以其他形式呈现。它主要发生在「害怕错过上车机会」FOMO和疯抢的情况下，因为degen没有时间或不关心具体情况。通常是因为有钱。
再聊聊其它几件事……去他妈的无脑分叉和没完没了的「公平启动」meme。YFI第17号分叉……Curve第5号分叉……太无聊了。纯粹是价值提取、零创新、没有任何真正的竞争力。或多或少都是「零和预挖矿」的故事。就像过去的比特币分叉一样。好吧，没有一致的激励措施，事物就无法不断创新，因此让开发者面临巨额资金风险、而又不给他们付钱的做法并不明智。如果发展一帆风顺并保持增长，那么每个人都很乐意支付「猿人税」并进一步激励这台机器继续发展。不同的「公平」分配并不能让产品变得更好。是的，它可以吸引眼球，但除非是真正的独一无二，否则它就一文不值。尽管以收益耕种为诱因的匿名项目99%都是垃圾，但有些项目却做得很酷。我在这里绝对不是对其代币站台，我确实认为CORE和Dracula至少做了有趣的实验和游戏化设计。然后就得到如下有趣的发展：
https://etherscan.io/tx/0x88792d24670eaa93af7a5ac6751674a484a9951b5bf01510a14ebb00b2de6444
https://etherscan.io/tx/0x217298bd38ed12b16e0cd65ce0b464c3810e0479a99a1464aed5e6768b2a4c50
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。