编者按：本文来自萌眼财经，Odaily星球日报经授权转载。与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说："YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。"
美东时间昨天早上7点左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。
声音 | V神：短期内需并行开发区块链第1层和第2层协议:12月26日，以太坊创始人V神在其个人网站发文探讨区块链协议分层相关问题称，“保持第1层功能简单，在第2层上加以弥补”并不是解决区块链可扩展性和功能性问题的普遍答案，因为它没有考虑到第1层本身必须为此具有足够的可扩展性和功能性，才能实现这种“基于顶层的构建”(除非所谓的“第二层协议”只是可信的中介)。但是，在一定程度上，任何第1层的功能都可以复制到第2层，而且在很多情况下，这是一个好想法，这样做可以提高可升级性。因此，短期内需要第1层（ layer 1）开发与第2层 （layer 2）开发并行进行，从长远来看，需要更多地关注第2层。[2019/12/27]
声音 | 数字资产研究院龙白滔：数字货币本质上就是以代币化的形式来访问央行的货币:2019年12月22日，数字资产与区块链年会2019暨中国投资协会数字资产研究中心成立大会在北京举办。会上，货币金融理论独立研究员、数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任龙白滔博士发表题为《央行数字货币：全球共识与分裂》的主题演讲。谈及批发银行数字货币，龙白滔指出，本质上就是传统的已经可以访问央行的金融机构，以代币化的形式来访问央行的货币。可以用于机构之间，其主要作用是改善结算流动性，降低成本，对货币政策几乎没有任何影响。对比之下，欧洲央行现在态度至少要首先发行批发央行数字货币，以获得基准CBDC的优势。
零售央行数字货币本质上是开放给非银行机构或者个人，甚至包括非居民。最重要的作用是削弱商业银行的货币创造能力。发行零售央行数字货币，最直接的就是破坏商业银行创造货币的能力。美联储现在是5年之内不发行零售央行数字货币，欧洲央行保持高度的警惕。[2019/12/23]
Yearn不是应该是DAO吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在PickleDiscord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。
声音 | BM：可扩展性对于去中心化区块链是至关重要的:据meet.one报道，BM 今日连续发推谈论他对于区块链的可扩展性、去中心化及 KYC 的看法： 1.区块链的目标是给每个人一个不能被指责或伪造的发声机会，并客观对其排序。但不幸的是，由于规模有限，我们必须限制发言的人数。如果我们都有无限的处理速度和带宽，我们就可以自由地发声； 2.任何没有近乎无限带宽的区块链都是中心化的，以至于有些人因经济原因而被排除在外。可扩展性越差，它就变得越中心化； 3.一个只能由 2 人使用的区块链和一个可以由 100 人使用的区块链相比更中心化。可扩展性对于去中心化来说是至关重要的； 4.不管你喜不喜欢，几乎所有想要实现他们的收益的加密用户都必须经历一次或者多次的 KYC。在加密世界中避免 KYC 的唯一简单方法就是坚定持有（hodl）。[2019/6/6]
声音 | 蚂蚁金服邹涛：为防止技术被别人卡住 蚂蚁区块链做了很多战略上的防备:据全景网报道，在第三届区块链开发大会上，蚂蚁金服创新科技总监邹涛在会上指出，我们知道很多企业用的是Fabric，但是如果有一天美国要制裁我们，那我们就会被卡住，这是有点居安思危的感觉。蚂蚁区块链因此做了很多战略上的防备，我们在区块链的专利数方面已经连续两年全球第一。[2018/12/20]
此前，用户0xd3f1在PickleDiscord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为YearnDAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。然而身为Yearn创始人的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。根据banteg的说法，社区是"一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票赋予了他们任何权利"。Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！
Yearn和大量的“DeFi”项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？用户们正在被一群匿名的开发商所，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。我们已经厌倦了DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。