北京时间11月22日凌晨2点37分，CertiK安全研究团队通过Skynet发现PickleFinance项目遭到攻击，共损失约1975万枚价值近一亿三千万人民币DAI。自9月10日PickleFinance开始挖矿起，一直没有什么存在感。有了食物大军的大幅涨跌经验在前，投资者本身对于异军突起的Pickle项目保持着一定程度的警惕。但自从9月14日获得V神亲自站台，酸黄瓜在汹涌的DeFi浪潮中凭借其DeFi新玩法及各种背书，可谓是平地起价完成了10倍的涨幅。
“刚用5美元的价格把手里价值1万美元的PICKLE卖掉，睡了一觉它的价值就变成了60美元？？？这？？？”正当各投资者摩拳擦掌预备好入手这一新型食物代币或是已经深陷其中，11月23日传来的消息却令投资者们大惊失色。据Messari数据显示，自PickleFinance被黑客攻击后，其原生代币PICKLE暴跌50.12％，直至10.17美元，此后稍有回升，截止当前其市值为11.41美元。下文将为你带来本次攻击事件详情分析。攻击始末
NEAR将于第三季度末引入Chunk-Only Producer角色，仅负责在单个分片中生成Chunk:7月1日消息，NEAR将于7月13日开启Stake Wars III，该阶段将专注于引入仅负责在单个分片中生成Chunk的Chunk-Only Producer，他们可以在要求不高的机器上运行他们的验证节点，例如4核CPU、8GB RAM和200GB SSD存储。NEAR表示，一旦第三季度末NEAR主网上可以使用Chunk-Only Producer，NEAR计划再增加200至300个验证者，NEAR网络目前由100个验证者保护。[2022/7/1 1:44:02]
整个攻击流程如下：第一步：攻击者通过StrategyCmpdDAIV2.getSuppliedUnleveraged()的函数获得当前在位于地址0xcd892a97951d46615484359355e3ed88131f829d的StrategyCmpdDAIV2合约中有多少可以被取出的Dai数目，这里记为Amount_A。第二步：攻击者调用位于0x6847259b2b3a4c17e7c43c54409810af48ba5210地址处的ControllerV4智能合约中的swapExactJarForJar()函数，并在调用时传入1号和2号脏jar，Amount_A以及0,,作为参数。
Aave社区提议与Balancer达成战略合作，并购买30万枚BAL代币:3月23日消息，官方消息，Aave社区提议与Balancer达成战略合作，将经济储备中的14,666.67 AAVE兑换成200,000 BAL代币；部署Bonding Curve以在市场上额外获得100,000个BAL代币，成本为1,105,500美元。Aave将成为拥有300,000 BAL代币的八位代币持有者之一。所有300,000个BAL代币都将存入Balancer V2 BAL:ETH (80:20) 池，并在3月28日参与Balancer修订后的代币经济学。[2022/3/23 14:12:38]
swapExactJarForJar()函数其中1号脏jar和2号脏jar由于是攻击者自己部署的，符合IJar接口的智能合约，因此其中的token()函数的逻辑实现以及其他函数都是由攻击者自己决定的。因为PickleFinanceswapExactJarForJar()函数没有对传入的jar是否为官方的智能合约地址进行验证，因此该步骤得以成立。
安全机构：Gate.io蝉联CER全球交易平台安全测评第一名:根据国际第三方安全机构CER 8月最新交易所安全测评排名显示，Gate.io的网络安全分数升至9.65分，蝉联CER全球交易平台安全测评第一名，同时获评全球最值得信任的20个交易平台称号首位，在CER、CoinGecko等多个榜单中位居榜首。此前7月，Gate.io已在该评分中获得9.38分，在全球100个交易平台中排名第一。CER成立于2018年，是业内第一个公开批评现有交易量指标的加密货币交易所排名平台，其安全标准被CoinGecko、CoinMarketCap等权威行情网站所广泛使用。[2020/9/1]
swapExactJarForJar()函数中传入的jar可以定义代币的类型
调用withdrawForSwap()函数随着swapExactJarForJar()函数的执行，当执行到上图289行的位于swapExactJarForJar()函数中的withdrawForSwap()函数时，经过一系列函数调用，最终执行位于0xcd892a97951d46615484359355e3ed88131f829d的deleverageToMin()函数以及deleverageUntil()函数，将当前StrategyCmpdDAIV2中可以被取出的代币(Amount_A)转移到位于0x6949bb624e8e8a90f87cd2058139fcd77d2f3f87地址的PickleJar智能合约中。
动态 | 挪威公司Cermaq利用区块链技术进行鲑鱼溯源:据The Next Web今日消息，挪威公司Cermaq和法国食品公司Labeyrie合作，利用区块链技术对三文鱼进行溯源。鲑鱼的来源、养殖方式、大小及养殖设施位置等信息均可进行查询溯源。[2019/11/20]
deleverageToMin()函数以及deleverageUntil()函数
StrategyCmpdDAIV2智能合约向PickleJar智能合约转移代币的内部交易截图
PickleJar智能合约中的earn()函数第三步：调用位于0x6949bb624e8e8a90f87cd2058139fcd77d2f3f87地址的PickleJar智能合约中的earn()函数(如上图所示)。总共调用三次，目的是将位于当前PickleJar中的pDAI数目的DAI，从0x6b175474e89094c44da98b954eedeac495271d0f地址转移到位于0x6847259b2b3a4c17e7c43c54409810af48ba5210地址处的ControllerV4智能合约中，并在887行通过调用ControllerV4合约中的earn()函数(如下图所示)，在下图152行中通过deposit()函数。从而实现调用0xcd892a97951d46615484359355e3ed88131f829d的StrategyCmpdDAIV2合约中的deposit()函数，将PickleJar中的pDAI数目的cDAI铸造给StrategyCmpdDAIV2。
声音 | 分析师Larry Cermak：目前加密交易所总被盗金额已达13.5亿美元:The Block分析师Larry Cermak近期发推对币安被盗事件发表以下看法： 1. 4100万美元对于币安来说不是什么大事，他们47天就能赚回来； 2.这是历史上第六大交易所被盗事件，目前交易所总被盗金额已达13.5亿美元； 重组（reorg）是个愚蠢的想法，因为它并不奏效。[2019/5/11]
ControllerV4智能合约中的earn()函数
StrategyCmpdDAIV2合约中的deposit()函数第四步：再次调用位于0x6847259b2b3a4c17e7c43c54409810af48ba5210地址处的ControllerV4智能合约中的swapExactJarForJar()函数，并在调用时传入3号和4号脏jar，以及0，0,CurveProxyLogic智能合约地址,0x20作为参数。此处0x20是一个注入参数，目的是为了与CurveProxyLogic智能合约地址配合，执行位于0x6186e99d9cfb05e1fdf1b442178806e81da21dd8地址的CurveProxyLogic智能合约中的add_liquiditya()函数。3号脏jar：0xa2da08093a083c78c21aeca77d6fc89f3d545aed4号脏jar：0xa445e12d69e8bd60290f6935d49ff39ba31c6115CurveProxyLogic智能合约地址:0x6186e99d9cfb05e1fdf1b442178806e81da21dd8
swapExactJarForJar()函数使用CurveProxyLogic智能合约地址和注入参数来执行指定函数
CurveProxyLogic智能合约中的add_liquiditya()函数在此步骤之后，在第三步中存储在StrategyCmpDAIV2被从StrategyCmpDAIV2智能合约中转移到ControllerV4智能合约处。至此所有可以被取出的代币被以cDAI的形式存储在ControllerV4智能合约中，并且攻击者拥有取出cDAI的资格。第五步，攻击者调用位于地址0x5d3a536e4d6dbd6114cc1ead35777bab948e3643的CErc20Delegator智能合约中的redeemUnderlying()函数，内部调用了位于0xbb8be4772faa655c255309afc3c5207aa7b896fd地址处的CErc20中的redeemUnderlying(),redeemUnderlyingInternal()以及redeemFresh()函数。最终将所有获得的cDAI转换成DAI，提出所有DAI并完成攻击。
CErc20Delegator中的redeemUnderlying()函数
CErc20中的redeemUnderlying()函数
CErc20中redeemUnderlyingInternal()函数安全建议
多次的DeFi攻击事件，表明了一个事实：“已审计”并不意味着其拥有了安全保证。PickleFinance在10月或更早通过的安全审计，并不代表其新增的智能合约均得到了实时的安全检测。高收益伴随着高风险，此次漏洞的爆发同样也是一个警示。完备的安全保障=安全审计+实时检测+资产保障=CertiK审计服务+CertiK实时检测安全预言机+CertiK快速扫描+CertiKShield去中心化资产保障资金池CertiK的一系列安全服务及工具，覆盖了项目及用户的资产安全需求。如您有审计需求，欢迎点击CertiK公众号底部对话框，留言免费获取咨询及报价！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。