交易量
交易额
说到交易量，可能有的朋友会马上联想到K线图上的交易量，K线图下方一般会显示相应时间内的交易“量”。
除此以外，coinmarketcap上会统计每天的交易“量”：
事实上，coinmarketcap上的交易量，是通过api调用各个交易所的交易量然后加总所得，其基础仍然是交易所数据。而交易所数据，其实也不是真正的交易量，而是交易额。它是以美元为单位的，所以它反应的是一段时间里交易的金额，而不是交易量。简单平均交易量
BTC在24小时之内价格几乎是时刻在波动的，所以很难获得每时每刻的价格和交易数据。所以小蜜蜂以coinmarketcap数据为基础，用开盘价和收盘价来简单计算它的平均价格。再用每天的交易额除以这个平均价格，可以计算出简单平均交易量。简单平均价格=(当开盘价+收盘价)/2每天的简单平均交易量=当天的交易额/简单平均价格说白了，交易额反应的是交易了多少钱的BTC，而交易量显示的是交易了多少个BTC。交易量是剔除了价格影响，相对更真实反应BTC的市场热度。交易量与价格
58学院TIM：DeFi开启牛市欠缺火候 前景看好:今晚，在58学院第六期《ETH 2.0再次推迟，公牛引擎熄火？》的直播间，58学院高级研究员TIM表示，近期DeFi项目吸引了大量关注，但是对于其能否开启下一轮牛市，还欠缺些火候。原因有三点：一是从用户参与度上来看， 2017年 ICO是全民参与，而DeFi虽然说无门槛。但是在整体用户体验参与上无法做到人人皆懂DeFi。二是在市值体量上，目前DEFI代币总市值是81亿美元，与之前ICO市值相比，显的微不足道。三是政策监管方面，DeFi的定义是挑战传统金融模式，冒着极高的政策风险。虽然说DeFi目前来看没有撬动牛市的可能，但是长远发展来看很有潜力，具有落地性和持续性。[2020/7/16]
先有鸡？还是先有蛋？
小蜜蜂觉得，交易量和价格可能会有一定的关系。于是小蜜蜂用简单平均价格和简单平均交易量建立了散点图。下图是2013年12月27日至今的数据：
图1这个图可能不太明显，小蜜蜂又用了2013年12月27日到2018年12月31日的数据，如下图：
分析师：比特币目前更有可能处于牛市停顿 而非熊市逆转:由于比特币保持9000美元的时间太长，许多分析师开始看好比特币。加密货币分析师Eric Thies指出，过去两个月比特币的价格走势与过去两年的市场顶部完全不同：“从结构上看，BTC现在不太像局部顶部，更像是一个发射台。一般来说，比特币可能需要先跌后涨，但这次看起来不太一样。”这种观点认为，由于比特币尚未跌破当前的区间，这更有可能是牛市中的一个停顿，而不是熊市逆转。（Bitcoinist）[2020/7/4]
图2相比上面两个图，第一个图就不太明显了，但第二个图相对比较明显。虽然这个图上的点并没有处于一条直线附近，但是我们还是可以看见散点分布在一个角的范围内。这个角的趋势是向右上方发展的。这个正向的关联，由于没有具体的相关分析，小蜜蜂只能称之为正向的关联。而这种关联性其中存在着模棱两可的因果关系：到底是因为BTC价格上涨、引起交易量上涨？还是因为交易量上涨，反应着市场的繁荣，从而推动BTC价格上涨呢？这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。也许不需要太纠结这个问题。毕竟BTC的价格上涨和市场繁荣是互相促进的。牛市
声音 | 金融专家:黄金牛市已经来临，但比特币可能取代美元成为储备货币:据Ethereumworldnews消息，金融和大宗商品专家Craig Hemke近日在接受采访时指出，今年的黄金市场证明，市场人气已经开始从法定货币转移。 Hemke认为，美元主导世界市场的日子已经屈指可数，现在美元遭受重创，是时候换一种货币。比特币最终可能取代美元成为全球储备货币。但他同时指出比特币的市值目前只是黄金的一小部分，就价格而言，比特币还有很长的路要走。[2019/8/30]
永不回头的交易量
曾经有人发现，BTC的最低价是持续增长的，因此称其为BTC永不回头。同样的道理，BTC的交易量也是如此。来看这是BTC的交易量变化图。除了312附近带来的极度恐慌以外，BTC交易量的底部和顶部都是上涨的。
图3为了看清楚，小蜜蜂把2016年以前和2017年以后的数据分开做图。
声音 | SeekingAlpha市场研究员：下一次牛市峰值将会更高:据bitcoinist报道，SeekingAlpha市场研究员Victor Dergunov认为，现在是在为时已晚之前进入比特币市场的时候。他表示，“强大的反弹”和技术指标与之前的牛市相似。因此，他认为这很可能是比特币下一个牛市的开始。随着比特币越来越受欢迎，新牛的市峰值总是明显高于前一个牛市的峰值。目前只有约0.56％的潜在用户接触了比特币，这意味着近99.5％的潜在市场尚未开发。[2019/4/10]
图4
图52016年前，交易量底部明显是上升的。2017年以后，底部同样上升，而顶部也有上升之势。把2013年12月27日以来的数据，按交易量进行了排序。结果发现交易量更大的日子，多数是2020年。
声音 | CNBC主持人：牛市还没来 但已经充满了机会:CNBC主持人Ran NeuNer刚刚发推表示，现在的市场就像梦一样，一周内比特币上涨了25%、ETH上涨了20%、EOS上涨了30%，还有其他许多币种在默默复苏。尽管可能还不是牛市，但现在充满了机会。[2018/12/19]
表1在交易量最大的100天里，有94天是2020年，只有6天是2019年。在交易量最大的200天里，有162天是2020年，只有38天是2019年。在交易量最大的300天里，有193天是2020年，只有107天是2019年。可见，2019年的交易量很大，而2020年的交易量更多！小蜜蜂统计了各年度的日均交易量，我们可以看见BTC的日均交易量几乎是越来越高的。
表2从交易量上，我们看得出，BTC的交易量是蒸蒸日上。2018年全年都在下跌，然而BTC的日均交易量仍然比2017年要高。其中，2019年的BTC交易量增长非常明显。这是2018年大熊市之后，BTC反弹，真的涨服了市场。交易量的理性
散点图分析前面两个散点图有区别，主要区别第1图比第2图多了一部分，主要分布在下图黄色区域内。
图6这一部分的散点分布是BTC价格在上涨，但是交易量越没有太多增长的点。这说明，在2019-2020年，市场变得非常理性和谨慎。价格与交易量比较在excel里，制作开盘价和交易量的折线图，左侧主坐标是交易量，右侧次坐标是开盘价。excel会自动生成坐标，小蜜蜂分别把2017年牛市高峰，也就是2017年11月-2018年2月的数据，以及现在阶段，也就是2020年10月至今的数据，坐成两个折线图。当然，把两个图的坐标统一了，得到以下两个图：
图7
图8我们来看看，在上图中，开盘价这条线先是与交易量这条线相交，然后开盘价就飞了，脱离了交易量。后面在2018年2月，这两条线又再次接近。下图就是现在，交易量线总体与开盘价线相关。所以，现在的BTC市场仍然是非常理性的。极端日交易量比较2018年交易量最大的是12月20日，仅排第398，交易量为1591193.949BTC；2017年交易量最大的是12月22日，仅排第648，交易量为1493316.445BTC，而所有的日子里，交易量最大的是2020年3月13日，也就是312的第2天。这天的交易量是14016253.22BTC。这是由于疫情影响之下，美股暴跌引起的恐慌。对比2018年12月有20日，是其8.8倍。这说明宏观环境的影响远大于BCH算力大战的影响，2020的BTC不再是圈内的BTC，而面向的是更大的市场。再来对比2020年11月17日，也就是昨天，BTC价格冲破17000美元，24交易量为2272391.457BTC，是2017年最高日交易量，也就是2017年12月20日的1.428倍。交易量更大，币价越要略低一些，这说明2020年目前市场更理性也更繁荣。前面分析过，交易量和价格具有一定的正向关联，交易量有可能面临着更高的价格。而更理性，说明现在市场还没有疯狂，意味着还有增长的潜力。写在最后
2005年上半年，小蜜蜂在一家房地产销售公司工作。当时，很多买房的人在纠结，因为房地产已经产生了太大的泡沫了。然而到了2007年，人们发现2015年是房地产价格上涨最猛的一年。可是，故事仍然没有结束，2007年以后，房地产价格仍然在持续性的上涨。一直到近几年，国家开始启动政策来抑制房地产价格泡沫，然而尽管如此，一线城市的房地产仍然有上涨的趋势。虽然用房地产来比较币市并不合适，因为房地产有刚需、但是加密货币没有。可是从另一个角度去看，房地产有管理和控调，加密货币却没有。房地产和币市的共同点是预期。当预期产生的泡沫发酵以后，可能就不止只有一次泡沫。BTC交易量的增加，注意这是剔除了价格因素、以BTC数量来计量的变量，这个变量的增加，表明了BTC市场越来越繁荣。当然，市场繁荣这个等于是废话，相信所有的小伙伴都可以深切感觉到BTC市场越来越繁荣。重要的是，在这个繁荣中，市场还保留着理性。交易量在上涨，越过了曾经的最高交易量，然而币价却还没有达到2017年的疯狂高点。而且，整个2019-2020都显得比较理性，币价上涨带来的交易量暴涨的情况不多。这些都说明，目前的币市还比较理性。要知道，在机构入场和全球法币放水的背景下，币市如此理性，只能说明，2020年时机尚未成熟，2021年更加值得期待。所以小蜜蜂说，BTC牛市可能才刚刚开始，可能2021真的会出现一个超乎我们想象的牛市。最后提示：第一，如表1，我们要关注美股。BTC有史以来，交易量最高的一天是2020年3月13日，这一天的交易量高得离谱。显然这是312这天，美股大跌带来的影响。第二，如图8，BTC价格也有偏离交易量的趋势，有可能在升几天，可能会有回调。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。