我在此前的文章中，对加密数字金融在瑞士和美国的发展都做过详细的探讨。两个国家在市场体量，监管政策，发展传统等方面的不同导致了它们在此领域的不同的发展道路。把这两个国家的加密数字金融方面的发展以及影响它们发展的因素进行一些分析，是非常有启发的。加密数字金融的发展的宇宙大爆炸起源是比特币于2009年初的诞生。比特币以及支持它运行的区块链技术导致了此后的所有的基于区块链技术的创新，特别是在金融领域。以太坊主网于2015年7月的上线为此后的加密数字金融的发展奠定了基础。各种各样的基于区块链技术的金融领域中的应用以及在区块链上开发出来的各种数字金融产品开始出现。这样的发展在全球各个地区内的发展进展是不一样的。在美国市场，区块链技术以及数字金融产品的应用很快发展起来。2016年4月，R3的Corda颁布。JPMorgan的Quorum也是在2016年颁布。同样在2016年，美国市场中开始出现直接开发基于区块链应用的创业公司，譬如高调出现的DigitalAssets。这个公司试图将区块链技术应用于证券交易后结算。DigitalAssets得到了国际上一些一流金融机构的投资，包括澳大利亚证券交易所。这些进展都是在美国市场中自发产生的。在基于区块链技术的加密数字金融产品的发展方面，以代币进行融资的方式也在美国市场很快发展起来。这样的方式在2017年和2018年时达到了高峰。由于这样的运作违反美国证券法规，所以美国SEC开始指出这样的违规行为，并不断采取监管措施，持续打击此方面的违规行为。由于SEC的监管，美国市场中基于通证的融资开始在监管法规内运行，也就是采用证券型通证的模式对另类资产进行通证化，并且在broker/dealer的ATS上进行交易流通。但由于美国证券相关法规在此方面的限制，此方面的进展一直非常缓慢。同美国证券市场中数字金融的发展相比，美国商品衍生品业务中的加密数字金融的发展却完全不同。在2017年，全球范围内已经有市场中自发出现的比特币的衍生品交易平台，但是没有任何合规的加密数字货币衍生品交易所。2017年7月，监管美国商品衍生品的CFTC将加密数字资产的衍生品交易和清算牌照颁布给了一个创业公司LedgerX，允许它提供比特币的衍生品交易和结算。在同一个月，CBOE和CME同时向CFTC申请提供加密数字货币衍生品的交易服务。于是在2017年12月，美国市场中，在全球范围内率先出现合规的基于比特币的衍生品交易服务。LedgerX提供比特币的期权交易，CME和CBOE提供比特币的期货交易。所以在加密数字货币的衍生品交易方面，可以说美国市场中是从上而下推进的此方面的发展。发展到今天的2020年，在合规的加密数字货币衍生品的交易方面，美国市场领先于全球其它的地区。在主流的银行业务领域，美国市场中自发的应用在此方面在全球范围内也是非常领先。陆续出现了基于美元的数字稳定币，譬如USDC，GUSD和PAX等等。此方面的最著名的发展就是即将推出的Libra稳定币。Libra将全球范围内的稳定币的发展推高到了一个前所未有的高度。从目前Libra的发展状态来看，它很有可能率先推出基于美元的稳定币。Libra稳定币的定位是在全球范围，鉴于Libra协会成员在全球范围内的影响力，所以Libra稳定币很有可能是在全球范围各种数字稳定币当中的一个主要的稳定币产品。所以在零售数字稳定币领域，美国市场同样处在领先的状态。美国银行业的在加密数字金融方面的发展在2020年出现了加速的趋势。这样的加速发展同样是自上而下推动的结果。监管美国银行业的监管机构新任的代理署长采取的一系列政策正在加速推进此方面的发展。在2020年，OCC两次发明了声明信，澄清美国银行体系可以为包括加密数字货币公司在内的合法公司提供金融服务，银行可以提供加密数字资产的托管服务，可以为稳定币的发行方提供储备物托管服务。这些声明明确了监管在此方面的立场，消除了银行体系在此方面的顾虑，银行因此就可以放心地开展此方面的业务。OCC在此方面的最大的推动是它计划在全美范围内推出支付许可。这样的一个举措是把现有的在各个州的范围内的货币转移服务类上升到国家层面，以此方便市场开展此方面的业务。这样的一个举措，同样会在根本上改变目前的美国的银行市场。目前银行的主要业务是吸收存款，贷款和提供支付服务。如果OCC颁布在全美范围内的支付许可，那么提供支付服务的就不再限于银行。金融科技公司就可以同样开始提供支付服务。而在此方面最有可能率先申请此许可的是目前提供稳定币产品的公司。这些公司采用分布式记账技术进入传统的以中心化技术支撑的银行业务，这就会从根本上改变目前的银行市场。因此在2020年，美国的银行业正在加速朝着加密数字金融方向发展。在美国的三个主要金融监管领域，货币证券和衍生品。监管证券的SEC持有最保守的态度。在目前的美国市场中，区块链技术以及加密数字资产在证券行业中的应用依然是靠市场中的力量来推动，依然处在缓慢的发展过程中。而在这个方面，瑞士加密数字金融市场的发展却处在领先的状态。瑞士在加密数字金融方向的发展是一个非常有计划性的逐步推进的过程。它在此方面领先的机构是专注于提供加密数字金融服务的公司，瑞士数字资产交易所SDX。SDX是SIX集团的全资子公司。SIX集团是由122家金融机构共同主导。瑞士颁布的七张金融市场基础设施牌照之中，SIX集团占有其中六张。因此SIX集团实际上是瑞士金融市场的基础服务的提供商。它因此也同瑞士的金融监管保持着密切的沟通。SIX集团于2018年成立专注于数字资产交易的公司SDX。SDX是采用分布式记账技术作为其金融市场基础设施，它提供数字资产生命周期的所有阶段的服务，包括数字资产的生成，登记，流通，交易和结算。SDX同时采用基于瑞士法郎的数字代币来在其内部时进行交易。最近瑞士央行已经开始在SDX的基础设施之上测试发行及CBDC。如果瑞士央行在这个基础设施之上发行其瑞士法郎CBDC，那么SDX金融市场基础设施就会成为瑞士目前的金融市场基础设施之外，另一套并行的以分布式记账技术支持的金融市场基础设施。尽管最初的业务是数字资产交易业务，但这个金融市场基础设施同样支持银行业务，所以预期未来会更多的金融业务都在同一个金融市场基础设施上开展。由于SIX集团的特点，所以它的任何创新的活动都保持同瑞士金融监管保持密切的沟通，是在瑞士金融监管许可的条件下开展。所以可以说瑞士加密数字金融的发展是市场和监管共同进行的结果，或者说是自下而上和自上而下共同作用的结果。同美国市场的进展相比，瑞士加密数字金融市场是一种非常有计划的，目标明确的发展。瑞士和美国的市场体量不同，监管体制不同，市场中的机构同质性不同，所以两者有着不同的发展途径。两者之间显然可以互相借鉴，但任何一方都无法照搬另外一方的发展策略。两者的发展策略也没有孰优孰劣之分。两者都是选择适合自己的可行的发展策略。显然瑞士金融的监管对分布式记账技术对金融行业带来的影响是判断明确的，因而它也积极支持SIX集团来朝这个方向发展。美国的金融监管机构，不管它们对未来的发展方向判断如何，它们都需要根据自己所监管领域中的现状及可行性来做出相应的决策。当然此方面的政策绝对同各个监管的负责人的决策有关。金融监管的不同领导人依然有很大的权利做出不同的决策的。实际上，OCC，CFTC和SEC的领导人都是在自己机构的权利范围内采取了不同的措施。至于它们采取措施的及时性，有效性以及后果，只能根据未来的发展来判断了。
谷燕西：BTC需求导致USDT增加，大部分Diem USD将流入BTC:2月13日消息，美国力研咨询公司创始人谷燕西发推表示，BTC的需求导致USDT的增加，而不是相反，从2021年开始，合规的美元稳定币将快速增长。如果USDT发生任何变化，这将继续维持BTC的增长，另外，Diem USD的很大一部分将流入BTC。[2021/2/13 19:40:37]
谷燕西：比特币交易最终需要满足所有合规条件，机构投资者才能直接持有:12月25日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，目前同比特币交易相关的一些合规交易溢价表明依然有很大的资金量有待于直接进入比特币。他表示，比特币现在还没有成为一个主流金融交易产品。所以它依然没有在所有的合规的交易场所中进行交易。而机构的大部分资金只能在这些合规的交易场所中进行交易。它们为了在自己的持仓中持有比特币，只能通过间接的方式购买比特币。这就形成了比特币交易的一个间接的合规溢价。这样的一个溢价的形成，是因为很多机构投资者无法直接持有比特币，因此它们宁愿支付高度溢价来购买比特币信托份额，从而间接持有比特币。由此可见这些投资者对比特币未来走势的判断。谷燕西在最后指出，目前比特币的交易无法满足机构投资者所需的所有的合规条件，但机构投资者显然有非常迫切的需要现在就持有比特币，因此才产生了以上的合规溢价。这样的溢价显然是不会持久的。比特币的交易最终需要满足所有合规的条件，机构投资者才能开始持有。到那个时候，市场中就不会存在着这样的溢价。这也表明比特币价格会进一步地上升。[2020/12/25 16:28:01]
谷燕西：欧洲财长们或应考虑同科技公司合作制定Libra应对策略:9月14日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略。他表示，欧洲的财长们应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。从技术应用发展带来的趋势来看，科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作，而不是将它们作为对立面而排斥了。[2020/9/14]
谷燕西：数字稳定币竞争优势是其底层清算结算系统及相应的配套设施:9月7日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《从USDT到Libra，分析数字稳定币的商业模式》称，数字稳定币的竞争优势就是其底层清算结算系统以及相应的配套设施。譬如对于在以太坊上发行的数字稳定币来说，经营方完全不必另外开发底层清算结算系统，支付终端方面的工作也会非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可触及的用户的范围非常广。这些优势是通常的金融机构所不具备的。与此同时，他还表示，这样的一些优势并不能保证这样的机构能够只依据稳定币来获得足够的收入。对于数字稳定币的经营方来说，只有在一个能够充分发挥数字稳定币优势的具体应用场景，才能保证这个数字稳定币的持续经营。从另外一个角度说，如果一个数字稳定币是作为一个通用性质的数字货币推向市场，那么这个商业模式就很难持续下去。如果是这种情形的话，这个稳定币的规模越大，其失败的几率也就越大。[2020/9/7]
声音 | 谷燕西：Libra经历大改变之后可能首先推出基于美元的稳定币:今日CBX研究院创始人和院长谷燕西在社群中表示，对Libra的分析应该特别注意以下三点。第一，Libra的本质上是区块链技术以及其上的加密数字资产。只不过Libra把这些技术的应用抬高到了一个前所未有的高度。第二，Libra实际上在变化的过程中。这个项目从开始的出现到消息正式公布，已经发生了很大的变化。未来依然会发生很大的变化。第三，美国社会是个商业化驱动的社会。它不会完全禁止这样的一个项目的推出，Libra在进行很大的改变之后，依然会推出。大概率事件Libra会专注于底层的区块链，一定会提供实施稳定币的技术标准，会首先推出基于美元的相应的稳定币，然后更多种类的稳定币会逐步推出。[2019/11/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。