一些通证的拥趸们者提出Tokenizeeverything,即万物皆可通证。这个说法理论上可行,但没有一点儿实际意义。这就类似于说可以在中心化的交易系统上,将所有的产品标准化,进行交易流通。这样做当然可以,但是why?由于中心化记账系统的特点,绝大多数的产品和资产实际上并不适合于以目前的证券交易市场中的方式进行交易流通。同样,即使区块链技术为数字资产提供了更加高效的流通方式,但这也并不意味现在能将此前无法顺畅流通的所有商品和资产进行流通。商品和资产的不同属性决定它们目前通证化的可行性。在此方面,可以基于以下标准对可能通证化的商品或资产类型进行选择。首先,产品具有稀缺性,同时又有市场需求。这样的产品才值得将其通证化,以便在更广的范围内进行流通。这样的产品如股权,分红权,投票权,债权,大宗商品所有权,商品所有权,房地产所有权等等。这些产品的共同特点是稀缺性。第二,这类产品现在还没有实现很好的流通。现在公司股权通常是将所有权,分红权和投票权都集成在股票这一个产品当中。现在的基于中心化计算系统的交易市场已经对股票提供了比较好的交易流通机制。因此在目前这个阶段,就没有必要率先将股票通证化。鉴于目前证券市场的成熟程度,现在将股票通证化的努力一定会遇到非常大的阻力。除了股票之外,其它的很多底层产品是有非常强的需求来进行流通的。我在另一篇文章中谈到迪拜的白糖提炼厂正在将其白糖通证化,进行交易流通。这样的一个底层产品选择就是合理的。因为这个提炼厂每年能够生产的白糖的数量有限。如果全球范围内对其生产的白糖有很好的需求的话,那么它的白糖通证就能够在区块链网络之上,在全球范围内流通交易。因此这个提炼厂生产的白糖商品就能在全球范围内实现更好的流通。在现在的美国市场,正在有持续的努力将不动产通证化(见我的相关文章),目前这样的通证的一个主要争取客户群体是美国海外的群体。美国的优质房地产的供应有限,并且其需求范围可以是在全球范围内的。因此美国房地产的通证化就能在全球范围内实现更好的流通。第三,可通证化的底层产品受监管的程度。按照以上的两个标准,依然有很多底层产品可以通证化进行流通。但是从可行性的角度来看,不同属性的底层产品会实现的顺序不同的。一些受到严格监管并且涉及面较多的底层资产在可流通性方面就不属于最好的可通证化的产品。譬如不动产就是属于这个资产类型。而另外一些新兴的资产就是很好的,可率先进行通证化的底层产品。此方面最有代表性的产品就是游戏中的虚拟资产。以这种方式产生的虚拟资产,首先是数字化的形式,其次它是在全球范围内的一个细分的用户群体中进行流通。这个全球范围内的用户群体对这个虚拟资产有非常强烈的爱好。特别重要的是,由于这样的资产是新兴的虚拟资产,所以在全球范围内,对它并没有各种各样的监管。所有的这些因素都非常有利于将游戏的虚拟资产通证化,并且在全球范围内进行流通(见我的相关文章)。第四,可通证化的产品一定是海量的小众产品。区块链技术的出现大幅降低了数字产品的生成和流通成本。在其之上产生的通证会是海量的小众产品。这样的小众产品在全球范围内有小众忠实用户。通证能让这些全球范围内的用户能够得到此前无法得到的产品。这样的产品譬如说是NBA的定制版球衣,迪斯尼发行的某一个电影的限制版的纪念品,苹果公司同好莱坞电影合作发行的限量版的纪念品等等。这些产品的发行方可以预售这些产品的数字通证,以此能实现这些商品在全球范围内的更好的流通。
谷燕西:数字稳定币竞争优势是其底层清算结算系统及相应的配套设施:9月7日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《从USDT到Libra,分析数字稳定币的商业模式》称,数字稳定币的竞争优势就是其底层清算结算系统以及相应的配套设施。譬如对于在以太坊上发行的数字稳定币来说,经营方完全不必另外开发底层清算结算系统,支付终端方面的工作也会非常少。另外,由于以太坊的全球性,所以它可触及的用户的范围非常广。这些优势是通常的金融机构所不具备的。与此同时,他还表示,这样的一些优势并不能保证这样的机构能够只依据稳定币来获得足够的收入。对于数字稳定币的经营方来说,只有在一个能够充分发挥数字稳定币优势的具体应用场景,才能保证这个数字稳定币的持续经营。从另外一个角度说,如果一个数字稳定币是作为一个通用性质的数字货币推向市场,那么这个商业模式就很难持续下去。如果是这种情形的话,这个稳定币的规模越大,其失败的几率也就越大。[2020/9/7]
谷燕西:美国货币监理署加密政策表态有助于商业银行进入加密数字货币领域:针对“美国货币监理署(OCC)表示国家储蓄银行和联邦储蓄协会可以为客户提供加密货币托管服务”一事,中美证券市场长期从业者,区块链和加密数字资产研究者谷燕西在接受币世界采访时表示,美国的零售客户在保存他们的加密数字货币资产方面有了更多的选择,保管的成本因此也会降低。这也有助于商业银行进入加密数字货币领域。因此这对商业银行和零售客户来说都是一件好事。[2020/7/23]
声音 | 谷燕西:Libra对清算网络冲击,实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午,观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行,在“开放式金融”单元,CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示,Libra这个是对清算网络冲击,实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域,各国央行发行自己的法币,法币流通也是清算系统,各国央行支持自己主权法币的流通支付系统,各个法币都有各自清算网络,所以法币之间互相交换支付很不容易,如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易,还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的,Libra出来了之后,一开始就是区块链的特点,它一开始就是全球性的,清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制,Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通,这对现有的金融市场是一个最大的冲击,商业银行也会是一个受到很大冲击的机构,其实在Libra体系里影响最大是协会,正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币,如果在网络跑的应用特别多,对稳定币需求非常大,那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通,这对于商业银行意味着存款减少了,存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行,现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。