目前徐明星涉调查事件还在迷雾之中，几件事受到关注。第一是大量网友向山西相关部门咨询，甚至在微博下集体刷屏。按照常规，相关部门是会回应外界关切，因此权威部门的回应可能会接近释出；第二是11月1日OK代言人徐坤再次发布微博，称目前还不能给出确切提币时间，但请放心所有资产是安全的。至于海南所谓的关联，大概率是无稽之谈，和当地房地产利益相比，区块链实在只是品牌政绩而已。但无论如何，距离“黄金37天”已经越来越近，按照财新的说法，大约在10月10日左右被调查，那么距离37天只剩下约两周。黄金37天究竟是什么？如果过了37天又代表什么？原检察院人士、现刑事律师火小律为大家详细解读。火律师指出：37天意味着什么？一个关于“罪与非罪、羁押与否”的初步判断。即案件经侦查，交由检察院初步审查，判断是不是犯罪、什么罪名、逮捕与否。为什么有“黄金”一说？因为一旦逮捕定下基调，后续可变化空间也随之狭窄。声明：本文作者火小律，独家授权“吴说区块链”进行转载。任何商业或非商业转载行为，请与本人联系，侵权必追。全文如下：“黄金37天”的说法由来已久。辩护律师喜欢说，当事人、家属也常挂嘴边。一知半解话传话，形成一个普通的误区，37天还关着，出大事了；37天放出来了，彻底没事了。究竟37天指什么？笼统的说，是机关刑事拘留的最长期限30天、检察院审查逮捕的最长期限7天，组合而成。实践中，可能短于37天。
韩国政府拟为“虚拟货币”立法，加密货币内幕交易将被定性为刑事犯罪:11月25日消息，据韩国每日经济新闻报道，韩国金融监管部门已经开始对虚拟货币进行立法，这是监管机构首次将加密货币立法正式化。未来，任何通过操纵市场价格或使用未公开信息从加密货币交易中获取不当利润的人，预计将面临至少一年的监禁和至少三倍的罚款。此外，加密货币发行方必须向用户披露白皮书、法律意见和业务报告，任何违规行为将导致刑事处罚。业内预测，如果这次《加密货币权利法案》颁布，虚拟货币将像银行、保险等其他金融行业一样被纳入正式的监管系统。[2021/11/25 7:10:06]
最高法、最高检和部针对电信网络刑事案件出台的意见谈及虚拟货币:6月22日消息，最高人民法院、最高人民检察院和部发布《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理电信网络等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》中表示，电商平台预付卡、虚拟货币等经销商被明确告知其交易对象涉嫌电信网络犯罪，仍与其继续交易，符合刑法第二百八十七条之二规定的，以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；明知是电信网络犯罪所得及其产生的收益，以明显异于市场的价格销售电商平台预付卡、虚拟货币等，并予以转账、套现、取现，符合刑法第三百一十二条第一款规定的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。如事前通谋的，以共同犯罪论处；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[2021/6/22 23:57:07]
37天意味着什么？一个关于“罪与非罪、羁押与否”的初步判断。即案件经侦查，交由检察院初步审查，判断是不是犯罪、什么罪名、逮捕与否。类似医院看病，服务台预检，再找医生陈述病情，完成简单的检查，待医生初步判断可能是XX病，要不要治疗、大概怎么治。为什么有“黄金”一说？因为一旦逮捕定下基调，后续可变化空间也随之狭窄。实践中，检察院决定逮捕，说明无罪的可能性几乎为0。后续变更取保、不起诉、判缓刑的可能性自然也较低。尤其是现在“捕诉合一”的大背景，即由同一名检察官决定是否逮捕、是否起诉。检察官的思路是连贯的，第一个决定便显得至关重要。为什么说“玩坏了”？主要是过分夸张的宣传“黄金37天”，容易产生反效果，引起司法机关的反感。事实上，大部分普通刑事案件，经审查不构成犯罪等，司法机关自然会放人。而小部分律师坐享其成，过分“抢功”，将取保或者撤案完全归功于有效辩护，甚至将司法机关竖成“邪恶”的对立面。曾听过一位刑辩大咖的讲座，开篇三句话总结当前检察院办案三大特点：1.喜欢把无罪往有罪上靠；2.喜欢把轻罪往重罪上靠；3.喜欢把一罪往多罪上靠。
政策 | 肯尼亚立法者：刑事调查局应积极处理比特币事件:据standardmedia消息，在肯尼亚刑事调查局再次对腐败行为进行治理之后，一些立法者指责它应该更加专注于追究其他罪行，比如比特币事件。虽然肯尼亚中央银行（CBK）明确表示，目前没有任何实体获准在肯尼亚使用比特币等虚拟货币提供汇款服务和产品，但在暗网上仍有很多比特币交易在进行。比特币作为一种新的形式，正在肯尼亚快速发展。在这个犯罪过程中，用户以隐藏资金来源的方式将比特币转移到新地址。为了打击以比特币的形式的活动，调查机构应充分培训其官员了解网络犯罪，了解犯罪分子如何利用比特币，并从肯尼亚的金库中榨取大量资金。[2019/4/23]
路易斯安纳州司法部长对挖矿员工展开刑事调查:路易斯安纳州司法部长Jeff Landry对自己办公室下设的信息技术部门开展刑事调查，其中包括被解聘的前部门主任。有指控称，有员工利用国家机器资源挖掘比特币。[2018/2/24]
回归正题，37天内，律师可以做些什么呢？1有效会见，了解基本案情捕前侦查阶段，甚至整个侦查阶段，最核心的问题是“信息严重不对称”。体现在3点。第一，司法机关对外透露的信息极少；第二，家属几乎不清楚具体案情；第三，辩护律师看不到任何卷宗材料。因此，会见是了解基础案情最直接最高效的方式。在简单的一问一答中，尽可能全面的了解整个案件事实，可能存在的风险点和影响未来案件走向的转折点。插一句，已经有好几个家属问过类似问题了，那些答复可以看卷宗的律师就别请了，误事。2合理甄别，客观验证事实客观的说，当事人的陈述主观性很强、局限性很强。可能角度有限，并不知晓全貌；可能记忆模糊，细节回忆不清；可能自我掩饰，容易避重就轻……有次见当事人，对方先叙述，我提了三个问题，基本可以断定对方没说实话。如果按照当事人的说法去制定辩护策略，后续会很被动。你以为不说就能过司法机关吗？总有代价。这也是经验丰富的辩护律师和普通律师的差别，合理甄别言词证据，通过自我分析，拨开云雾求证真相。3自行调查，还原案件全貌辩护律师相较于司法机关，最大的优势在于时间和精力。尤其面对一些新型案件，涉互联网、涉金融等，司法机关囿于案多人少，很难深入透彻的了解商业模型、商业习惯等。辩护律师则有着天然的优势，可以花费更多时间精力深入调查、短期内调动更多商业资源，以便快速还原案件全貌，提供更多的辩护思路，甚至是帮助司法机关了解背后的缘由，更深刻的理解整个行为。4加强沟通，交换法律意见先解决2个问题。1.和司法机关沟通，律师和家属有什么差别？最核心的是专业。家属更偏向情感类叙述或反复强调无谓内容。律师则能更有效直观的针对法律事实、证据等问题发表意见。2.怎样的沟通，更易被司法机关所接受？尽可能就事论事、尽可能客观全面。早年在检察院，收到无数辩护意见，有些连基本事实都说错，更别提以此为基础的辩护内容了。这类意见往往容易弄巧成拙，引起司法机关反感。还有一种，只阐述对自己有利的，甚至夸张表述，不利的内容只字不提。这类意见很难打消司法人员心中的顾虑，效果未必好。侦查阶段，证据不断更新，不到最后一日都不知结果。持续沟通，有效沟通，不断跟进，才能保证效果最大化。5主动出击，推动案件进程有人说，该放人总会放人，请不请律师又有什么差别？1.结果很重要，快速达成结果更重要。精细化辩护的时代，单纯追求无罪、罪轻、取保的结果，未免太低。以取保为例，目标应从37天，定为33天、30天，甚至更短。对被羁押的当事人，求的是早日心安心定，多1天都是度日如年，3、4天已然太久。2.面对争议问题，提供多个思路。法律存在一定空白，不少问题存在争议。承办人员有一套固定的思维逻辑，辩护律师可以提供另一套思路。碰撞产生更多火花，可能影响案件走势。即使逮捕，变更一个罪名，对当事人，可能是最终刑期和处理方式的差别。而不仅仅是文字差别。这些都需要专业辩护律师介入，尽可能主动推动案件进程，而不是被动等待司法机关的决定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。