编者按：本文来自加密谷Live，作者：SuZhu，翻译：李翰博，Odaily星球日报经授权转载。今天，我将剖析中心化和去中心化金融中的保证金交易。我注意到市场参与者在过去和现在是如何寻求使用这些产品的，和它们的相对优势和局限性，以及它们今后可能如何发展。CeFi的保证金交易
如果说现货交易是用一种资产换取另一种资产，以便在没有任何杠杆的情况下立即交割，那么保证金交易就是简单的现货交易，只是资产一直没有结算。举个例子：现货爱丽丝从鲍勃那里买入100个BTC，每一个BTC的价格是10,000美元；鲍勃交付100万美元换取100个BTC，交易完成。保证金Alice从Bob那里买了100个BTC，每个BTC的价格是10000美元；Bob没有交付100万美元，而是为未交付的余额支付了一些美元的利息，并可能收到一些BTC的利息。最早成功提供保证金交易的交易所是Bitfinex。它允许用户提供BTC、美元和其他资产，供保证金交易者利用进行保证金交易。
英国的FMI沙盒最初将专注于基于DLT的证券结算系统:金色财经报道，在今天的演讲中，英格兰银行副行长Jon Cunliffe爵士表示，英国的FMI沙盒最初将专注于基于DLT的证券结算系统。Cunliffe概述了使用区块链进行证券交易和结算的潜在利弊。这些包括：减少或消除中介机构的数量，从根本上降低成本；更简单的流程可能意味着更少的潜在故障点，从而降低风险；即时或原子结算消除了对净额结算和持有保证金的需要；分权化可以提高流动性；智能合约可实现自动化和潜在的新商业模式。
今年4月，监管沙盒被宣布为英国财政部、英格兰银行和金融行为监管局之间的一项联合计划，将于 2023 年启动。[2022/9/28 5:58:27]
Fnality首席执行官：央行将在年底前为基于DLT的支付系统扫清道路:金色财经报道，英国区块链公司Fnality的首席执行官Rhomaios Ram预计，央行将在年底之前为基于DLT的支付系统扫清道路。Ram表示，缺乏明确的法规限制了Fnality推出。其用于银行对银行支付的DLT系统已被搁置，等待央行批准。该项目的开发人员表示，称其为“coin”会使问题复杂化。据此前消息，该公司“Utility Settlement Coin”（USC）计划的技术开发工作已经取得进展，但仍需获得监管部门的批准。该项目将由Fnality运营，14家银行参与投资，包括日本MUFG银行和三井住友银行（SMBC）等。[2020/10/21]
用户可以在三个钱包之间转移他们的资金，Exchange是现货交易，Margin是用他们的资金作为抵押品进行保证金交易，Funding是将他们的资金作为资产提供给其他交易者进行保证金交易。Bitfinex从Funding钱包中的资金所获得的利息中抽取15%作为他们的手续费。最终，其他现货交易所也纷纷效仿，如今Binance、Huobi、Okex等交易所的保证金交易已经非常普遍。保证金交易对现货做市商特别有用，因为他们可以以更有效的资产负债表的方式在现货市场上显示报价。他们不必在每个交易所都保留大量的BTC和美元，而只需保留一些抵押品，然后进行保证金交易。如果头寸太大，做市商可以发送保证金交易的空头部分，并要求或结算头寸，以获得多头资产。从本质上讲，保证金交易是一种现货交易，它仍然没有结算，但可以随时结算。值得注意的是，所有这些中心化解决方案都继续遵循Bitfinex的框架，将行动分割到三个不同的钱包中。这意味着，如果你在保证金上做多BTC/USD，你要支付借入美元的利息，但不会收到BTC的利息。相反，如果你在保证金上做空BTC/USD，你支付的是BTC的利息，但没有收到美元的利息。为什么会这样，钱去了哪里？实际上，交易所是每笔交易的实际对手方。它扮演着中间人的角色，在“要求报价”的基础上，撮合借款人(已将资金投入融资钱包的用户)和借入者(发起融资交易的交易员)。对于其他所有人来说，他们并不是这个活动的参与者。活动是点对点交换，不是点对池。理论上，无良交易所可以利用现货余额中的资金，将其借给自己的保证金交易员。如果他们这么做了，那么他们实际上是在和自己的贷款人竞争收益。DeFi的保证金交易
动态 | 日本Recruit公司旗下子公司投资基于DAG技术的平台COTI:据Crypto Times消息，日本Recruit公司通过其子公司RSP Blockchain Tech Fund对基于DAG的去中心化账本平台COTI进行了投资。[2019/5/25]
DeFi中第一个成功的保证金交易应用是Ethereum上的dYdX。与中心化交易所的RFQ融资模式不同，dYdX采取的方式是平台上所有资产的借贷和供应都有利息。换句话说，不存在三个不同钱包的区别。如果你只是简单地将ETH、USDC或DAI存入平台，你会立即开始计息。如果您存入ETH，然后购买ETH/DAI，那么您将开始收到您购买的额外ETH的利息，并在您借用的DAI上支付利息。
概念板块全线下跌 唯“基于DAG”独涨:根据行情数据显示，受大盘下跌影响，今日各概念板块全线下跌，基于DAG板块独涨，涨幅达0.92%。其中超级算力板块跌幅最大，跌幅达11.09%。[2018/3/7]
在上面的截图中，我们看到，利率是：ETH：0.01%存款利息，0.27%借贷利息USDC：2.29%的存款利息，4.90%的借款利息。DAI：3.87%的存款利息，6.38%借贷利息。与RFQ方式的利率不同，理论上不存在买卖差价，因为所有资产都有资格获得利息，所以总会存在差价。例如，在ETH上，有大量的供应，但很少有借贷需求。因此，少量的利息必须分摊到一个庞大的供应者池中。这种池对池式的保证金交易方式有无数的优势
你可以用你的资产来启动你自己的保证金交易同时还能得到利息。无需将资金转移到Funding钱包中，在那里，资金必须保持无抵押状态，您才能获得收益。您可以通过协议验证您是否获得了正确的利息金额，并且没有任何利益被拿走。也许最重要的是，如果您看空而市场其他部分看涨，那么您将因为愿意做空ETH/USDC和ETH/DAI而获得相应的利息。相反，在中心化交易所对同一货币对进行保证金做空，只会给您带来利息，但不会给您支付任何利息。不需要注册账户，也不需要与其他方分享用户个人信息。其缺点是
资产必须在协议或附近可用。如果没有一个中央机构来促进初始流动性，或者在临时的基础上，就会出现先有鸡还是先有蛋的问题。可组合性对于获取其他DeFi协议上的资产并让保证金交易者能够使用很重要。与此相关的是，费率可能会根据利用率而大幅波动。几笔大宗交易可以迅速推高现有借款人的利率。清算费用较高，因为仓位会被清算到目前流动性较差的现货市场。如果用户迁移到DeFi的趋势继续下去，可以想象，很快DeFi现货市场就会与CeFi市场持平，甚至比CeFi市场的流动性更高。那么，保证金交易商可能会将DeFi保证金交易视为CeFi越来越可行的替代方案--这反过来又会迫使CeFi交易所将DeFi流动性加入到自己的金融市场中。在这个世界下，不同的CeFi市场成为连接DeFi基础市场的桥梁，用户可以决定最终喜欢哪一个级别的流动性互动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。