“比特币大太子”、“分叉币之王”BCH再传分叉，引发社区关注。BCH每年有两次例行升级，分别在5月和11月份。2年前，围绕2018年11月份的升级，由比特大陆支持的BCHABC团队和CSW领导的nChain各提出一个方案，双方一言不合，便开启了算力大战，誓要成为真正的BCH。但两年过去了，两条链分叉后各走各的阳关道，不失为一个好的结果，只是BCH的市值和价格均有大幅下降。两年后，BCH社区再出分歧，历史会重演吗？今日，ViaBTC矿池CEO杨海坡发布微博称“BCH苦ABC久矣，是时候需要做出改变了”，同时开始拉群。币圈博主“Bitcoin”对此表示，杨海坡将发起对BCH的再一次分叉，新的分叉链代码为“BCC”。Odaily星球日报进入杨海坡拉起群后发现，群名为“BitcoinCat”，看起来并不是个严肃的新链名称；而社区中不少杨海坡的支持者则表示，“不是分叉BCH，是赶走ABC”，还在构思中、目前还没有达成统一意见。但也有人认为，分叉不无可能。BCH爱好者“铁路追踪者”表示，这更多的是一种营销，杨借BCH在DAA难度调整上的分歧，分叉出一个带有“重放保护”的糖果币Cat，对BCH用户来说是好事。对CoinEx来说则可以吸引大量BCH用户充值。
共为2020 | ViaBTC&CoinEx创始人杨海坡：去中心化的存储是一个伪需求:金色财经现场报道，2020年6月21日，由金色财经主办的共为2020·区块链创新应用论坛在深圳拉开帷幕。ViaBTC&CoinEx创始人杨海坡在《十年一顾 再谈共识》圆桌对话中指出，我对IPFS的发展不看好，因为它提高了成本，比如说大规模的存储安全性以及费用、成本要求非常的高，区块链在存储的市场实际上是提高了成本，降低了效率。因为区块链是去中心化的，本质上是多副本的数据库，所以说我认为去中心化的存储是一个伪需求。
区块链本身还是一个容量低的数据库，主要解决的还是资产的发行和资产的交易。如果说更多的数据包括游戏和存储放到链上，整个链很难运转起来，因为成本太高了。[2020/6/21]
公告 | ViaBTC正式关闭矿机商城:据官方公告，ViaBTC将于2018年12月6日18:00（HKT）正式关闭矿机商城。[2018/12/6]
据Odaily星球日报了解，本次反对ABC及其首席开发者AmuarySechet的声浪，起源于今年11月份实施的BCH硬分叉方案的分歧。本次升级的一个核心在于，改进难度调整算法。BCH在推出之时，使用了DAA来确保网络不会突然宕机，但这种算法有个副作用，即让网络算力和出块速度变得极不稳定。最终，BCH网络打算对这一算法作出改进。此前，开发者JonathanToomim提出了一项名为“aserti3-2d”提案。这项提案提供了充分的代码，并且已经通过了多个节点实现和外部专家的评审。但在JonathanToomim发起提议后不久，Amaury创建了提出了一项新的名为Grasberg的DAA提议。Grasberg得到了BitcoinABC团队的支持，但在7月26日BCHDAA会议上遭到多数开发者反对。社区中的GeneralProtocols项目认为，Grasberg存在几个重大问题：尚未通过大多数BitcoinCash节点实现的评审，BitcoinABC也没有提供粗略的数据来支撑它；Grasberg算法将出块时间从10分钟更改为超过11分钟的可变数，较慢的出块速度可能会降低用户体验；BCH开发者jtoomim补充了一点，其表示Grasberg将改变BCH代币生成时间表，接下来6.5年里BCH将减少11.11%的供应量，区块生成速度将减少12.5%。这个数字是BitcoinABC随意选择的，且没有任何解释，甚至都没有向社区公布这一影响。因此，GeneralProtocols，包括今日的杨海坡号召社区反对Grasberg、BitcoinABC和Amuary。无疑，如果双方继续各持己见，则很有可能导致BCH链分叉。昨日，Amuary在“BitcoinABCSocialChat”的微信群中表示，已经厌倦争端。“在社交层面的分裂总是先于链上的分裂。而这种社交上的分裂已经持续很久了，因此在链上发生分裂只是时间问题。”
ViaBtc站内转账无需区块确认0手续费:ViaBTC新增“站内转帐”提现功能，为平台用户间的转账提供了更快速和便利的选择，站内转账无需区块确认 0手续费。[2018/5/14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。