编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。区块链的世界，2020年不出意外，可以被称为DeFi之年。DeFi当前两大最为火爆的项目，一个是借代，一个是DEX。借代的业务很多CEX也有，不过一直都和DeFi处于井水不犯河水的状态，毕竟，这不算是CEX的主营业务，最多也就是个附加值。然而DEX不一样，DEX是直接革CEX命的一个东西。自从这股DeFi热潮以来，已经两次专门写到Dex。一次是6月初的《中心化小平台不断“跑路”，DEX活跃度却“激增”，或有新红利？》，一次是7月份的《DEX“大”存大问题？主流DEX的缺陷或已暴露》。现在到了8月份，却不得不得再次写一下DEX，因为Dex再次迎来了高光时刻，龙头Uniswap的日成交量突破1亿美金，极有可能成为一个DEXVSCEX的转折点。数据为王：DEX交易额突破1亿美金，锁仓额突破2亿美金
来源：DeBank圈内，除了三大交易平台，Coinbase，和几家老牌交易平台之外，普通的二三线交易平台，如果哪家能够在完全不刷量的情况下，做到Uniswap这个用户数和交易量的数据，恐怕睡觉都会笑醒吧。可能一年前，甚至半年前，不会有人“胆敢”去憧憬，一个DEX，会做到日活过万，成交量过亿的壮举，然而Uniswap做到了。抛开1Inch这个聚合器，DEX另外两家的数据，除了交易量5000万与2000万美金同样表现不俗之外，另外的数据同样惊人。
去中心化借贷协议KLend即将开启借贷挖矿和流动性挖矿:据官方消息，去中心化借贷协议KLend协议将于北京时间8月2日20：00在OEC上正式部署上正式部署，同时开启借贷挖矿和流动性挖矿。已跟KSwap战略合作，将上线KSwap白名单。主网代币总量（OEC）100W，目前已通过慢雾、shark审计。[2021/8/1 1:27:52]
来源：DEFIPLUSBalancer和Curve作为DEX，上面锁定的资产价值分别是2.5和2.4亿美金，要知道，天然具备“吸金”属性的稳定币与借代项目Maker和Compound，锁定资产也不过10亿与8亿美金，两个DEX锁定这个数量级别的资产，其实是很“吓人”的数据。用户习惯：全新的体验，习惯之后，很难回得去
很多人在第一次开特斯拉的时候，觉得不太适应。没有引擎轰鸣的声浪，没有换挡加速的顿挫，没有豪华车中控台上一堆的按键，没有掀开引擎盖一堆精密的机械，没有城市里随处可以加油的便捷……很多人总觉得开特斯拉，似乎少点了点什么。然而你问特斯拉车主提车1年之后的感受，你可能听到的最多的一个答案就是：回不去汽油车了……每个人的理由可能不一样，有人喜欢那种安静的驾驶感受，有人喜欢那种毫无延迟的加速感，有人喜欢科技感爆棚的大屏幕中控……但总而言之，一旦你开习惯了电车，就很难回到汽油车，正如习惯了Iphone之后，很难回到诺基亚一样。而就笔者个人而言，包括群里很多和笔者在币圈浸泡过几年的老韭菜类似的感同身受，这几个月用习惯了Uniswap和Balancer，好像就不再想用回CEX了。的确，交易没有CEX的秒到，通常来讲交易费也没有CEX千1或是千2那么便宜，没有客服小姐姐可以回答你的问题,也没有炫酷的交易页面或是K线……然而，你有一种资产尽在我手，天下我有的感觉。只要你有私钥和钱包，无论是Uniswap还是Balancer或是其他的DEX，无论你是要交易还是要参加首次代币发行，都是一个连接钱包+点击确定授权的事儿。没有没完没了的KYC，没有插针，没有交易回滚，没有无数套的密码，谷歌验证，邮箱验证，短信验证……有的就只有看价格，点击“swap”，确定，没了！这些资产，不是在交易平台的钱包，是实实在在的在你自己掌控的私钥钱包手里，如果你想要看自己的资产配置或是交易记录，还可以通过类似Debank，Zerion这类软件来实现，同样的，只需要你连接你的钱包即可，真的是太方便了……还没有体验过Uniswap或是Balancer的读者，强烈建议你去体验一下价值发现：CEX开始落后
去中心化合成资产协议 UMA 为其金融产品成立新组织 uLABS:去中心化合成资产协议UMA为其金融产品成立新组织uLABS。在接下来的几周内，UMA技术推广员SeanBrown和财务主管KevinChan将推动uLABS在主网上部署新产品，uLABS将首先推出首个代币uGAS。该代币可追踪以太坊gas价格，允许进行套期保值和投机行为。关于开发者挖矿奖励，uLABS将与社区中其他开发者一样获得UMA代币，但不会自己保留代币，而是会分发给社区，以进行流动性挖矿或DApp开发。UMA的愿景是，社区拥有对产品的控制权而RiskLabs基金会负责提供支持。（Medium）[2020/11/11 12:18:37]
还记得17年的币安么，无数山寨蜂拥而至，排着队等着上交易平台的项目能排出几条街，除了本身项目得优质，还得交一大笔上币费，才能挤得进去。每个新币，上了币安那就是几倍的涨幅，俗称：“币安效应”。记得18年火爆的火币Hydax，俗称海带丝么，上面的项目有好有坏，但甭管好坏，都是几千万HT投票才能上的去的。时光到了2020年，你会发现，风向变了。许多二三线交易平台上线的币种，都是在Uniswap或是其他Dex已经活跃数周甚至数月的项目，上了CEX之后，价格变化并不大，甚至有些还跌了。甚至，就连币安这种头部交易平台，最近上线的Rune，MKR，SNX等DeFi明星项目，也已经在DEX完成了充分的价值，或者说价格发现阶段，上了币安之后价格波澜不惊，甚至开始缓步向下，由此可见，大所效应在这些项目上没有体现出来。CEX保守的上币策略以及高昂的上笔费用，使得许多新的优质项目，选择在DEX去完成首发-价值发现的萌芽阶段。那近期来说，单是明星项目，UMA，BZRX首发Uniswap，mStable首发Mesa，最近大火特火的YFI，YFII主战场均在Balancer……甚至就连已经上了CEX的币，很多都会选择再次去Uniswap做一个流动池，比如币安的1EO币种Cartesi，而像是WANChain上的FNX项目代币，为了上Uniswap，甚至弄出两套代币，一套在WANchain，一套ERC20去Uniswap，估计短时间内，这种双代币模式可能会是其他主网项目选择的方式。而从项目方的角度，一个认真的小团队，没有明星机构加持的话，上三大交易平台肯定没钱，花钱上二三线交易平台与简单扔一些代币加几十个ETH去Uniswap或是Balancer首发，你是项目方你会怎么选？结果不言而喻……杀手级DEX还未出现
Bitfinex首席技术官：智能合约或社区不会使项目去中心化:金色财经报道，Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino刚刚发推文称，一份智能合约或一个社区并不会使你的项目去中心化。粉丝评论称，但是一份智能合约和一个社区可以使一个项目具有抗审查性和非托管性。Ardoino回复称，同意非托管性。可抵抗审查，但也有其局限性。并不是说无法通过智能合约实现这些，但这不是我们在大多数项目中看到的那样。[2020/5/10]
最为可怕的一点是，目前成交量已然秒杀二三线交易平台的DEX，却依旧只是处于一个快速迭代和快速发展的初期阶段，简陋的不行。Uniswap那几百行的代码，无比简单的前端。
Cruve更是让人感觉回到了win95的时代。
然而交易费用一次好几美金，交易时间1-20分钟不等，加个速2-10美金……这些都严重影响了用户的交易体验。想象一下等ETh2.0出来，或者Layer2与AMM打通了之后的DEX，有着比拟CEX甚至更好的深度，接近的成交速度与相应时间，接近的费率，又有着上文所提到的一个钱包打通所有DEX的便捷以及资产尽在我手的掌控感……到那时，CEX会不会基本沦为法币出入金通道而已？三大可能不会，但是二三线的一众交易平台，真的是让人担忧……在ETH2.0出现之前，众多项目已经开始了这方面的探索。比如FTT宣布要基于高速链Solana建立一个衍生品DEX，叫做Serum，还兼容ETH，这几天各路媒体是铺天盖地的在宣传，长达7年的代币解锁时间却依旧被各路机构一抢而空，另一个基于DAG技术的高速链Fantom打造的DeFi平台离上线也不太远了，集DEX，借代等一体，同样兼容ETH，而第一个跑出Zk-Rollup应用的路印，已经开始思构思基于ZKRollup的L2互连互通了……在真正的成熟版DEX出现之前，单单是这些升级版的DEX，便可以在已经节节败退的CEX伤口上，再撒一把盐！DEX的问题
声音 | Coinbase前CTO：比特币得以繁荣在于其完美结合假名和去中心化:据AMBCrypto报道，前CTO Balaji Srinivasan将Libra与比特币进行比较，并指出比特币得以繁荣的不同之处。“当中本聪推出比特币时，他将假名和去中心化结合在一起。所以无论是人还是链都不能成为目标。Libra也许能变得更加去中心化，但是很难不把它和Facebook联系起来。”比特币不是匿名的，而是假名的，因为每个用户都有与其原始身份不相关的地址，从而使其成为假名。用户经常在每次交易中使用不同的地址来掩盖其踪迹，避免被跟踪。 Srinivasan将比特币的假名描述为一座“桥梁”，它允许人们“将与高声誉身份相关联的部分（而非全部）属性移植到新假名，同时保持匿名的统计保证。”此外，他将这种假名桥梁描述为法币身份和加密货币身份之间的“接口”，就像交易所是法币和加密货币之间的接口。Srinivasan表示Facebook将始终与Libra联系在一起，反之亦然。他补充，由于这一点，它将无法实现必要的去中心化。 推特用户Mrauchs评论，“如果Libra网络依赖于许可的验证者集合（即已确定的参与者）和封闭的治理模式，它怎么可能变得比特币更去中心化呢？”[2019/7/19]
Dex毕竟只是个起步阶段，还有许许多多的问题，在上篇《DEX“大”存大问题？主流DEX的缺陷或已暴露》中，我们已经做了汇总，包括常见的门槛，速度，费用，局等等。最近笔者在思考DEX的时候，又想到几个新的，有必要让读者知道，所以放在文尾：1.局实在是太多-如果你做Uniswap的合约监控的话，你会发现每天在Uniswap上发行的新币，差不多会有3位数……这其中绝大多数项目都是局，在这种地方找好项目无异于大浪淘沙。比如最近最火的YFI和YFII，紧接着Uniswap上就有了YFIII和YFIIII，据说YFIII的合约设计是只能买不能卖，有些上当受的玩家买了之后看着价格蹭蹭涨还挺高兴，等到他们想卖的时候，就……2.智能合约的安全性-除了私钥的保管或是泄露，当前DeFi或是DEX还有个更大的安全隐患。你有100万USDT，转1万去CEX，不光交易平台跑路还是被黑，你的损失最大就是一万，而且大交易平台的话很有可能得到赔偿。DeFi的话，你转1万去一个合约，出了问题，有可能整个100万USDT全都没了，哪怕私钥完全没有泄露，但合约的授权有可能让黑客可以利用漏洞调动你钱包里的所有的资产，这个细想想还是挺可怕的事儿3.AMM的大户把控-AMM最终很有可能，会是和POW一样，收敛于类似的模型。AMM的初心是让大家都来提供一下流动性，然后给你奖励，让用户既是用户，又是流动性提供商正如POW，初心是每个用户既是用户，又是矿工。然而到最后，看到比特币ASIC矿池把持的结局，便不难想象，AMM的流动性供应商，也一定会收敛到几个大户或是巨鲸提供者那里，或者换句话说，收敛到资本那里，在大资本面前，散户所能提供的流动池占比，应该是微不足道。到时候AMM的DEX想要操控一个币的价格，几个大的流动池一撤走，然后进行少量的买卖行为，就可以对币价造成较大拉升或是砸盘效果。没办法，这毕竟是个资本说了算的时代感觉，甭管你什么算法，机制，治理玩出花来，最终，还是敌不过”资本”二字。
CSDN孟岩：去中心化的主要优点是安全:CSDN副总裁孟岩在“3点钟无眠区块链”群中分享道，去中心化的优点主要还是安全，要说效率高，肯定是一个正义的中心效率最高，但是中心容易异化，在中心的人会倾向于人为提高交易成本，为自己谋取私利，所以要么对中心进行有效的监督和审计，使之保持正义，要么就去中心化，以较低的效率换取较低的人为交易成本。
但现在有些去中心化系统的设计本身就试图在中心化和去中心化之间寻找平衡点，比如 DPOS，我觉得基本上就是中心化记账，分布式监督，孟岩认为有必要观察一下 EOS 今年会如何发展。[2018/2/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。