编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。BancorV2的智能合约已经部署在以太坊主网上。BancorV2有一些亮眼的DEX功能，其中包括：可以减轻无常损失保持单个代币的敞口20倍的流动性放大关于BancorV2可以参考蓝狐笔记之前的文章《Bancor有机会超越Uniswap吗？》减轻无常损失对流动性提供者有很大吸引力
上述几个方面都是目前DEX面临的痛点，尤其是对流动性提供商来说，这个无常损失是个头疼问题。比如最近ETH的价格上涨比较快，由于Uniswap是50%：50%的代币池比例，这意味着如果一位用户为ETH-DAI池提供流动性，随着ETH的上涨，用户的ETH代币会减少，而DAI代币会增加，如果ETH上涨过快，用户收获的交易费用收益，可能还不如直接持有ETH带来的收益更大。那么BancorV2是如何减轻无常损失的呢？其核心是动态池的模式，通过预言机提供最新价格，并根据最新价格更新代币池的比重。如下图：
关于这个方面，可以参考蓝狐笔记之前的文章《BancorV2“无常损失”之辩》BancorV2的竞争触角伸向了借贷协议
NFTBank运营商完成约1200万美元A轮融资，Hashed领投:金色财经消息，NFT资产管理平台NFTBank运营商Contxts.io完成Hashed领投的150亿韩元A轮融资（约合1200万美元），参投方包括红杉资本、1kx、DCG、Alameda Research、DapperLabs等，此外可能还会有其他机构追加投资。
Hashed于2020年6月对Contxts.io进行了天使轮投资，2021年4月，又领投了Contxts.io的种子轮投资。本月早些时候，Kakao区块链子公司GroundX收购了Contxts.io约10%的股份。（CoinDeskKorea）[2022/4/21 14:39:04]
如果提供流动性会产生无常损失，那么，最极致的解决办法是什么？就是提供单个代币的流动性，在这种情况下，用户既不用担心其代币会减少，也可以获得提供流动性带来的收益。这是BancorV2的最大特色之一：可以提供单个代币的流动性。这对于很多希望参与自动做市的用户来说，可能会比较有吸引力。
LBank蓝贝壳已于4月27日20:00完成ITGR专场售卖:据官方公告，LBank蓝贝壳于4月26日11:00开启Integral Protocol(ITGR)专场售卖，至4月27日20:00结束。本次售卖分为“Option1专场”和“Option2专场”，“Option1专场”下单总额为926,253 USDT，“Option2 专场”下单总额为802,491 USDT。
Integral是建立在获取其他交易所流动性的交易所，由JeyLabs开发和维护。其致力于建立“最后一个交易所”，意图通过吞噬其他 DEX 流动性的吸血鬼手段来打造出一家深度最好、交易费用最低的现货交易所。所有的治理权将在$ITGR代币持有人之间分配。[2021/4/27 21:04:25]
上面的第一张图来自Uniswap，用户如为LINK-WETH池提供流动性，需要注入50%的LINK和50%WETH。而第二张图来自于Bancor，用户为LINK-BNT池提供流动性性，可以提供100%的LINK或100%的BNT。这样，可以保持单个代币的敞口。例如，如果用户持有LINK，那么，就可以为BancorV2提供流动性，同时赚取费用和代币收益。当然，这本质上有点像加密借贷业务，用户将其代币锁定在池中，从而获得流动性收益。正如上图一样，用户可以将其LINK存入BNT-LINK流动性池，为该池提供流动性，从而获得该池的流动性费用收益以及增发的BNT奖励。这是不是跟用户将LINK存入Aave或Compound类似？这意味着，BancorV2的竞争对手不仅是DEX，同时也是Compound和Aave等借贷协议。如果用户在BancorV2上将其代币存入流动性池，可以获得更高的收益，那么，用户的资金就会从Aave或Compound等借贷协议中流向BancorV2的流动性池。反之，如果BancorV2的流动性池收益不如Aave或Compound，那么资金也会反向流动。从这个角度，DEX的竞争，不仅发生在DEX之间，也发生DEX和借贷协议之间。从目前看，哪个团队更善于迭代，更善于做流动性挖矿，更善于吸引用户的注意力，更善于为用户带来高回报，哪个协议就会捕获更大的收益。这里面有一个很微妙的因素就是币价。币价跟收益密切相关。所以，哪个团队率先发现通过流动性挖矿等模式实现可持续的发展，哪个协议就有可能笑到最后。流动性放大是BancorV2的重要武器
加密友好银行Signature Bank被列入摩根大通推荐产品名单:周二，总部位于纽约的加密友好银行Signature Bank被加入了摩根大通的推荐产品名单。摩根大通分析师Steven Alexopoulos称，该银行“已准备好迎接加密货币浪潮”。（Coindesk）[2021/2/9 19:21:22]
按照Bancor的阐述，BancorV2具有流动性放大的功能，可以实现20倍的流动性放大。关于流动性放大的机制方面，可以参考蓝狐之前的文章《BancorV2：引入可降低滑点的AMM》。其流动性池当前处于Beta期，有一个临时的流动性池上限，一旦达到上限，新的流动性提供者暂时无法加入。流动性设置暂时的上限，其主要目的是从安全考虑，如果出现问题，损失相对可控。当前其流动性池设置单代币50万美元的上限，整体流动性上限为100万美元。不过，由于Bancorv2代币池有20倍流动性放大的功能，也就是说，100万美元的流动性池的滑点相当于2000万美元的流动性池的滑点。这意味着，用户几十上百个ETH金额的交易滑点会比较低。目前看，大概200ETH的兑换可以保持在1%的滑点以内。LINK兑换BNT，6000个LINK的兑换也不到1%的滑点。而在Uniswap，其滑点达到19.55%。即便LINK跟ETH或WETH交易来看，同样是6000LINK，Bancor的滑点也低于Uniswap。
Bancor公布本月6项事宜，包括将减少gas消耗量最高40%:Bancor推特发布消息称，社区本月正在致力于：1.减少Swap时的gas消耗量（最高40％）；2.保险等级（增加限额）;3.BNT流动性挖矿激活/前端（12月上线）;4.新代币加入LM；5.管理员费用；6.跨链。[2020/12/14 15:07:47]
为什么说“流动性放大”是BancorV2的重要武器？因为除了少数代币的流动性很好，大多数代币的流动性池其实都不大，这其中也包括Uniswap，当前在Uniswap上一共有1.6亿美元左右的流动性，其中绝大部分是由少数几个代币池贡献。Uniswap上有几百个代币，其中流动性超过100万美元的不超过20个，绝大多数流动性由ETH、AMPL、USDC、DAI、USDT贡献，这五个代币提供的流动性占据Uniswap流动性的70%以上。这意味着，绝大多数的长尾代币的流动性都有很大的提升空间。而BancorV2如果顺利实现20倍的流动性放大，那么，这意味着，绝大多数长尾代币的交易，在Bancor上会比在Uniswap上交易更划算，当然本身具有很大流动性的代币除外。如果这成为现实，对交易者来说，非常重要，这是BancorV2的参与DEX之战的重要武器。Bancor能否在DEX上破局
越南HDBank银行加入区块链贸易融资平台Contour为企业简化银行信贷:越南银行HDBank已与Contour签署了区块链网络的协议，旨在将贸易融资引入数字领域。据当地媒体周二报道，HDBank是加入Contour的最新金融机构，目的是通过使用区块链和智能合约来简化信用证的发行。Contour是一个汇丰等八家银行开发、基于R3的Corda技术构建的区块链贸易融资平台，旨在简化交易结算流程。（Coindesk）[2020/5/8]
目前看，DEX有三驾马车，Uniswap、Curve和Balancer。经过这两个月的狂飙猛进，Uniswap逐渐成为最大的投机交易DEX平台，其部分代币的流动性无出其右者。Balancer逐渐演变成为最大的流动性挖矿平台。YFI、MTA、UMA等各种不同的项目都在Balancer上实施其流动性挖矿，并取得了不错效果。而Curve则毫无疑问是最大的稳定币交易平台，同时Curve在流动性挖矿带动下，交易量也屡屡突破新高。在用户惯性之下，BancorV2是否有机会实现突破？目前看Uniswap的优势在于其交易费用低，用户体验好。但这还不是它最大的优势，它最大的优势是它已经成为投机交易的首选平台，它的品牌认知度目前最高，用户惯性好，大多数代币想要提供DEX的交易，都会考虑Uniswap，尤其是哪些新代币上DEX，考虑到投机的需求，很多人依然将Uniswap看作为DEX交易的首选，只要在牛市期间的投机大量存在，那么Uniswap的短暂性优势就很大。这是非常大的优势。最后，已经在Uniswap上形成巨大流动性的代币有巨大的惯性，比如AMPL，其交易量曾占据Uniswap上的半壁江山，这些网络效应很难迁移。如果AMPL的稳定币实验能够成功，那么最大的受益者之一就是Uniswap。但这些优势并不是固若金汤的优势。BancorV2试图从几个方面对Uniswap展开竞争，一个是用户体验方面，BancorV2的用户界面大量借鉴了Uniswap的界面，这减少了普通用户的摸索过程，如下图可以看出：
二是，BancorV2对流动性提供者有更大的吸引，可以用单个代币参与流动性，不用担心无常损失，可以在获得流动性费用收益的同时，还能获得BNT的代币收益。如果其整体收益超过Uniswap，那么流动性提供者在某个时间点一定会感知到，并迁移过来。三是，BancorV2对于交易用户来说，如果能提供更低的滑点，也会吸引一部分用户过来，并逐步形成更大的群体。不过，仅仅是上述的优势，BancorV2还不足以破局，BancorV2要破局，还需要针对Uniswap最大的优势：新代币的上市首选地入手。BancorV2应着手打造出属于BancorV2的“AMPL”，不管通过何种机制和方式，BancorV2唯有实现这点，才能真正破Uniswap的局。这是接下来Bancor团队需要重点考虑的。Balancer的最大的优势是其流动性挖矿的优势，因为它的代币池可以自定义比例，有更大的灵活性，且上币的成本更低，同时在其上进行流动性挖矿，还可以获得双重代币激励。所以，从用户激励角度，项目方也更愿意在Balancer上提供流动性，仅这一点而言，未来Balancer有较大的护城河。它已经引导出了DEX中最大的流动性，将来还会引导出更大的流动性。BancorV2相对于Balancer来说，两者都有代币激励，两者都可以减轻无常损失，BancorV2相对来说，其流动性放大是个特色。BancorV2和Balancer的未来之战目前较难看清楚，还需要一段时间的观察。简言之，BancorV2有没有在DEX上破局的能力？从其功能上来说，有一定的破局能力，不过，这需要BancorV2为流动性提供者提供远比Uniswap和Balancer更大更显著的收益，为交易者提供明显更低的滑点。如果只是优化一点点，那么无法破局，但如果确实能产生实质的变化，那么，BancorV2迟早会从三驾马车手中夺取份额，并跻身三甲。当然，这一切还有待观察，从蓝狐笔记的角度，大概3个月的时间基本上可以看出端倪。蓝狐笔记会持续关注DEX格局的演化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。