编者按：本文来自昌用，作者：昌用，星球日报经授权发布。山东高考冒名顶替案引起公愤，有朋友问我，是不是借助密码共识就能解决各类考试舞弊。我的判断是：在基于密码共识的密码社会中，根本不需要考试！考试为什么存在？是因为在物质社会中，信息本身是稀缺的、不同质的、不够公开、难以低成本记录和甄别。只有朝夕相处的亲友，才能相互知道对方的能力。而扩大到社会层面，要想公允地评判一群人能力的相对高低，则缺乏公开公平的信息和处理信息的能力。只能借助于一次严密组织的考试来进行集中甄别。用一次考试的信息作为评判，就能代表一个人的能力，给人贴上能力标签，从而获得一系列机会。因此，这次考试变得格外重要，围绕考试展开的舞弊攻防战就不可避免。由于考试的组织是中心化的，在中心化的各个环节上也容易出现严重的舞弊。信息社会相比于物质社会产生了根本性的变革，给传统的考试制度提出了重大的挑战，也提供了根本性变革的条件。信息社会给考试制度的挑战在于，自计算机和网络出现以来，信息的产生、复制、加工和传播变得非常容易，使得考试作弊更加容易，防止舞弊更加困难。目前还是依靠将考生严格限制在一个严密控制的物理空间中，并且对各种电子网络产品进行严格检查来防范。当疫情或社会发展要求网上考试时，防止舞弊的难度变得更大了。如果没有身边的监督者，考试者可以很容易在网上查询各种答案，或者获取他人提供的答案，甚至采用视频技术由他人代考，等等。在当前互联网经济中，虚假信息泛滥，AI加持的PS、美颜、变脸变声非常容易。在连大的互联网公司都不能保障自身网络安全的情况下，要想保证网上考试信息能够公平、公正、安全地产生和传递，太难了。密码共识正是为了解决互联网经济的信息安全问题而出现的。它能够让个人以极低的成本掌握自己的信息安全，借助于分布式共识系统实现重要信息的公共见证，防止信息垄断和篡改。这些虽然不一定能解决考试舞弊的问题，但却可以消解考试本身。在密码共识为基础的密码社会中，个人的社会经济活动都是通过自己掌控的私钥控制的。比如，支付、通讯、签订协议、发布产品、评论、评分，等等，并且重要的信息都是在分布式账本中公开保存的。因此，在真实的密码社会中，一个人能做什么、做了什么、效果如何？只要是他想展示自己而留下的痕迹，都可以开放查询。这些个人信息可以跟其他人的开放信息交叉印证。一个能力考核机构，要做的不是组织一场考试，而是研究如何分析这些公开的信息，来甄别一个人的真实能力。简单说，物质社会中，日常公开可信的信息是稀缺的，甄别一个人的能力，必须借助集中的考试进行甄别。而在密码社会中，一旦个人能够利用私钥自主地产生信息，大量重要信息通过分布式账本记录而不可篡改，甄别一个人的能力完全可以根据这个人的真实历史信息来判断，不再需要考试。当然，有人可以组织一个很强的团队，以他的名义在密码社会中打造一个超人。如果他们成功了，这个超人也是实际存在的，代表了这个团队，冠名的这个人有能力让这么强大的团队打造他个人品牌，这也是真实能力的体现。其实，因为考试是用“一次”代表“全部”，所以才需要作弊。在密码社会中，有充足的、可信的信息可以考察“全部”，考试和作弊都无从谈起了。想到这些是因为有密友想要做个密码知识的科普考试。在反复思考如何防止舞弊而无解之后，终于想到，考试根本不需要！在自由现金的生态里，大家已经用密码身份做事和交往，根据各种协议展开的重要行为都已经记录在链上。根据这些信息完全可以判断某个cid的真实能力了，何必要考试呢？
声音 | 刘昌用：世界和平发展将建立在密码共识构建的基础设施之上:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博称，世界和平发展将建立在密码共识构建的基础设施之上。他表示，金本位的逻辑在于，黄金白银能成为货币，是因为其有社会权威也不能决定和改变的稀缺性，和适合做货币的物理属性。即使社会权威能够暂时规定货币，但终会失控，还是要找不被特定社会权威控制的、更可靠的锚。而比特币和比特币现金这样的密码共识货币的重大意义在于通过分布式共识，脱离物理稀缺性，借助非对称密码技术和分布式共识确立了社会权威也不能控制的货币之锚。
就是要用最简单粗暴的方式建立任何社会权威不能左右的共识，各种社会权威才不得不放下分歧，达成共识，在共识之锚基础上去博弈。世界的和平和发展将建立在密码共识构建的基础设施之上。[2019/11/1]
金色相对论 | 刘昌用：央行数字货币的出现，应该会给商业银行系统带来一定的冲击:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币会对国内传统行业与企业带来哪些影响”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币的出现，应该会给商业银行系统带来一定的冲击。各种支付通道如果可以直接使用央行数字货币进行结算，就绕过了商业银行。如果央行数字货币能够像纸币那样匿名，又有央行的直接背书，其竞争力应该会比商业银行电子货币更强。这样带来的冲击会比较大。有不少人期待央行数字货币能够对密码货币交易有利，我认为不应期望过高。如果央行数字货币的确能够实现匿名和网络自由流通，那可能会成为国内密码货币的交易媒介，但这违背了我国禁止密码货币大规模集中交易的法规精神，也带来新的金融风险。央行数字货币应该不能像现金那样匿名和自由，不会为密码货币交易提供太多便利。央行数字货币目前的双层设计虽然已经比较谨慎务实，但带来的影响会比较复杂，实现起来有难度，说“央行数字货币呼之欲出”，我感觉有些乐观了。[2019/8/15]
声音 | 刘昌用：在BCH分叉案例中，重组保护真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻击威胁:1月9日消息，北京大学经济学博士、区块链社区意见领袖刘昌用表示，在BCH分叉这个案例中，正是重组保护真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻击威胁，这是历史上最严重的一次公开的、持久的51%攻击威胁。攻击者宣称绝不分叉，宁可BCH两年不能用，也要持续算力攻击消灭ABC一方。但ABC加入重组保护后，Calvin和CSW立刻宣布放弃对BCH的争夺，分叉出了BSV。一个真刀实的战争结果，胜过一百个纸上谈兵的花样逻辑。重组保护在极端的情况下可能会产生意外分叉，或者有新的攻击方法。但没有一劳永逸的方案，只能是不断发现问题、解决问题。[2019/1/9]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。