编者按:本文来自巴比特资讯,作者:AlexGluchowski,译者:洒脱喜,星球日报经授权发布。写在前面:随着稳定币等应用的繁荣趋势,以太坊Layer2扩容之争近期已箭在弦上,而争对DeversiFi最近采用的Validium解决方案,MatterLabs创始人AlexGluchowski撰文提到了该解决方案存在的两大问题:1、可冻结用户资金,2、可没收用户资金,因此,其认为Validium方案可能会适用于传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏,相比之下,完全无需信任的zkRollup方案则非常适合扩展去中心化的加密支付。以下是译文:DeversiFi最近推出了一个新版本的交易所,其底层动力是由StarkEx提供的。这是一项令人难以置信的技术成就,它提高了加密交易所的安全级别。这也标志着一个历史性的转折点:这是史上第一次在生产系统中应用STARKs。在后台,StarkEx实际是一个Validium,其所有交易的有效性都是通过零知识证明来实现的,而数据的可用性仍然保持在链外。这可以防止Validium中的资金被盗,因为来自给定用户帐户的每一次价值转移,都必须经过该用户的授权。
以太坊开发者Tim Beiko:以太坊网络实施EIP-1559后baes费用达到150 Gwei:推特网友询问,以太坊在实施EIP-1559后,为了让ETH的供应开始减少,网络交易量需要持续到什么程度(销毁率超过区块奖励)?以太坊开发者Tim Beiko表示,在当前的gas限制下,baes费用达到150 gwei(区块奖励为133,一些用于区块奖励),PoW链将通货紧缩。在链PoS上,按照目前的每日发行量(约1100 ETH),在11 gwei情况下,将通货紧缩。但是在合并后,鉴于验证节点收入(来自交易费用/MEV)的增加,PoS发行量可能会增加,因此“通货紧缩数字”也会更高(将大于11 gwei)。
据悉,EIP-1559试图通过引入固定费用和销毁机制来降低交易费,预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。[2021/7/16 0:56:51]
韦氏评级:DeFi给以太坊区块链带来了真正的价值:加密货币评级机构韦氏评级(Weiss Ratings)近期发推称,以太坊区块链的交易活动正接近ICO泡沫峰值以来未见的水平。从交易所撤走的ETH达到了六个月来的最高点。很明显,该活动与DeFi有关。关于这一点的重要性,韦氏评级解释称,DeFi“给以太坊区块链带来了真正的价值,不像我们之前看到的任何东西。”其总结道:“忘掉CryptoKitties,忘掉游戏吧——DeFi才是以太坊的发展方向。”(CryptoSlate)[2020/7/4]
Validium的机制与zkRollup非常相似,唯一的区别是zkRollup中的数据可用性是在链上的,而Validium则将其保持在链外。这允许Validium获得更高的吞吐量,但它是需要付出代价的:代价1:StarkExValidium的运营商可以冻结用户的资金
动态 | 以太坊未确认交易20945笔:Etherscan.io数据显示,当前以太坊未确认交易数为20945笔,与此前相比未确认笔数略有下降,网络拥堵有所缓解。行情显示,ETH现价124.47美元,跌幅5.21%。[2019/3/4]
“Thepeoplewhocandestroyathing,theycontrolit.”——弗兰克·赫伯特,《沙丘》没有zkRollup的数据可用性保证,Validium的运营商(或者更准确地说,是数据可用性管理者)能够拒绝任何用户转移资金的权利。它是这样工作的:运营商对默克尔化状态进行了微小的更改,而无需向用户透露状态更改。由于缺乏这些信息,用户无法为自己的帐户创建默克尔所有权证明。
动态 | 当以太坊采矿活动下降时比特币哈希值飙升:据coincryptorama消息,BTC矿工近几个月加强了活动,而ETH哈希值随着硬币的价格下降。
自2017年12月的峰值以来,加密货币市场的估值下降了70%以上。尽管以比特币(BTC)价格的大幅调整为主导,但下行趋势并未影响矿工对原始加密货币的兴趣。相反,根据新的市场研究数据,最近几个月BTC采矿哈希值飙升。数据还显示,按市值计算的第二大加密货币以太坊(ETH)正在经历采矿活动的急剧下降,引发对网络未来的担忧。[2018/9/18]
说明:如果运营商更改了帐户d3,则帐户d1的所有者在证明其帐户所有权时,将缺少所需节点m的信息。在Validium中是否有方法可以防止数据预扣攻击?自2016年Plasma概念被提出以来,这一问题一直被广泛讨论,而zkRollup就是解决该问题的研究成果。相比之下,非rollup尝试以不可靠的方式确保数据可用性,这将导致Validium失去大部分竞争优势。虽然这一问题并不能完全解决,但StarkEx通过引入一个许可数据可用性委员会来缓解这个问题。DAC必须通过其成员的法定人数签署对状态的每次更新,来确认它已接收到数据。在StarkEx中,DAC由8位参与者组成,而这些参与方也都是声誉很高的组织。他们不太可能会滥用自己的权力,但自相矛盾的是,知名度高、声誉好、居住在一个强大的司法管辖区,正是使它们脆弱的原因。一个可能出现的情况是:运营商必须执行KYC/AML法规,并有义务冻结交易历史超过1万美元账户的所有资金。随着我们深入研究,问题也变得更加有趣。StarkEx实施了验证者合约升级机制,该机制允许运营商立即将新item添加到验证者合约链中,而这个过程无需延迟。这不能使任何旧逻辑失效。相反,它允许添加额外的约束。这是一个很好的安全特性:如果在StarkEx的STARK电路逻辑中发现任何丢失的约束,它可以在不引入任何新漏洞的情况下快速修复。然而,这一功能理论上也可以被用作隐藏的审查后门。简而言之,StarkEx运营商总是可以将扩展部署到引入黑名单的合约逻辑,而无需事先向用户发出警告。从他们的文档中还不能完全清楚,但是看起来执行新规则不需要获得DAC的同意。如果你将StarkEx视为完全去中心化的交易所协议,这就没有多大意义。另一方面,如果你将StarkEx视为是加密交易所的安全增强功能,那么它是完全有意义的。代价2:StarkExValidium的运营商可以没收用户的资金
动态 | 数据显示:多数以太坊Dapp24小时用户数不足千人:根据Dappradar数据,以太坊上的Dapp中24小时用户数最多的是IDEX,有1613名用户。曾经先后红极一时的游戏加密猫和Fomo3D24小时用户数量分别为442和728。加密货币交易所Bancor24小时用户数为356。[2018/8/18]
让我们扩展思想实验。出于任何假设原因,许多用户的资产现在已被冻结了。那接下来的问题是,用户在StarkEx上的资金,可以被没收吗?事实上,这是可能发生的。StarkEx与很多其它加密项目一样,实现了一种最先进的升级机制。用户在新版本部署前28天会得到通知,任何不喜欢它的人都可以选择退出。但是,那些资金遭到冻结的人,却没有办法退出。宽限期结束后可以部署新的合约逻辑,将冻结的资金转移到指定方的托管钱包中。不幸的是,没有任何受影响的用户,能够对此采取反对行动。还存在一些合理的担忧,即升级通知期限本身,可能不足以允许每位不同意更改的用户退出。但这个问题是一个通用合约可升级性的问题,而不是Validium所独有的。
zkRollup的数据可用性可保护用户的资金免遭扣押和审查
理论上,只要有一个以太坊全节点处于在线状态,zkRollup用户就可以访问rollup的状态。工作原理:对于每个zkRollup区块,重构状态更改所需的信息,必须作为以太坊交易的调用数据提交,否则zkRollup智能合约将拒绝进行状态转换。zkRollup上的状态更改会导致每笔交易的少量gas开销,该开销会随交易数呈线性增长。有了Merkle树数据,被审查的用户总是能够直接从主网上的zkRollup合约中申领资金。他们所需要做的,就是提供一份他们账户所有权的Merkle证明。因此,链上数据可用性可以保证没有人可以冻结或获取用户的资金。然而,数据可用性的链上存储,导致了吞吐量的限制——zkRollup在当前的以太坊主网上有严格的实际上限,即每秒2000笔交易,而StarkExValidium则声称有9000+TPS。这种差异可能会在确定两种技术的应用领域和用例中扮演重要角色。例如,zkRollup非常适合扩展去中心化的加密支付,以及适合有严格的无需信任要求的不可变智能合约。另一方面,Validium可能更适合传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏。结论
我们已经表明,zkRollup和Validium(StarkEx)在工作方式上有些相似,它们的主要区别在于数据是链上可用还是链下可用,这对于理解它们适合哪些应用是至关重要的。这种差异意味着,zkRollup是一个无需信任的去中心化扩展协议,而Validium则显示了托管PoA系统的更多属性,尽管其安全性大大提高了。每一项减少信任,并为用户提供对其资产更多控制权的技术发展,都是朝着增强个人能力迈出的一步。为了继续前进,我们总是需要做出权衡。尽管如此,加密社区越来越一致地认为,技术已经迈过了“don’tbeevil”的阶段,现在是“can’tbeevil”的时候了。我们可通过自我保管、审查抵制、隐私和消除单点失败来达到这一目的。这些想法构成了我们正在努力建立的系统的基本价值观。完全无需信任的可扩展性时代已经到来!
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。