王何鸿燊过世的消息在这两天引起了不少媒体的关注，也引出了不少话题。王一生发迹的精华在于自己“开”而不是自己“”。这里的“”和“”映射到币圈就是开“交易所”和各种让人眼花缭乱的“合约、杠杆等玩法”。实际上这个道理，我早前在文章中就写过：“现在的交易所就是这样一个大‘，但这个‘’又和真正的不同。真正的是可有可无的，不喜欢的人完全可以置之不理。而这个‘’则是每个数字货币爱好者的必经之地。管你爱不爱，只要想投资或买卖数字货币，绝大多数都得进场子走一圈。既然绝大多数人都得进走一圈，作为长线投资者的我们应该买完币就带着币离开，而不要留念中的各色花样，比如‘杠杆’，‘合约’；更不要羡慕中各个台桌上流传的形形色色的‘暴富神话’，对绝大多数人而言，‘暴富神话’不过是把你带向桌的最好诱饵”。前几天天又爆出一个新闻：币安今年新上的IEO项目Troy正在做线上分享时，被当场火星财经创始人王峰指责项目不作为，让自己的投资机构共识实验室亏损了100万美金，并由此引出一批投资了这个项目但亏损的圈内老牌投资人和基金。很多文章在谈论这件事时，把矛头指向这些老牌投资人，认为他们平日里割韭菜割够了，自己受一点损失就喊冤，这种做派很不堪。但我想谈的倒不是这一点，而是从普通投资者的角度谈一下我们该如何保护自己，避免掉进这样的坑里。这件事仅从结果看，有一点是毋庸置疑的，那就是不少大牌的币圈基金都亏了。但不管亏钱的内部原因是什么，但在我看来，这原本都是可以避免的，因为我们就从最基本的信息看，这些IEO项目绝大多数都不值得投资，只要抓住这一点，我们基本上就可以把IEO排除在我们的投资范围之外，不去理会。IEO的缘起是几年前，但大热是始于去年，经过币安的几次成功营销后，IEO成为区块链投资领域继ICO之后又一新兴的投资方式。在币安做过几期IEO后，我就分析了当时的那些项目并在文章中指出了那些项目的根本问题：有些项目基本价值就不大，可以完全排除；有些项目有一定价值，值得继续观察，但从价格上来讲，上线时的价格已经透支了几年后的价值，因此从价格上看，也不值得投资。因此这些IEO项目基本上都不具备长线投资的价值。一个项目如果没有长线投资价值，那剩下的就只有庄家和散户的短线博弈了。而在这种短线博弈中，散户是完全没有优势的，迟早被割离场。正因为如此，我之后基本上就很少再在文章中谈及IEO项目了，因为它根本不值得长线投资者关注。这次投资机构被割的事实说明，在当下萎靡的市场，靠主流币不能短线挣钱，靠山寨币不能短线挣钱，连IEO也不能短线挣钱了。那接下来会发生的事情只有两类：一类就是短线投资者靠更高倍数的杠杆去玩合约以博取更高的短线收益，这是刀口舔血的买卖；另一类就是老老实实地在设定的价位内定投主流币，尤其以比特币和以太坊为主，这是看上去寡淡无味，但最安全、最有价值的做法。
BitMax曹晶：币圈仍缺少结构化的金融产品:5月8日19：30，BitMax联合创始人&首席执行官曹晶在对话中表示，期货、杠杆、合约等加密资产衍生品的出现对币圈而言是好事，不过仍缺少结构化的金融产品。此外，币圈与其他金融圈的不同在于参与玩家不够完备，对金融知识的了解也不足。
他同时指出，币圈生态的发展要分两步走，一是合规方面的推进，二是币圈金融生态的完善，预计未来1~2年币圈生态可以实现80%~90%的完备度，可以视为传统金融市场的延伸。[2020/5/8]
现场 | 黑马量化孙冠男：传统金融与币圈量化的区别在于发展阶段及生命周期不同:金色财经1月11日现场报道，今日，在由三链资本和金色财经联合主办的“给你3个亿”全球量化大赛线下见面会上，金色财经合伙人&CoinTime COO佟扬主持了“数字资产量化的特色与创新性”的圆桌讨论。黑马量化创始人孙冠男表示：币圈量化不谈基本面，传统金融和币圈量化唯一的区别就是发展阶段及生命周期不同。币圈的量化现在主要是正规军没进来，一旦正规军进来，量化收益率会直线下跌。目前所谓的流动性的问题是散户的币没有参与到市场交易中，我相信随着一些币圈理财产品的出现，这个问题将会得到很好的解决。[2019/1/11]
动态 | 徐小平疑似退出币圈:真格天使投资基金创始人、新东方联合创始人徐小平疑似退出币圈，其微博已经没有任何区块链或者币相关的内容，而年初那条关于区块链的澄清微博也不见踪影。公开资料显示，徐小平及其真格基金投资的区块链项目除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代币有的最大跌幅达99%，币价近乎归零。[2018/11/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。