编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。联系到吴泰的时候，他正在准备社群公告的文案。这可能是这个社群最后一次发布关于TON项目的公告了。大家都已经知道了，5月13日早些时候，TelegramOpenNetwork的创始人PavelDurov发了一封名为「TON是什么，它为什么失败了」的公告信，亲口承认了这个融资17亿美金的顶级项目胎死腹中。吴泰是TON中文社区发起人，同时也参与了TON私募。2018年1月与3月，TON分别进行了两轮私募，通过175位私募方融资了17亿美金。这种级别的私募金额，几乎可以问鼎任何圈子的项目私募融资，当时EOS的一年融资还没有完成，排在当时融资额第二位的是Tezos的2.3亿美金，TON的融资是第二名的7倍。直到Pavel发公开信之前，吴泰以及中文社区一直在为TON的启动想办法，但他也没想到Pavel突然就放弃了TON。「这对我影响挺大的。」大家其实比较关心退款的问题，据了解，有私募投资者已经收到了退款，退款比例是72%，我们还不知道是不是所有私募投资者都拿到了72%的退款，「关于退款这个我不能评论。」HashCIB的合伙人Sandro表示，HashCIB是175位私募方之一。读过Pavel公开信的朋友应该都会感慨，令人热血且叹息的结尾让所有人对这个项目充满遗憾，「我祝愿所有争取去中心化，追求平等的人们好运，这场战役很有可能是我们这一代最重要，也最有价值的战役，我们失败了，希望你们能成功。」当看到这样的结尾，我们眼前浮现的都是PavelDurov的硬汉形象，他曾经正面硬刚俄罗斯政府，曾经二话不说地拒绝俄罗斯政府索取加密聊天应用Telegram聊天内容的请求，曾经被俄罗斯政府频繁找麻烦。于是，当被寄予厚望的TON失败的消息发酵，大家更多的是惋惜。但我们他们聊过以后，在惋惜之余有了另一种想法：现在的Pavel，已经不再是曾经那个不畏强权的精神领袖了。其实TON原本有办法启动的
Humboldt Capital：投资者其实并不需要投资ETH:加密货币投资机构Humboldt Capital表示，ETH将随着DeFi的持续增长而增值的投资论点，就像是主张投资标普500指数，而不是投资某只具体的科技股一样。到目前为止，投资ETH最大的问题是你并不需要投资协议层，你只需要投资最好的应用程序。
Bitcoinist举例称，比如投资MakerDAO的MKR代币，可能会获得比ETH本身更大的收益。（Bitcoinist）[2020/6/15]
半年以前，一直比较低调的TON突然被美国证券交易委员会起诉了，理由是违反了证券法。随后，TON团队与SEC交涉的消息开始频繁输出。「TON请的是纽约最顶级的律师。」吴泰告诉律动BlockBeats，在他看来，TON死亡的主因是豪威测试。豪威测试用来评判特定协议是否构成证券，包括4个条件：1、是金钱的投资;2、该投资期待利益的产生；3、该投资是针对特定事业的；4、利益的产生源自发行人或第三人的努力。鉴于上面4个条件，SEC认定TON的代币GRAM是一种证券。而TON与SEC之间具体是如何交涉的，我们不得而知。我们只能大胆猜测，SEC咬紧牙关不认可TON向美国投资者的发币行为。但TON是有其他选项的。「他可以选择只退回美国投资人的投资款，甚至我们社区都规划了一种TON启动方案，可以帮助他们规避监管。」吴泰说。按照吴泰的计划，社区内会自发启动一条链，启动后，这条链会赠送给TON，他们希望用这种方式来帮助官方。这件事情其实一直在进程中，但是随着Pavel的放弃，这件事情也无疾而终。在所有的选项中，Pavel选择了下下签，「不会有任何反转了。」吴泰说。而这样的放弃，在Sandro看来，是团队对TON并不上心的表现，「这很明显。」「TON发起的目的，可能是要发展Telegram。」换句话说，TON项目可能更像是Telegram融资的工具，Sandro的逻辑支撑是，在TON的加持下，Telegram的用户量在去年增长了60%，达到了全球4亿用户量。但是，随着事态发展，使用TON这个工具的代价越来越大，已经远超Pavel的预期，所以他选择了放弃TON。在评价TON与Telegram关系的时候，Sandro用了聪明这个词，「他们这样为Telegram融资很聪明，没有股权的损失，还融到了这么多金额。」结合他们的回忆，我们猜测Pavel的想法可能是这样的：在SEC起诉后，Pavel请了最好的律师调和，但他发现，这件事情的主要代价不是金钱，而是其他东西。作为为Telegram融资和发展的工具，代价过大的TON被放弃了。这次他没有选择正面硬刚监管机构，没有选择其他的替代方案，也许为了保住Telegram，也许为了其他原因，这次他就放弃了。他曾经在Telegram被俄罗斯封禁IP的时候都在努力运营，曾经被政府各种找麻烦也没有放弃，但这次他就放弃了。当然这只是从一些信息来判断，不一定是Pavel的真实想法，但从某种角度上，我们可以说，TON死了，曾经的Pavel可能也「死」了。「TON当初创建的原因，就是今天被终止的原因，讽刺。」这是吴泰对自己全身心关注了两年的TON，最后的总结。关于监管的思考
声音 | ZB.com CEO ：只谈销毁不谈回购，其实是一个误区:2月22日20:00时，「BiYong 大咖直播」第16期在币用百万电报群同步展开，本期对话主题为「CMC年度报告TOP5的平台币ZB为何销毁14亿Token？」。ZB.com CEO 欧码作为本期嘉宾出席，对话中，Omar Chen针对「团队累计销毁14亿ZB」一事表示，大家都只看到销毁，而没有谈回购，其实是一个误区，合理的模型是应该按照从市场流通的token中，回购力度来计算市盈率才是最科学的。
“中币是当前回购力度最大的主流平台。从发行ZB以来，我们总回购2.69亿，其中2019年回购1.45亿ZB，截止上一次回购公告的时间（2019/12/7）流通量为4.68亿。所以，总回购数占总流通的57%，如果按2019年的这种回购力度，我们（二级市场总的流通量4.68亿）/1.45亿，仅仅3.2年就可以全回购完了。这等于让持有ZB的投资用户享受到token通缩带来的红利，投资回报有保障。”[2020/2/22]
17亿美金的顶级项目因为监管导致流产，这其实对于其他项目还是有些意义的。我觉得TON带来的最大关注点，就是监管是不是未来区块链项目的必选项。合规项目并不是没有，Blockstack符合SEC监管，是合规的；Algorand、Filecoin这些顶级项目在Coinlist上发行，也是合规的。但绝大多数项目，并没有经过SEC的准许。但TON的事情告诉我们，一旦被监管机构否认，不仅项目会凉，连投资款都不能全款退回。合规虽然是趋势，但是如果项目没有合规就会导致投资者损失的话，合规会不会是未来项目的必选项？MulticoinCapital的执行董事MableJiang的看法是，这与项目融资体量有关。她认为，如果不是融极大体量金额的话，合规的成本其实也挺高的。对应来说，SEC也有管理成本，如果体量太小也管不过来。如果项目本身现金流很好，就不需要找合规投资人融资，可能就不会从开始就合规了，可能等到体量做起来了，再去考虑这方面的诉求。不管怎么说，TON事件，是区块链项目的一个标志，标志着中心化的监管机构将正式影响去中心化的区块链项目，这个趋势不可逆，新的融资额巨大的顶级美国项目不能没有合规元素，否则就是下一个TON。当然，万一会有下一个Pavel出现呢？吴泰的TON中文社区公告改了几遍，最终凝结成了6点，陈述了事实，也表达了态度。这段公告放在最后，惋惜TON这个曾经让我们期待的项目，惋惜PavelDurov已经不再是曾经的自己，也惋惜所有为了TON项目能上线的人两年的努力。
分析 | 美国国税局审计业务跌至40年来低点，加密税收恐慌或言过其实:据华尔街日报最近报道，由于削减开支，美国国税局（IRS）的审计业务已跌至至少40年来的最低水平。到2019年，审计业务在所有个人所得税申报中所占比例仅为0.45%，为至少40年来的最低水平。这是特朗普政府执政以来，美国经济连续第八年下滑。目前，IRS的审计人员比二战以来的任何时候都要少。去年是加密货币交易员应对审计压力的动荡之年。夏天的时候，IRS曾宣布将向加密货币交易员发出约1万份警告信，引起了轩然大波。IRS要求他们澄清自2013年以来是否收到、发送或兑换过任何加密货币，并建议相关纳税人补缴可能欠缴的任何税款，或就其持有的资产提交修改后的申报表。随后10月，来自IRS的消息来源证实，“新一批审计通知”将很快发出。然而，该通知没有后续行动，也不清楚有多少人被审计。从目前的审计状况来看，IRS发出的警告对加密货币交易员的打击可能有些言过其实。（BeInCrypto）[2020/1/9]
金色财经现场报道 ALAX创始人冯文和：再高深的技术没有模式没有产品其实都是空谈:金色财经现场报道，在2018区块链技术及应用峰会上，ALAX创始人冯文和表示：“我在 2016 年接触了区块链技术，整个人就变的非常沸腾。我们都讲技术是为了模式而服务，再高深的技术没有模式没有产品其实都是空谈。”冯文和称，到2020 年进出口跨境电商规模将达一万亿美元，但跨境结算目前仍面临四大挑战：1、跨国费用高——平均10%～70%；2、交易时间长——账期长达 6 个月；3、无法进行交易——20 亿人无银行卡；4、效率低、垄断和成本高。[2018/3/30]
以德交易所顾问回应：其实际控制人陈军跑路 指责其想擅自废除CEO:今日有媒体曝出以德交易所停止交易，其实际控制人陈军跑路。对此，以德顾问瞿佳炜承认以德中有人存在关联交易、欺诈，并消失跑路，并指责陈军想擅自废除CEO，擅自推后tge、修改tge总额。瞿佳炜称此时团队正在通过法律渠道设法解决问题。[2018/2/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。