编者按：本文来自白话区块链，作者：邱少闲，Odaily星球日报经授权转载。比特币从诞生至今，已经经过了十余年。在这十多年里，比特币的创始人中本聪的身份之迷，一直是币圈津津乐道的话题之一。对于绝大多数人来说，中本聪是一个神秘的存在。NakamotoSatoshi，一个寻常的日本名字，中文通常翻译成中本聪，但日语汉字更应该是中本哲史。中本聪极少透露关于自己个人的信息，甚至被认为他似乎有意隐瞒自己的国籍和时区。在P2P基金会网站的个人资料中，他自称是居住在日本的37岁男性，其英文书写如母语般纯熟地道，却从没有使用过日语发言。他在发言和程序中切换使用英式英语和美式英语，并且随机在全天不同的时间上线回复邮件或帖子，而用他的姓名在网上搜索，却无法找到任何相关的信息，仿佛这个人只存活在网络的某个角落，仅给世人留下一连串线索：1、2008年8月，有人匿名注册了域名http://bitcoin.org/2、2008年10月，一位名叫中本聪的作者在http://metzdowd.com/的邮件列表上发表了一篇《比特币：一个点对点的电子现金系统》的白皮书。3、2009年1月，中本聪发布了比特币第一版的实现，同时挖出了第一组比特币，比特币的第一次转账发生在中本聪和HalFinney之间，Hal是最早响应并支持中本聪的比特币早期先驱之一。4、在接下来的10天里，中本聪是唯一的矿工，他挖出了超过100万比特币，这些比特币至今未被移动过。5、中本聪在邮件和论坛中(这里说的论坛不是BitcoinTalk哦)与其它人交流关于比特币的设计与发展，他很早就说过：“比特币的本质是，第0.1版一经发布，其核心设计即已固定，并在整个生命周期中保持不变。”，这些记录可以在https://nakamotoinstitute.org/上查阅。6、2011年4月23日，中本聪发送了最后一条电子邮件：“我已经转向了其他事情。在Gavin和其他人的带领下比特币会越来越好”。随后，中本聪的所有活动很快就停止了。在这期间，无数的人曾试图破解比特币代码，但是都失败了。世界级黑客DanKaminsky便是其中一例，他表示：“中本聪是一位世界级的程序员，对C++编程语言有着深刻的理解，他了解经济学，密码学和点对点网络。要么是有一群人为此工作，要么这个人就是天才。”澳洲中本聪
法官驳回Kleiman方对CSW实施制裁动议:24日法庭记录显示，美国地区法院法官Beth Bloom驳回Kleiman法律团队5月21日提交一份动议。该动议提出，CSW涉嫌伪证、伪造、司法滥用，应被法庭制裁而非进行法庭审理。尽管Bloom法官承认Kleiman方对有关CSW的信誉和行为的指控，但她最终裁定，所有这些主张「最适合陪审团在审判中作为事实发现者提出」，并不是法院实施制裁的理由。因此，双方纠纷将按照原定判决于7月6日交于陪审团审理。（Cointelegraph）[2020/6/25]
在所有被认为是中本聪的人当中，出身澳大利亚的计算机科学家CraigStevenWright(CSW)或许是最特别的一位。2015年12月8日，Wired和Gizmodo媒体分别发了新闻报道声称CSW可能是中本聪。这源于这两家媒体于11月收到了一系列匿名电子邮件，里面提供了CraigWright的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象表明，CraigWright和比特币之间有着千丝万缕的联系。被黑的电子邮件显示CSW使用电子邮件地址satoshi@vistomail.com在2014年1月通过电子邮件发送给他的同事。CSW试图联系澳大利亚参议员询问比特币监管，试图说服澳大利亚政府将他的比特币持有作为货币，而不是一项需要征收更多税收的资产。更蹊跷的是，新闻报料的第二天，澳大利亚的税务部门对CraigWright和其公司展开了一场突击调查，但是从来没有人知道调查的具体原因和结果。不过他们扑了个空，因为CSW此时已经离开了澳大利亚，前往伦敦的办公室工作。直到半年后的2016年5月2日，CSW主动站出来，在博客上宣称自己就是SatoshiNakamoto，比特币之父。他告诉TheEconomist，他之所以公开自己的身份，并不是为了出名，只是想纠正公众对他的误解。在保持沉默的这几个月中，公众的各类无端猜忌不仅影响了他和他的工作，更是影响到了他的家人、员工和一切。此外，他还想打破人们关于比特币种种负面看法和误解。这得到了GavinAndresen，IanGrigg和JonMatonis等人的认可，但随后CSW的签名遭到了质疑，他更新了自己的博客，为这次宣称中本聪事件划上了休止符：我相信我能做到。我相信我可以把隐姓埋名的日子抛在脑后。但是，随着本周事件的发展，以及我准备发表获得最早私钥的证明，我崩溃了。我没有勇气。我不能。谣言一开始，我就受到了多方的攻击。当这些指控被证明是假的时候，新的指控已经开始了。我现在知道我不够坚强，不能承受这一切。我知道这个弱点会对那些支持我的人造成巨大的伤害，特别是对JonMatonis和GavinAndresen。我只能希望他们的荣誉和信誉不会因我的行动而受到不可弥补的损害。他们没有受到，但我知道，世界现在永远不会相信这一点。我只能说对不起。再见。随后，CSW就从大众的视野中消失了，也从此背负上了"澳本聪"的骂名。人们乐此不疲地以此为笑料，却鲜有人会去思索，当初是谁如此深仇大恨去报料，让CSW流离失所。薛定谔の聪？
声音 | CSW：建议转移所有在币安的东西:据微博网友发布的截图，CSW表示，建议移走所有在币安的东西。CSW币安上的任何资产都有风险。随着剧本进行，很可能会以又一次Mt.Gox丢币或者被没收收场，而只需把乐于捐给子和美国政府的东西留在那里（币安）。 ????[2020/2/23]
某种意义上来说，中本聪这个称号已经成为比特币的“图腾”。既然是“图腾”，是不需要现身的，更是不能现身的。中本聪以其伟大和远见卓识，以及高超的技艺，为比特币的成长，立下了创世纪般的功劳，其隐退时“事了拂衣去，深藏功与名”的风轻云淡，在信仰者心目中，俨然已经不是一个具体的人所能承载得了了。无论是否认同CSW是不是中本聪，以下的几点是可以明确适用的：1、这个名字是一个代号，背后对应着现实的一个人或一个小团体实体，这个实体也会生老病死。毕竟比特币有着极大概率不是外星人创造的，或者是后人时光穿越回来试图通过创造它来改变历史。2、是即成的事实，这个事实不会因为现在任何人的所做所为而改变。3、属于中本聪，其相关的构思创作在公布之前，比特币创世块私钥出现于初期代码运行之后。而想要让人永远不知道自己的真实身份，最好的方法是让人永远怀疑自己的真实身份。一个处于薛定谔状态的中本聪，这或许是中本聪现身的最佳方式？再一次出现
当CSW再一次出现时，已经是2017年的五月。2017年是比特币扩容纷争的一个分水岭。那时比特币拥堵的问题已经凸显，但由于迟迟未能就扩容目的和方式达成一致，比特币事实上分成了直接修改上限的链上扩容和发展隔离见证+闪电网络的链下扩容两个阵营。CSW是坚决反对引入隔离见证的方式的，他认为这将更改比特币系统的激励机制，并引入一些法律上的风险。他曾在和平饭店QQ群(这个群当时聚齐了国内的大矿工)，尝试说服中国矿工抵制Core的隔离见证方案，并在荷兰举办的FutureofBitcoinConference上宣称，要组建一个拒绝隔离见证交易的矿池。值得一提的是，在2017年这场CSW复出的视频，他讲了小世界网络，图灵完备，脚本系统；批判了RBF，隔离见证，社区氛围；阐述了比特币经济模型，应该以用户为王，需要发展二层应用，改进钱包便利性而不是折腾底层协议想着加新功能。基本上，BSV现在所着重的方向当年的这个视频都有所涉及，当然这已经是后话。但在当年他大声疾呼Bitcoinisn'tbroken，并痛批Core开发团队限制扩容的做法，着实超出许多人的想象。在他看来，比特币本身的协议已经足够完美，只要放开各类限制，这个系统能够茁壮地自由成长。而这次的重装上阵，CSW显然从容了许多。他开始走到了前台，通过宣讲，博客，甚至推特，向世人讲述他的比特币理念：提倡创新，但是是以维持比特币底层网络运作机制不受干扰和破坏为前提的上层创新，而不是无止境地对底层协议进行修改。提倡创造，不是HODL式的持币待涨坐吃山空，而是奖励勤劳，奖励努力，使得年轻人凭借勤奋可获得上升的通道与财富。提倡诚实，鼓励公开透明，保护和奖励“好人”，渐进式通过阳光下的竞争减少社会中存在的阴影，而不是让比特币成为暗网的工具。提倡竞争，通过阳光下充分而非半充分的竞争不断促成更低的成本，更高的效率，让矿工通过PoW的沉没成本来投票竞争。提倡合规，因为在现实中大规模推广的前提是合规，合规从而让更多商业机会能在其上蓬勃发展，而不是让这沦为一些极客的玩具，更不是子们发行1C0欺钱的帮凶。……而这些理念，与当时币圈流行的基调是格格不入的：有人认为这动摇了去中心化的“根基”，有人认为这剥夺了人们捍卫个人隐私的权利，有人认为与政府合作是为虎作伥……这样的观点此起彼伏，而大部分人只是社交网络上人云亦云的传声筒，他们不会去思索那些言论是否有道理，只会成天像祥林嫂那样絮絮叨叨地说CSW是个子，却从未认真思考一下比特币是什么，以及这个系统将会如何演进。唯有极少数的人能够透过那重重迷雾，窥见中本聪宏伟计划的冰山一角。在这期间CSW是十分张扬的，他在Twitter上痛斥各类Shitcoin。而有时CSW也在Slack上揭露中本聪当年的往事留下一些彩蛋，例如中本聪当年购买Bitcoin.org域名的凭证，以及中本聪其实从末在BitcoinTalk上发言的故事。而更多的，他将自己的所思所想无偿地公开在自己的博客里。从比特币扩容之争时支持BCH，到后面又被认为激进扩容而支持BSV，CSW的做法在不少人看来是摇摆不定的。但对他而言，只是一直在坚持着当年中本聪所设计的比特币而已。而也是通过他的分享，人们才发现比特币原来有着如此大的潜力。小世界网络，大规模扩容，IP2IP，Metanet计划……当外界还在怀疑其身份的时候，BSV的支持者早已跨过这道坎，沉迷于新世界的构建之中了。想让比特币走的更远？
声音 | BCH开发者姜家志：CSW在侮辱开源社区:BCH开发者姜家志今日在微博表示，Bitcoin Core（BTC）以及 Bitcoin ABC都使用的是MIT License，MIT是和BSD一样宽松的许可协议，只保留版权，而无任何其他的限制。开源社区是人类最伟大的社区，CSW在侮辱开源社区。
据此前消息，CSW在其最新的博客文章中声称：“作为比特币的唯一创建者，我拥有比特币的全部权利。人们可以使用软件并制作其他版本。但无权使用基础数据库更改协议。Bitcoin Core（BTC）以及 Bitcoin ABC（BCH）都试图在未经授权的情况下使用我的数据库。他们没有寻求许可，而是企图攻击我并侮辱我。我将对BTC和BCH采用法律手段。”[2020/2/15]
There'snof**kingking.There'snoglouriousleader.IamheretokilloffSatoshi.Notinthewayyouwant,becausethere'snotgoingtobesomegreatleaderstandingabove.Itwouldbethebestideas,bestsolutions.Notbecauseyouthinktheyarethebest,butbecausethemarketvoteswiththeirmoney.AndeventuallythemarketisgoingtovotewiththeirbloodyBitcoins.上面是在2017年复出的视频中CSW对某观众质疑他是中本聪时的回复。事实上，当他两年前被Wired报道和澳洲税务局突袭的时候，当年那些隐姓埋名的日子已经不复存在了。某种意义上来说，区块链行业的绝大多数人提到对中本聪敬仰之时，基本上是现代版的“叶公好龙”，因为一个不会再出现的角色才能让其添油加醋自由演绎，从而以为自己运行一个树莓派节点就成为了中本聪一份子的幻觉。
动态 | CSW起诉闪电火炬创始人案件被驳回 预计诉讼将转至挪威进行:1月16日消息，由于缺乏管辖权，CSW起诉闪电火炬创始人Hodlonaut的案件已被驳回，预计该诉讼将转至挪威进行。此前2019年4月，由于Hodlonaut在推特上将CSW称为子而遭到起诉，后由于该事件引起BSV遭一些交易所下架。（Bitcoinist ）[2020/1/16]
但很多人不知道的是，CSW是一个极其勤奋的学者：他是世界上唯一一个持有所有三个GIAC安全专家认证的人，同时有着数十个学位，受其华裔妻子的影响，他闲暇时间还有在学习中文。在最近的三年里，他发表了数百篇的专业文章，内容涵盖了比特币、区块链、数学、经济学、法律学等多个领域，并以nChain名义在这两年来申请了上千个全球专利，平均每周有数篇专利/论文的产出。当你静下心来花大概数天时间阅读他部分文章的话，很容易得出一个结论：Craig的学识的深度和广度是惊人的，或已超出了2008年的中本聪所表现出来的学识渊博度。而幸运的是，假如他是中本聪本人，经历了看到自己创造的比特币误入歧途被用于黑市、交易、贩卖人口的工具的挫折之后，他依然能站出来，努力去纠正这一切。10年前，中本聪的出现，让人们看到了一个点对点的货币系统是可行的；10年后，CSW的出现，期望告诉人们，比特币光有这个货币系统还远远不够，我们其实可以在这之上走得更远。再过20年，我们要么拥有巨大无比的交易量，要么一无所有。随着年初的创世纪升级成功，持续了数年的比特币的扩容纷争尘埃落定。前几天，在BSV测试网上打出了2.8G和3.2G的巨大区块，这包含着1000万个左右的交易，单个区块的手续费达到了29BSV和33BSV，是目前区块奖励的5倍。BSV支持者们认为：比特币减半后支撑网络继续存在和发展的基石，也是比特币唯一的未来。
声音 | 江卓尔：BSV是由子CSW领导的一门生意:莱比特矿池江卓尔发微博称，BSV是一个起于 “fork，no split” ，由子CSW领导。不管是锁死协议，还是矿工决定一切，乃至CSW的大部分教义，都是广告，目的都是从BCH上分出一条自己控制的链，然后为CA在加拿大的资本股票操作服务，这是一门生意。0.1版才最接近原始协议，在0.18上分叉bsv差远了。另外，中本聪的设计既不包括“锁死协议”，也不包括 “矿工决定一切”（否则就不会设计checkpoint来防止矿工深度重组），bsv（的设计和思想）才是离中本聪最远的分叉。[2019/3/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。