作者：NEST爱好者_九章天问随着区块链世界的不断发展，挖矿规模越来越大，难度也越来越高，早期传统小型矿工的SOLO挖矿模式退出市场，取而代之的是集成了分布式矿工算力的矿池：一些分散的矿工将矿机算力委托给专业机构管理，定期结算挖矿收益。矿池的产生一度遭到很多去中心化原教旨主义者的质疑，但当大家充分理解了分叉的意义后，这些质疑也就不了了之了，我们未来会专门写一篇文章讨论分叉。虽然去中心化的顾虑打消，但矿池另外一个问题却一直没有被论及：违背矿工利益的外部激励问题！这在以太坊上将越来越受到重视。所谓外部激励，是和内部激励对应的概念。在论及这个概念前，先明确矿工和矿池方的关系：这是一个在传统法律体系内，非常明确的委托代理关系，矿工是委托人，矿池是代理人。在委托代理关系内，代理人应当在约定范围内最大化委托人的利益，不能利用代理之便，做任何利益转移或者最大化自身利益的事情。这一原则虽然清晰，但真正执行却很难，需要一些机制设计，即解决激励相容的问题：代理人最大化自身利益和最大化委托人利益是一致的。基于委托代理关系，我们再来讨论矿池的内部激励和外部激励。所谓内部激励，即委托代理双方约定的，在合同范围内的价值目标及其分配。以挖矿而言，内部激励就是最大化挖矿收益，包括挖到的ETH，以及打包交易获得的ETH。由于一般矿池是从总的挖矿收益内获得一定比例的分成，所以这一合同安排理论上是激励相容的，即矿池只有最大化矿工的利益，才能最大化自身的利益，或者最大化自身的利益，自然也就最大化了矿工利益，这是目前我们分析到的，内部激励的相容性。
PuddingSwap新增GDC-USDT流动性矿池:据官方消息，HSC虎符智能链项目PuddingSwap于6月23日10:00（GMT+8）新增GDC-USDT流动性矿池。
GameDAO是NFT加密艺术品娱乐创作平台，围绕“NFT创作与发行”、“NFT游戏开发与GameDAO游戏宇宙”、“POP NFTs NFT交易市场”、“GameDAO娱乐互动系统”四大板块持续在NFT行业深耕。
PuddingSwap是虎符智能链HSC上的去中心化交易所，也是集交易、挖矿于一身的去中心化项目。支持组LP挖矿，pud单币挖pud，单币池抵押凭证ePUD挖矿。[2021/6/23 23:59:39]
证券日报：矿池服务通过备案不代表监管机关对其认可:证券日报发文称，10月30日，国家网信办发布第四批境内区块链信息服务备案清单，285项服务在列。这次上榜的矿圈“币印矿池”掀起不小的风浪，币印矿池备案通过引来圈内关注。“巨头”的入局，也使圈内传出“挖矿合法化”的声音。证券日报称，值得注意的是，矿池服务通过备案，不应过度解读，并不代表着监管机关对其认可。有业内专家表示，对于矿池业务，虽然国家并未明令禁止，但矿池服务的备案仅是做个登记，并不是行政许可。经梳理发现，第二批、第三批、第四批区块链备案中，均有矿池相关服务在列。不过由于相关矿池名声不显，前两批矿池入榜并未在圈里引起过多的关注。[2020/11/3 11:29:02]
但在以太坊上，情况可能会有变化，这个变化就是DEFI的出现。我们在前面一篇矿工的风险中提及，虽然矿工不能改变交易，但存在选择性的打包交易的可能。而某些DEFI对于交易的优先顺序存在利益分配上的偏差，打包越早，或者只有某一笔交易被打包，则获得利益越大。这个时候，矿池就可能存在利用自身算力优势，为关联交易进行安排的可能了。而这种安排并没有彻底损害矿工的利益，因为矿工还是会获得最大的挖矿收益，或者略低一点点的挖矿收益，即矿池完美的践行了内部激励，却通过打包交易的安排，在DEFI里获得了其他收益。这部分收益并不是在矿工的合同里约定，甚至无法约定的，这就是外部激励。最近经常有人提到一个词语front-running，即是上文说的矿工抢先安排某笔交易打包，已经被DEFI行业视为一种风险，最可能利用这种优势的就是矿池。如果矿池因此获得了收益，这个收益的归属应该如何确定？我前面提到，矿池和矿工是一种传统的委托代理关系，这一收益严格意义上就应该归属矿工！现在的问题在于，如果矿池不公开其打包策略，任何人依据链上数据无法倒推出矿池是否获得了外部激励，矿工无法举证！这存在一个信任的黑洞。然而，矿池如果公开了策略并严格执行，虽然可以避免外部激励的问题，却又容易被某些恶意攻击者针对，比如堵塞攻击的策略就很明确了，或者反过来外部激励的收益被攻击者攫取，甚至还有其他更为严重的攻击方案，让链上应用开发者防不胜防。这样矿池就出现了一对矛盾：公开策略——遭受攻击，不公开策略——信任黑洞。
声音 | 蜘蛛矿池联合创始人程东：减半将成为BSV整个生态的催化剂:2月12日，Mempool&打点钱包创始人林哲明，蜘蛛矿池联合创始人程东，BSV骷髅会群主邱少贤围绕即将减半的BSV进行讨论分享。蜘蛛矿池联合创始人程东表示，减半将成为BSV整个生态的催化剂。
大众认为的减半减产概念，确实在这次二级市场的疯狂表现中起了作用。但从技术层面看，似乎有着更有力的价值支撑，CSW 一直强调的大区块、互联网侧链、微支付，以及即将到来的创世纪升级等概念，已经筹备了多年。矿工往往是趋利的。可以在BTC、BCH、BSV中切换着挖，市场会自动做一个调节，我们认为影响不大。
另一个角度，按照比特币的经济模型，区块奖励越来越少，为了能让这个经济系统继续稳定，矿工们必须要增加交易手续费的交易，最有效的办法，就是扩大区块容量让区块可打包大规模交易。这样才能保证 BSV 同时是一个长久有效的数据网络，也是一个稳定的经济系统。[2020/2/12]
公告 | 石榴矿池上线 Handshake矿池和定制化挖矿软件:据石榴矿池官方消息指出，其已上线 Handshake矿池 和 Handshake 定制化挖矿软件。目前石榴矿池的Handshake出块率占全网60%以上，其定制化挖矿软件6miner，挖矿效率比官方miner高50%以上。石榴矿池（6block）聚焦于数字货币领域内的“独角兽”项目，提供挖矿、矿池、矿机、钱包等解决方案。[2020/2/5]
我们提出一种合理的矿池架构：开放式随机策略安排。根据内部激励的有效性，设计数种合理的打包策略，并公开该策略，这些策略都是最大化矿工利益的，差异是打包的顺序或者组合方式。然后基于一些硬件的随机源以及软件的随机算法，将他们组合成一种混合策略，同时保存随机源的原始数据，以备矿工随时验证。这种方案让攻击者无法有效的捕捉到打包策略，并且对于所有的矿工而言，极大的降低了矿池获得外部激励的可能，即填补了信任黑洞。当然，如果矿池不严格执行这一流程，依然可以强行获利，那证据和监管就可以派上用场了。矿池因为完全符合传统法律系统的设定，其监管的理论依据非常充分，未来一定是公链系统最为敏感的模块，也是最容易被纳入监管的模块。这是整个公链有序发展的必然，我们提出的矿池架构，相信迟早会出现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。