USD:昌用:“加密货币”应该称为“密码货币”

“加密”则是用收信者的公钥与原始文本进行运算,得到别人无法理解的加密文本。这样,无论加密文本通过何种渠道传播出去,第三者都无法解读文本内容。只有掌握了该公钥对应私钥的人,才能用相应私钥与加密文本进行运算,还原出原始文本,即“解密”。2017年5月的WannaCry勒索软件就是把用户文本用勒索者的公钥加密,索取赎金后用私钥给用户解密。所以说,“加密货币”中用到的并非“加密”和“解密”,而是“签名”与“验证”,应该称为“密码货币”。这个错误发生在英文到中文的翻译过程中,人们将cryptocurrency的前缀“crypto”译成了“加密”,正确的翻译应该是“密码的”或“密码学的”。类似的概念定义不当在区块链这个领域非常严重,因为这个领域一开始主要由非专业人士参与。现在负面影响逐渐显露,有必要逐步澄清。我之前澄清了“区块链”的定义问题,忽略了“加密”。这里需要再次感谢孙立林的指正!

刘昌用:推动本轮牛市的重要因素是比特币减半、DeFi和金融机构入场:重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用表示,牛熊周期是此次加密货币上涨的主要原因。此轮暴涨的大背景是经历了2018-2019年大熊市和2020年调整复苏之后,密码资产市场的大牛市已经启动。他进一步分析,推动本轮牛市的三个重要因素是比特币减半、DeFi和金融机构入场。比特币减半带来持续的供不应求,DeFi创造了极大降低交易费用的新金融模式,金融机构陆续入场带来持久的大规模新资金。(重庆商报)[2021/2/23 17:41:44]

刘昌用:应用分布式共识构建更加安全、高效和自由的数字经济:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在“区块链媒体群”中表示,持续扩大的过度金融化是法币体系的痼疾。去中心化密码货币的根本任务和相对优势之一,就是根除法币体系的这一痼疾。但是,密码货币过早引起传统金融的关注和追捧,导致去中心化密码货币自身染上了过度金融化的病,各种中心化的密码货币更是喧宾夺主。这些会随着法币体系矛盾的爆发而遭遇打击。当前,应该回归密码共识的本来面目,回到用非对称密码和分布式共识构建更加安全、高效和自由的数字经济的正道上去。[2020/3/23]

声音 | 刘昌用:Tether只要事实上兑付,维持市场信心就可以稳定市场:知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用在微博上发文《用USDT是风险与收益的权衡》表示,usdt的风险肯定比法币和合规稳定币大,但它有流动性优势。重要的是让使用者充分理解这个风险,让风险偏好的投机者去承担这个风险并获利。所以,我经常用usdt,但不囤usdt,我感谢tether提供这个工具,感谢OTCer和炒usdt的人帮我承担了usdt兑付风险。Tether只要事实上兑付,维持市场信心就可以稳定市场。但是,如果道德绑架成为主流,各国联动,冻结其法币通道,倒是有可能整死tether,毕竟它是做法币的。这是法币的问题,也是密码货币的未来。[2019/4/27]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:925ms