编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：AlexStokes，译者&校对:闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。新的疆域
ETH2.0Phase0的主网预计将于今年晚些时候上线。眼下，我们应该思考这样一个问题：现有网络可以做些什么来推动新的系统平滑上线？我们可以想象出一些令人振奋的应用场景，可以利用两个网络之间的互操作性，但是事实表明，如果不能修改EVM来适应ETH2.0系统使用的新密码学元件，这些应用就将受阻。在此我希望为这些新的密码学元件提供概要的说明，并解释为什么将其整合进EVM有助于我们在Eth1在迁移之前也能利用新系统的功能。ETH1.0少了什么？
以太坊区块链上的所有数据都是公开的，因此我们必须使用密码学签名来确保特定交易反映相关方的诉求。以太坊所使用的签名方案是以椭圆曲线为基础的，使用的是名为secp256k1的曲线。这条曲线上的点被用于名为ECDSA的签名方案，为我们的密码学签名赋予我们所期望的属性。
以太坊核心开发者共识会议：将为 Deneb 升级纳入与测试 EIP-4788、EIP-6987:5月7日消息，Galaxy 研究副总裁 Christine Kim 发文总结第 108 次以太坊核心开发者共识会议。其中，开发者同意考虑将 EIP-4788、EIP-6987 纳入 Deneb 进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明，以通过智能合约进行无信任验证。此前 PR #3175 正处在格式化为 EIP 的过程中，将改为 EIP-6987，即出于安全考虑，防止罚没（slashed）验证节点被选为区块提议者。开发者讨论了在 Deneb 规范中引入一个额外的变量与常量，以允许执行层具有更大的弹性，以独立于共识层调整每个区块的最大 blob 交易数。以太坊核心开发者 Tim Beiko 提醒共识层客户端团队，通过 EIP-4844 引入的新 SSZ 类型应在多大程度上与即将到来的 SSZ 升级兼容或针对当前 RLP 标准进行优化，仍然不确定。Ryan 表示，目前在 EIP-4844 中使用「flat hash」的 SSZ 类型是两头吃亏的，因为它没有为 RLP 格式化，但也没有利用完整的 SSZ 序列化的优势。开发者将在下周的 ACDE 电话会议上继续讨论这一问题。此外，信标链证明子网（attnet）的改造已于 5 月 4 日推出。开发者还在信标链 API Github 存储库上讨论了 PR #317。
考虑到最近的 MEV-Boost 漏洞攻击，中继现在在通过 gossip 上广播前会验证区块内容。该功能需要 Lighthouse 与 Prysm 客户端的自定义分叉。Lighthouse 客户端开发者 Michael Sproul 提出了一个标准查询参数，用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm 客户端开发者 Terence Tsao 表示，在某些方面引入次功能会增加对 MEV-Boost 的依赖性，MEV-Boost 是一种用于在以太坊上赚取 MEV 的临时软件，应该弃用它以支持 PBS。[2023/5/7 14:48:23]
以太坊官网将宁静阶段0的EIP-2982状态置为“完成”:9月20日消息，以太坊官网已将宁静阶段0（Serenity Phases 0）的EIP-2982状态置为“完成（Final）”。
据悉，EIP-2982由以太坊联合创始人Vitalik Buterin于2020年9月15日创建，“0阶段”完成标志即为信标链上线并完成合并，将以太坊工作量证明共识机制切换为权益证明共识机制。
值得一提的是，以太坊合并于2022年9月15日顺利完成，正好是Vitalik Buterin创建EIP-2982后两年。[2022/9/21 7:09:22]
-https://en.wikipedia.org/，该椭圆曲线的属性提高了ECDSA签名方案的安全性-尽管基于secp256k1的ECDSA签名方案已经经过了多年的使用测试，但是二者的定义标准分别只有20和10年左右的历史。ETH2.0采用了较为新颖的构造，利用了密码学方面的新进展。ETH2.0系统中的验证者使用BLS签名方案，以另一种名为BLS12-381的椭圆曲线为基础。ETH2.0之所以采用这种新技术，主要是因为它可以高效地将多个签名聚合到一个签名中，直接促进ETH2.0安全性的参与可行性。欲知更多信息，请参见CarlBeekhuizen的文章，了解ETH2.0中签名聚合的重要性。虽然BLS签名对Eth2有很多好处，但是我们遇到的问题是，ETH1.0本身并不支持这种新的密码学元件，而且其底层数学逻辑对计算要求很高，致使我们无法在EVM中实行BLS签名。幸运的是，我们可以将计算逻辑添加为“预编译”部分，以此规避EVM在性能上的局限性——通过硬编码算法让原生实现在EVM解释器之外被智能合约调用。如何实现预编译？
以太坊开发者Tim Beiko解释为何柏林升级没有纳入EIP-2537:以太坊开发者Tim Beiko解释为何柏林升级没有纳入EIP-2537表示，其在柏林升级需要更多测试，团队总体都同意，但是当我们讨论将它包含在伦敦升级时，有人提出了一个我们应该使用的新库，并可能修改gas成本，这需要更多的测试，因为它没有削减gas。此外，它从一个非常好的拥有（预存款合约启动以验证存款）变成了“我们在分片之前需要这个”，因此紧迫性大大降低。[2021/6/8 23:21:36]
以太坊协议的预编译部分属于稀缺资源，因此仅留给社区认为重要的计算逻辑。此外，预编译需要通过硬分叉来部署，因此协调成本很高。幸运的是，在当前的EIP-2537草案中，我们可以看到这些BLS预编译的相关工作正在推进。EIP-2537包括对BLS12-381曲线运算的预编译，以及BLS算法方案中使用的另一个被称为“映射至曲线”的高成本操作。如果你深入研究BLS算法方案的数学原理，你会发现需要利用某个机制才能将某个消息通过“映射至曲线”操作转化为椭圆曲线上的点。预编译会给我们带来什么好处？
V神发推称赞EIP 1559 用户质疑该提案将会损害矿工利益:10月20日消息，今日上午V神发推称，EIP 1559正是当今世界所需要的。对此，有用户表示反对，称应该否决该提议，他表示虽然EIP 1559确实很有趣，但是似乎它会对矿工造成很大的伤害。并认为如果该提议获批将会影响大型矿工和矿业集团继续参与以太坊网络挖矿。目前V神尚未回复。
据悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。[2020/10/20]
EIP-2537预编译会通过提高保证金合约用户体验来帮助ETH2.0上线，并为在ETH1.0内构建ETH2.0轻客户端奠定基础。BLS12-381曲线本身可用于构建zk-SNARKs，连同其他区块链中使用的BLS为实现这些网络之间的互操作性铺平道路。保证金合约的用户体验成为ETH2.0信标链验证者的初始方法是，将ETH存入ETH1.0上的智能合约。为了节省Gas费用并最大程度上降低复杂性，保证金合约的主要功能就是为的某笔存款提供密码学承诺，然后这样一个承诺就能在信标链上用作证明。重要的是，确认保证金所需的BLS签名并非在ETH1.0链上验证的。测试网就因为出现漏洞而导致一系列BLS签名计算错误，丢失了一部分测试网ETH。为了在ETH1.0链上对BLS签名进行验证，我们可以编写一个“转发”智能合约来获取保证金数据，验证签名然后仅将保证金数据发送至保证金合约。这个功能虽然不是保障保证金合约安全性的必备条件，但它确实能给那些与保证金合约交互的开发者带来心理上的慰藉。在EVM内构建的ETH2.0轻客户端我们认为，在ETH1.0链上构建ETH2.0轻客户端之前，必须先让ETH1.0“理解”ETH2.0采用的密码学技术。这样才有可能在智能合约中实现类似于BTCRelay的轻客户端。这种轻客户端一旦实现，将会成为沟通ETH1.0和ETH2.0网络“桥梁”的支柱，想想还有点小激动呢。通过这个双向桥梁，ETH就可以在ETH1.0和ETH2.0网络之间转移，ETH2.0分片也可以作为一种具有高度可扩展性的数据层来支撑ETH1.0上的二层架构。激动归激动，不过要注意的是，在EVM内构建轻客户端来作为一种智能合约或许不是让ETH1.0理解ETH2.0的最佳方法。此外，对“双向桥梁”的最新研究表明，考虑到ETH1.0和ETH2.0网络的其他安全参数，这种方法并不可行。话虽如此，现在打好基础没什么坏处，而且随着后续研究的推进，ETH1.0和ETH2.0的合并策略有可能改变。zk-SNARKs创建BLS12-381曲线的目的是为了让ZCash能够使用更加高效的zk-SNARKs。此外，将该曲线添加到EVM上能够让以太坊验证这类SNARKs，通过零知识证明协议来实现具有隐私性和可扩展性的应用。其他网络一些“新一代”区块链也打算使用BLS签名方案；赋予EVM验证这些签名的原生功能，能够解锁更多互操作性用例，就像ETH1.0和ETH2.0之间那样。宜早不宜迟
EIP-2537中提议的所有用途都不会阻碍ETH2.0上线。而且，保证金合约的优化方案会带来很好的效果；我们越早为互操作性奠定基础，就能越早开始创建这类应用的原型。该EIP有可能会放到接下来的以太坊柏林硬分叉中。如果你也想出一份力的话，可以在你喜欢的客户端上支持EIP-2537的实现:)。感谢KobiGurkan和AlexVlasov的审阅。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。