KEN:盗币的不只是黑客,“一键发币”平台暗藏后门,暗地增发盗币

相信各位朋友对代币领域的“增发”这个概念已经不会陌生,比如泰达近期便在以太坊上频繁增发ERC20标准的USDT,由于这是一种增加代币流通量的行为,所以一直充满争议。当然,通常情况下,代币的增发行为是公开的,有据可查,所以我们还可以及时反应,甚至与相关项目方干涉沟通,但是如果这种“增发”是毫无记录的,甚至连项目方都不知道的呢?你可能会感到奇怪,竟然会有这样的咄咄怪事?是的,近期北京链安就发现了在合约中设置后门,暗地增发Token并窃取的恶劣行为。近日,北京链安接到部分项目方反映,他们发布ERC20代币后,还没进一步向其它地址分发,就发现一些来源不明的代币在链上转账,即这些代币原始来源并非其合约创建时分配给官方地址的Token。同时,项目方也发现这些Token并非同名创建的其它合约产生的同名币或“假币”,更像是一种并非由其发起的“增发”。例如,一项目方便反映,他们观察到以太坊链上其代币HJL交易出现异常增发的情况,一些Token似乎在以太坊网络上凭空产生,没有生成记录,说好的区块链“不可篡改可追溯”呢?

警惕恶意软件从MetaMask和Coinbase Wallet等40余种加密钱包盗币:据安全研究人员3xp0rt称,一种新的恶意软件——Mars Stealer,对2019年信息窃取Oski木马进行了升级,现在针对40多个浏览器扩展钱包,以及流行的双因素身份验证 (2FA) 扩展,具有抓取用户私钥的功能。MetaMask、Nifty Wallet、Coinbase Wallet、MEW CX、Ronin Wallet、Binance Chain Wallet和TronLink均被列为目标钱包。

Mars Stealer可以通过各种渠道传播,例如文件托管网站、torrent客户端和任何其他下载器。黑客目前在暗网论坛上以140美元的价格出售Mars Stealer,这意味着恶意行为者访问木马的门槛相对较低。[2022/2/2 9:28:16]

Avalanche上Zabu Finance项目发生盗币案 ZABU币价暴跌:9月13日消息,据Zabu Finance官方推特表示,Zabu遭受攻击,可能来自孢子池(SporePool),正在调查漏洞利用和寻找解决办法。大量代币被盗。同时,据CoinGecko数据,ZABU币价暴跌,跌幅超90%,近乎归零。据悉。ZabuFinance是Avalanche上的全栈DeFi项目。[2021/9/13 23:20:45]

但是,据举报问题的项目方反映,它们并未向0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c转账,这个地址似乎有Token“从天而降”。

可以看到,上图记录中,合约创建后产生了4300万枚HJL,转账到0xfee0c开头地址,接着该地址转入0x2ebecf开头地址,接着我们看到了0xfa6dd2开头地址的转账,显然这个地址此前并未获得官方创建的相关Token。于是,我们进一步查看了该Token的合约:https://cn.etherscan.com/address/

库币被盗COMP已经被盗币者全部交易,Kyber成为主要渠道:北京链安Chainsmap监测系统发现,库币交易所被盗的COMP已经被全部交易,获得的ETH被转移到某地址,共计3700ETH。在相关代币处理过程中,第一次使用了Kyber。相关交易分几批完成,一批COMP从转出到中间地址,再到Kyber完成交易,获得的ETH最终进入汇集地址用时不到4分钟。

据北京链安链上安全专家SXWK介绍,盗币者目前似乎采取了一种“币种扫荡式”交易方式,每次针对一个币种进行交易将其清空,此前已经完成所有SNX的交易。与此同时,我们也看到不少项目方正在针对性的进行合约升级,以便锁定本次事件被盗的币种,盗币者似乎正在与这种趋势“赛跑”。[2020/9/28]

动态 | 慢雾发布有关IOTA用户Trinity钱包被盗币攻击的推测:IOTA 因为近期不少用户的 Trinity 钱包被盗币攻击,为了阻止攻击继续、调查与修复具体原因,主网协调器都暂停运行了。这是一个被低估的经典攻击,官方没披露具体攻击细节,但通过慢雾的分析,可以做出某些重要推测,首先可以明确的几个点:1. 不是 IOTA 区块链协议的问题,是 IOTA 的 Trinity 桌面钱包的问题(官方说的,且先相信)2. 这款桌面钱包基于 Electron(一个使用 JavaScript 为核心构建桌面应用的框架),意味着核心代码是 JavaScript 写的3. 在做该做钱包新旧版本代码的 diff 分析时,发现去除了之前内置的一个交易所功能模块 MoonPay,这其中关键点是去掉了一段可怕的代码:const script = document.createElement('script');

script.src = 'https://cdn.moonpay.io/moonpay-sdk.js';

document.write(script.outerHTML);如果这个第三方 JavaScript 链接主动或被黑作恶,那该桌面版钱包就可以认为是完全沦陷了。到这,慢雾很有理由相信这是个很大的定时炸弹,如果这个定时炸弹是真的炸了,那很吻合官方的一些说辞与解释,如:尽快升级新版本的 Trinity 桌面钱包,尽快改密码,尽快转移资产到安全种子里等等。且看官方的后续披露。[2020/2/19]

终于,我们发现了玄机所在,智能合约在部署到链上时,在正常发布参数_totalSupply设置供应量的Token的同时,还向地址0xfA6DD2B9976d67852Cc4b3180f1Ef8692c4aD87c的账户上充值了总供应量1%的代币,并且这1%的代币并未计入总供应量中,就HJL而言,相当于实际发行了43000000+43000000*1%=43000000+430000=43430000HJL,而多出来的这些HJL似乎被这个地址给“偷”走了。

动态 | 慢雾科技:区块链作恶主要包括盗币、恶意挖矿、勒索等八大方面:慢雾科技今日在其官博上发表“区块链作恶总结图”:区块链作恶可分为盗币、恶意挖矿、勒索、暗网、C2中转、、资金盘、。其中这八个方面又细分出很多作恶手段,比如盗币有钓鱼攻击、木马攻击、算力攻击、智能合约攻击、基础设施攻击等作恶手段。此外,慢雾科技还提醒,竞技类DApp已经成为带有“智能合约”的公链不可忽略的某种落地场景,或将可能作为新型作恶手段。[2019/1/10]

从地址0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c关于HJL的转账来看,它确实给人一种凭空获得HJL的感觉,并转出了330000HJL。

该地址内还剩下10万枚HJL,和转出的HJL加起来总额为43万HJL,符合合约中的操作。我们进一步参看了该地址的转账记录,发现有不止一个此类“天降横财”式Token,都是未见转入和合约调用,该地址直接向外转出这些Token

这些项目的合约是不是也遇到类似问题呢?我们查询了PhantomMatter(PHTM2)的合约:https://cn.etherscan.com/address/

不出意外的,我们看到了同样的代码,同样的地址,同样的百分之一增发式“偷取”策略,由此可见这实际上是相关合约留有后门,但是项目方表示并不知情,那么他们又是如何中招的呢。与项目方的沟通进一步了解到,其发币合约并非自己开发,而是在一个名为“易代币”的发币平台完成,接下来的问题就是在使用这个平台的过程中:平台的模板是否带有这样的代码。如果带有这样的代码,是否这本是其功能设置的一部分,或者是客户支付费用的既定方式。如果有这样的功能和设置,是否明示给客户。

于是,我们在测试网上进行了测试,在网站上,用户首先选择发币类型。

接着输入名称、符号、供应量等信息。

最后是支付相应的创建交易费用,然后确认就可以了,全程没有任何地方提及会有最终合约代码中产生的多发1%代币并转到其指定地址的行为,显然这并不是一个其既有的面向客户的功能或者设置。北京链安已经在测试网络使用了该代币生成网站并部署合约,从合约代码来看,也看到了同样的多发Token并窃取的行为,接收地址也是0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c。由此可见,该网站以代币发布平台为名,在为客户提供代币发布服务的同时,在客户不知情的情况下获得代币,一旦相关代币可以交易流通,他们将可以将其卖出获益。就0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c地址关联的项目而言,主要有:HJL(HJL)Moneyhome(MH)PhantomMatter(PHTM2)CRS(CRS)LibraPi(LP)SMART(SMART)UCC(UC)其中部分Token已经在交易所交易,我们也看到了涉事地址向相关交易所转账的记录,可见其模式便是暗中多发1%的Token,待其中有币上所便跟进卖出获利。整个过程,我们发现项目方处于一种极不安全的“裸奔”状态,在使用所谓的发币平台的时候,整个过程对它们是黑盒的,它们看到的只是些设置选项,根本不知道中间的猫腻。与此同时,尽管代码部署并开验证后会开源,但是使用这样的平台的项目方通常技术能力有限,不会去检查其中的缺陷,而目前很多中小交易所上币的时候也不会对项目方做代码审计要求,这就造成这一代码里如此“张扬”的后门通过层层关卡而未被及时堵截。在这里,北京链安提醒业内各方,对于涉及智能合约的开发请遵循相应的安全原则,如涉及外包开发请在对其能力评估的同时注意道德风险的评估。最后,智能合约的安全审计环节必不可少,请及时联系专业的安全机构进行相应的安全检测。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:993ms