编者按：本文来自：威廉闲谈，作者：陳威廉，Odaily星球日报经授权转载。昨天江老板发了一篇文章，怒怼了Core称Core就是一群憋着坏想增发比特币的坏逼，小区块党只能增发比特币才能自救blabla...从他的立场来看，所有论据肯定都是要佐证一个论点，那就是--大区块比小区块更好。这当然无可厚非，我们也支持大区块支持者们自由地发声，也支持BCH和BSV好好发展，碰到路线问题好好理论，这都没问题，但是也别瞎说呀。很多人是没有耐心看完一个文章的，基本上一个文章灌输给读者的内容有80%都来源于标题，大部分人也认为你标题说的就是你的结论了。于是江老板噼里啪啦一通说，吃瓜群众就得出了一个结论：比特币要增发了。那我直接也把结论写在标题了。为什么说比特币不会增发呢？原因也很简单，因为2100万总量永不增发是比特币开发者、矿工、用户和投资者的一个基本共识，在没有极端情况和特殊原因的情况下，这个基本上约等于“最高纲领”了。我们没有理由，没有必要，也没有资格去改变它。那么为什么我们突然闲的蛋疼来聊这件事情呢？因为BCH的主要支持者江老板称：“Core就是想增发，想通胀，想缩小区块”。当然，这件事也不是空穴来风。核心开发者PeterTodd的确公开提出过增发的想法，以前的圆桌论坛也讨论过，媒体也有所报道。但是呢，这并没有什么卵用啊朋友。我一个个解释吧。首先，这个“比特币核心开发者”其实也挺久没给比特币代码做过贡献了。当然，PeterTodd一直是受人尊敬的，否则也不至于他提出的想法会上媒体新闻。我们经常会遇到快讯说“比特币核心开发者如何如何”，这种报道方式也对也不对。因为为比特币代码做过贡献的，尤其是比较知名的程序员，有“核心开发者”头衔是没有问题的。但是虽然他们有这个头衔，但是这并不能代表什么。以后你看到所谓的来自比特币核心开发者的言论，都要记住，这只能代表他个人而已，并不能代表什么。其次，这真的就只是一个讨论而已，因为要遇到极端情况怎么也得十几年后，再来三次减半了。
美联储威廉姆斯：稳定币必须受到明确监管:3月22日消息，美联储威廉姆斯表示，看到了使用稳定币进行支付的潜力，稳定币必须受到明确监管，其他加密货币有一些致命的缺陷。（金十）[2022/3/23 14:12:08]
所以这个讨论本质上真的就只是个讨论而已。这种讨论起码也得十多年以后才有点用，现在讨论完全就是瞎扯扯，别太当真。
美联储威廉姆斯：关于CBDC的许多重大政策问题尚未得到解答:美联储威廉姆斯称，关于央行数字货币的许多重大政策问题尚未得到解答。（金十）[2021/9/28 17:10:46]
最后，科普一下比特币的代码更新逻辑。我们要理清这个概念，那就是比特币核心开发者并不是就有权力按照自己的意愿去修改比特币的代码，他们只是在社区有话语权，能提出他们的想法。而真正要让比特币的代码更新还得通过社区讨论，真的大家都认可了之后就能更新，更新完还得矿工同意这个新版本才能运行不然又会分叉。总之，让比特币更新一次代码是非常复杂的，特别是在硬分叉之后，人们对于比特币的变动就变得十分谨慎，连schnnor这样大家都很容易接受的更新都拖了数年，更别说改变上限这种事情了，流程的第一步都进不去。所以，大家别担心了，比特币不会增发的。
美联储威廉姆斯：数字货币和其他风险显然有一些优势:美联储委员威廉姆斯表示，数字货币和其他风险显然有一些优势，但认为纸币不会消失。（金十）[2020/11/13 20:45:18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。