编者按：本文来自PolkaWorld，作者：GavinWood，Odaily星球日报经授权转载。Q1：Gavin，你能给社区简单介绍一下你的背景，以及是什么引导你建立/创始波卡的吗？Gavin：当然可以，我的背景是一个程序员和游戏爱好者。我8岁时开始编程，小时候设计/编写游戏，最终在游戏行业工作。大约6年前，我和Vitalik共同创立了以太坊。以太坊推出后，创立了Parity技术，进一步推动区块链技术的发展。然后，在2016年，我写了波卡白皮书，描述一种“下一代”区块链的愿景。我想把事情推到我的舒适极限之外，看看在为开发人员构建下一代区块链技术的抽象平台方面真正能做些什么。Polkadot是一个相当重要的协议，特别是与以太坊相比，我们已经开发了两年半，但是我很兴奋我们很快就会看到这项工作的一些成果。Q2：波卡的主网、Kusama和Westend有什么不同？SPREE是如何在低成本工作上让你受益的？Gavin：波卡的“主网”——它的设计是坚实、稳定和可靠的。它会进化，但不会太快。它将采取一种相对保守的安全和“改变”的方法，并适用于需要其平台提供强有力保证的应用程序。Kusama在许多方面与波卡相似。它将使用相同的底层技术，但它将以更快的速度和更少的谨慎发展。它不会那么专注于安全性，而是更多地关注在现实世界中的实验和测试我们的假设。疯狂的想法将在Kusama上得到实施和检验。Westend是我们最后的测试网。与其他两个网络不同，Westend将保留一个“Sudo”模块，允许我们随意创建和销毁代币。Westend代币的供应将不受限制，因此可能没有价值。SPREE是Polkadot的关键技术，也是Polkadot技术栈中的一块空白。事实上，这对波卡的价值主张至关重要，我有点尴尬，因为我自己没有先想到！它所做的是允许Polkadot不仅保证平行链完全按照自己的代码运行，而且保证它的逻辑部分在一般情况下也“正常运行”。这一点很重要，因为如果允许链相互发送消息，则可能需要知道发送链不违背某些特定消息的含义，即使它自己的代码有缺陷、设计错误或完全是恶意的。所以SPREE给了消息接收者这些保证。这是一个微妙的区别，但归根结底，这意味着Polkadot的安全性可以适当扩展。Q3：在Kusama中，KSM可以帮助人们在真实的环境中尝试波卡的治理、staking、提名和验证功能。那么在波卡上线后，KSM和Kusama网络将会如何发展？Gavin：一旦波卡上线，Kusama网络将继续充当“摇滚”网络和波卡的疯狂表亲。对于一个有着最新、最伟大的技术网络来说。在较低的风险环境下进行尝试之前，就将新技术推出到波卡主网，这是一种鲁莽之举。Kusama提供了必要的试验台，在不给波卡主网带来不稳定风险的情况下，试验这些新想法。在接下来的几个月里，我们有很多实验排队等待上线Kusama，其中一些实验太疯狂了，无法现在进入波卡，但也许一两个实验会非常成功，我们最终会将它们上线到波卡主网。Kusama被设计成与波卡并肩生存，而且我们的第一个桥接项目很可能就是把这两者桥接起来。Q4：到目前为止，你取得了哪些重大里程碑？是否有新的合作关系和有趣的案例？Gavin：我个人最自豪的里程碑是实现了第一次runtime升级。Polkadot和Kusama被设计成不断发展的、流动的协议。我认为以太坊的“硬分叉”的想法有点缺陷。一项技术要么发展，要么消亡。我想把Polkadot建立为迄今为止最没有固定形态的区块链协议。为此，我们把Polkadot的所有业务逻辑都编写进一种叫Webassembly的跟平台无关的语言中，并将其包含在链上！这意味着，链本身的逻辑可以选择自己升级。Kusama已经经历了30次左右的升级。让我们的一些测试网络与Javascript实现同步是另一个很棒的里程碑。同时还得到一个轻客户端。看到第一个上线运行的基于Cumulus的平行链是非常棒的。Q5：我想知道平行链在Kusama整个生态系统中的重要性。你能解释一下在建立平行链之后，开发者可以获得哪些好处吗？Gavin：平行链可以被认为是波卡的“分片”。购买一个平行链基本上可以得到1/100波卡的总计算能力。广义地说，这可以为你提供两件事：共享整个Polkadot的安全性，以及连接Polkadot其余部分。它的工作原理与在以太坊上部署智能合约类似，因为你可以获得安全性和连接性。不同的是，使用以太坊，用户必须为他们在应用程序中进行的每个交易向以太坊矿工支付费用。而使用Polkadot，你的用户永远不会向Polkadot验证人付费。此外，与智能合约系统相比，Polkadot平行链的固执己见要少得多。作为一名开发人员，你可以获得更多的自由度，并且性能或多或少地以本机速度进行。而这会对其能支持的应用程序类型产生巨大的影响。我认为，Kusama的生态系统将发展成为以平行链为中心的生态系统。Q6：Polkadot网络的维护需要参与者扮演四个基本角色：收集人、钓鱼人、提名人和验证人。你能告诉我们在波卡网络中每个角色的含义吗？Gavin：验证人是最简单的：他们将部分资金置于损失风险下，以便被选为网络运营者。它们生产和最终确认区块，也会被随机选择做平行链的验证人。提名人也stake代币，因此也有资金损失的风险，但他们“贷款”给一个或多个验证候选人。和验证人的资金一样，只要验证人的行为正确，它们的资金就是安全的。如果验证人恶意行事，损害网络，那么它们就有可能失去资金。钓鱼人基本上就是“全节点”，存在于网络中以检查提名人和验证人是否正常运行。如果它们发现某人做错了什么，那么它们可以举报并给予奖励。最后，收集人是那些操作平行链的人。Polkadot并不真正了解或关心这些运营商是谁，因为与他们没有经济关系。它们的存在是为了向验证人提供“PoV”区块，然后验证人可以证明它们是合法的并将其包括在它们的块中。否则，收集人将在其自己的网络上运行并完全独立于中继链来处理交易。一些平行链可能只有一个收集人。有些可能有很多白名单收集人节点。其他人则可能允许有利益关系的公众为他们整理。其他人可能仍然需要工作量证明才能成为它们的收集人。Polkadot在这方面不限制平行链。Q7：Kusama在现实世界中有什么用途？我们在哪里可以用到Kusama？Kusama网络可以解决哪些类型的问题？你为Kusama计划了哪些更激动人心的更新和合作伙伴关系？Gavin：Kusama是一个社区驱动的Polkadot的实验版本。广义上讲，它和波卡解决了相同的问题，并且应用了相同的用例。区别在于其前景和治理。作为一个社区主导的链，Kusama很可能会吸引仍在进行原型设计的平行链团队，也许他们不需要Polkadot主网的更为保守的准则。作为Kusama社区成员，我希望在接下来的几个月中部署一些代码和想法，这些代码应该有助于大家发现一些有趣的事情。Q8：Kusama项目的实验性质有什么优缺点？Gavin：Kusama是波卡疯狂的表亲：它能更快地获得更多的创意和技术。它移动并发展得更快、更猛烈。有时会掉下来，有时它会飞。Polkadot是大姐姐，更稳定，更可靠。一些应用程序需要这种保证，还有一些可能不需要。Q9：你如何看待Kusama及其生态系统，和你2-5年的计划？Gavin：我希望看到在一个分布式治理的基础上建立一个连贯的社区。我希望看到它在某些方面模仿民族国家的政府：国库管理、中央银行式的货币管理、国防和发展支出，甚至就外部问题投票。比特币一直有“我们是黄金”的想法。零治理。它认为不应在原始规定之外创建货币。这既是一项了不起的壮举，但也错过了机会。Kusama在一些地方减轻了这种限制。它不希望成为“黄金”，而是积极地运行其生态系统，以及其货币、货币政策和国库。Q10：要成为验证人，一个人需要贡献或投票超过40,000KSM。你能解释一下吗？Gavin：就像Polkadot一样，存在一种基于市场的机制来选择Kusama的验证人。NPoS是我们改革过的staking，它允许提名人分担验证人的风险和报酬，以防验证人自己无法获得足够多的投票。Web3基金会已经启动了一项“千人节点计划”，让那些还不具有良好声誉可以吸引40,000或任何数量投票的验证人，去成为验证人并获得该声誉。Q11：我的问题是Polkadot和Casper都代表了有趣的新的协议。能否请你介绍一下两者之间的区别，并且将来是否有可能在互惠互利的关系下并存？Gavin：当前的Casper计划与Polkadot有很多共同点。两者都是可扩展的“分片”设计，可以在大量验证人中随机分配并行工作。它们之间的主要区别是双重的：Polkadot的目标是随着时间的流逝而发展；Polkadot是异构分片的。异构分片允许Polkadot具有特定领域的分片/平行链，可以很好地完成一项工作。这不是强迫所有分片都成为通用的智能合约样式分片，而这些分片的性能往往要差得多，并且经济和执行环境要严格得多。当然，Polkadot的一些分片也将是这些智能合约分片，但是它可以自由地部署案例驱动的分片。我不明白为什么两者不能共存，我可以想象看到它们之间的桥梁。也就是说，在没有共享共识的系统之间进行桥接时，总会有一定程度的安全性损失。Q12：正如你所说，Kusama是Polkadot的早期和高度实验性的版本。那么，一旦Polkadot上线，那么为什么有人会使用Kusama而不是Polkadot呢？Gavin：对！Kusama将继续成为波卡的“金丝雀”网络，试验不太确定或一些新的技术和想法，然后再直接应用在波卡上。从长期来看，我希望Kusama采取更宽松的货币政策，对社区投资和支出采取更加“开心就好”的方式，促使它积极发展。Q13：Kusama将如何授权投资者、公司、开发商、平台用户提供有影响力的解决方案，并为全世界带来价值？Gavin：如今，区块链是巨大的经济系统。Kusama是一个治理优先的经济体系；旨在让其聚集的利益相关者可以自由的使用。真正的使用源于真正的效用。当然，Kusama的很大一部分作用将来自平行链这样的技术努力，但我认为有足够的空间进一步实现社区的使用，包括一般集成、更好的UI和应用支持。回到加密的开始：分布式和授权。Q14：Web3基金会在Kusama中扮演什么角色？没有人可以自己实现有价值的事情，你可以分享下你成功的伙伴关系吗？Gavin：Web3Foundation是KSM比较大的持有者，把Kusama看做既是一项重要的战略举措，又是开发Web3概念的关键基石。例如对于Polkadot主网而言，社区治理和Futarchy的元素可能被认为过于激进。因此，其非实质性资金中的一小部分将用于继续发展Kusama，无论是在技术上还是在面向公众的服务方面，都体现了其社区和理事机构的作用。Q15：作为投资者，为什么要投资KSM代币？你为Kusama持有人有计划哪些令人兴奋的更新和合作伙伴关系呢？Gavin：有一些我有兴趣看到为Kusama制定的倡议。然而，与详细描述每个倡议，并宣布几乎总是三分钟热度的伙伴关系相比，我更希望让社区根据我们的行动和交付来评判我们。首先也是最重要的，Kusama是一个基于开发和推动区块链边界真诚愿望的项目。我不知道这是不是一个特别“有利于投资者”的提议，但这是事实。我们是技术专家，敢于冒险，有成就，有抱负。时间会说明我们的方向是好是坏，但合作关系的结束不能挽救一个糟糕的团队或愚蠢的想法。我想，我的100分钟就快到了。很抱歉我没能回答每个人的问题，但我真的得回到工作岗位继续建设未来了。
一个休眠3.5年的比特币地址将1.5万枚BTC转移至“1LGAVQ”开头地址:金色财经报道，Bitinfocharts数据显示，一个休眠3.5年的比特币地址将1.5万枚BTC（价值约2.525亿美元）转移至“1LGAVQ”开头地址 ，现在地址“1LGAVQ”持有 26056枚BTC （4.392 亿美元）。[2023/1/6 10:26:21]
GavinWood：链间消息传递格式XCM、去中心化网络治理流程OpenGov将成为波卡明年发展重点:12月12日消息，在Polkadot开发者大会Sub0上，Polkadot联合创始人兼Parity Technologies架构师Gavin Wood宣布了Polkadot 2023年及以后的发展计划，重点包括网络的跨渠道和跨共识消息传递协议XCM，以及一种新的敏捷、更去中心化的网络治理流程OpenGov。（Cointelegraph）[2022/12/12 21:38:58]
Terra联合创始人Do Kwon和波卡创始人Gavin Woo声称未收到SEC传票:金色财经报道，Messari创始人Ryan Selkis此前透露自己决定竞选参议院的原因是在该公司主办的Mainnet2021大会上，一位与会发言人当场收到了SEC的传票，该消息引发了加密行业对美国证券交易委员会强监管的担忧。围绕该事件的相关话题也如雨后春笋般涌现出来，Mainnet2021大会的Telegram群组聊天里也充满了各种猜测。到目前为止，至少有三个人声称他们听说SEC不仅与一个人“搭讪”，而且还在和各种DeFi项目进行了接触。有传言称稳定币发行方Terra收到了传票，但Terra联合创始人Do Kwon表示他没有“得到SEC的服务”，还一位熟悉此事的消息人士证实波卡创始人Gavin Wood也没有收到传票。（thedefiant）[2021/9/21 23:41:07]
ins3.finance核心开发者Gavin：现有DeFi保险不够去中心化:3月15日19:00，一站式DeFi门户DeFiBox在线上举办DeFi Demo Day第二期——Heco专场， 去中心化保险与信用衍生品发行平台ins3.finance受邀参与了本次圆桌讨论环节。
ins3.finance核心开发者Gavin在圆桌中介绍到，ins3.finance是去中心化保险与信用衍生品发行平台，可以满足加密数字资产行业各种尾部极端风险的对冲需求，为各种加密数字资产场景提供保障服务。
Gavin认为当前DeFi保险赛道都无法解决一个问题：目前的DeFi保险不够去中心化，偿付使用治理代币投票决定是否偿付，缺少公正性。 在传统金融，交易（证券）、借贷（银行）、风险管理（保险）是现代金融的三驾马车，但是在DeFi领域，交易、借贷各方面的市值远超保险，出现这种情况的原因是目前DeFi保险不如交易和借贷赛道去中心化。[2021/3/15 18:46:55]
声音 | 以太坊联合创始人Gavin Wood：加密分权只是一个神话 以太坊并非去中心化:据LongHash消息，以太坊联合创始人兼Polkadot创始人Gavin Wood在接受采访时表示，大部分加密社区均已经背叛“加密货币应该打破边界并将人们聚集在一起”的理想。其认为加密分权只是一个神话，以太坊也不是去中心化的。“比特币基本上由少数人控制。比特币至少在理论上是由比特币核心决定的，比特币核心是一个GitHub存储库。” 此外，其表示对区块链在跨境贸易、跨境互动等方面的应用更感兴趣，区块链有可能增加互连性，并保持最大化。因此尽管Gavin Wood对加密社区的分歧感到沮丧，但其总体基调是乐观的。在介绍Polkadot时，其承认至少在项目上线之前，Polkadot依然受到“仁慈的独裁者”的统治。[2019/5/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。