对PoS网络未来发展的几个重要问题我们应该怎么看呢？是stakefish日前在接受StakingReward专访分享了如下5个主要观点：PoS网络去中心化程度衡量指标可在代币经济中预设；交易所不太可能提供最佳的staking收益率；PoS网络更能有效确保安全性；基础层协议应着重考虑连接以太坊从而充分使用DeFi项目；选择策略引导需求将决定协议能否长期生存发展。stakefish是领先的区块链项目staking服务提供商，是Cosmos、Tezos、Kusama等多个网络的验证节点或节点运营者，目前在stakefish节点进行staking的数字资产价值超过6500万美元。stakefish创始人王纯、运营与战略负责人JK、市场分析师Ric接受了StakingRewards专访。确保和激励staking生态实现进一步去中心化的最佳方式是什么？
观点：目前行业内是一个沉淀期，builders应该更多去focus在如何解决问题:近日，BeWater DevCon 2022 全球开发者大会在硅谷湾区成功举办，来自Polychain Capital, Uphonest Capital, DFG Capital, Foresight Ventures的嘉宾进行了圆桌讨论，围绕“VC如何在熊市中投资和支持Builders”。Polychain Capital的Jacob Philips表示，目前行业内是一个沉淀期，builders 应该更多去focus在如何解决问题。Uphonest Capital的KJ表示，VC应该作为共同创业的伙伴，而不仅仅是投资就不管事儿了。DFG Capital的Joanna表示，这个熊市的基本面已经和18年19年的熊市大不一样，基础设施得到大量发展，让大家多多探索
Foresight Ventures的Suning表示，builder可以在熊市多做一些新尝试，比如在开发语言方面，尝试Move或Cairo，探索全新生态的可能性。同时作为Foresight Ventures也会更多关注真正颠覆性的创新，以及围绕DAO或者NFT等的crypto-native的文化发展。[2022/6/24 1:29:46]
首先最重要的一步，就是如何定义去中心化。每个网络及其社区成员对于去中心化的定义和目标都有可能截然不同。这样的区别可能会导致争论，而不是建设性、前瞻性的讨论。当在社区成员之间实现了一个软目标或达成了一些共识，我们就离去中心化的生态系统更近了一步。一种机制设计正在获得越来越多的支持，有可能适用于所有的staking协议，那就是“按比例罚没”。其核心思想是对同一时间段内离线的节点进行更高比例的罚没。引入这种机制有三个优点：第一，持币者将不得不考虑staking的多样化策略，以规避更大幅度罚没带来的风险；第二，验证节点将重新考虑使用类似的设置来运行多个节点；第三，验证节点将重新考虑使用更多主要的云服务提供商，减少有可能因为AWS或Google云突然离线而增大的罚没风险。怎么看交易所零手续费的staking服务呢？这是否是网络的真正风险？
大咖零距离 | 疫情行情下 如何使用缠论量化交易:2月15日9:00，金色盘面邀请缠论大师琛实投资做客金色财经《大咖零距离》直播间，将分享《疫情行情下 如何使用缠论量化交易》，敬请关注，欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可！[2020/2/14]
交易所、托管服务者、基金积极的参与staking是令人鼓舞的，这最终将会提升PoS网络的安全性。人们也没有办法去阻止这些参与者拓展自身业务到staking领域，我们应该去引导他们在staking领域的积极的参与。至于手续费如何设置，完全取决于参与者本身。对于担心交易所抢占整个staking市场的人，我们可以从以下两点思考：首先，社区中总有相当一部分人十分珍视“只有掌握私钥才能掌握代币”的信条，零手续费不足以让他们放弃代币的真正所有权。其次，即使不收取手续费，交易所也不太可能提供最佳的staking收益率。交易所具有日常提币需求，出于安全考虑也会将一部分代币放入冷钱包。这些考虑都会影响用户代币staking比率，也就将进一步影响用户最终收到的staking收益。专业验证节点与交易所的staking业务区别，类似于中心化钱包与去中心化钱包业务的区别，两种业务形式将会并存，各有市场。PoS与PoW最主要的区别是什么？为什么基本上新发布的区块链都有PoS机制？
声音 | Flexa CEO：采用加密货币最大的障碍是如何找出可使普通人受益的项目:据LongHash消息，Flexa首席执行官Tyler Spalding就“采用加密货币最大的阻碍”相关话题表示：这在很大程度上与价格投机有关。大多数人仍然认为加密货币是纯粹的投资或投机性资产，在某些情况下确实如此。所以更大的问题是如何让普通人使用加密货币，从而使其从中受益？加密货币不是一项投资，也不是投机，这些东西确实会存在，但还有哪些项目是对普通人有意义的呢？这就是真正的障碍，需要找出这些部分是什么。[2019/6/2]
最大的不同在于，PoS参与维护网络的门槛要低。PoW共识下的挖矿已经产业化，那些认真思考深度参与挖矿的人都需要购买ASIC矿机或其他挖矿硬件，寻找最便宜的电力，与其他节点实现良好连接，并与现有的矿池进行合作。solo挖矿很大程度已经在经济上变得不可行。而另一方面，PoS网络中，任何人都可以参与staking。虽然在大多数情况下，持币者可能需要通过验证节点来参与，但许多验证节点的手续费率都极低，与参与挖矿需要的花费来讲，这是微不足道的。以PoW共识机制来运行区块链存在一定挑战，如果他们与另一个网络共享相同的挖掘算法，这些项目会容易受到51%攻击。有了PoS共识机制，只要项目合理的设置代币分配，在经济设计上采取合理的预防措施，这些区块链就不易受到验证节点的攻击。然而，最近也有一些令人关注的PoW项目发布，比如Handshake等值得我们去进一步研究。staking和DeFi共存，对于这样一个市场的未来有哪些思考？
芬兰政府因不知如何存放没收的比特币犯难:芬兰政府正为如何存放没收来的2000余个比特币而犯难。根据该国政府周二发布的指导方针，执法机构和人员不得持有没收的加密货币，执法人员不得将没收的加密货币存储在交易所里，必须要保持它们处于离线状态且不能在互联网上被访问。此外，该文件还指出，当局不能将比特币等加密货币视为货币，也不能作为支付手段。[2018/2/21]
我们着实为DeFi的迅速发展感到兴奋。DeFi的不同堆栈将让staking从资本上更有效率。我们将看到相关的衍生品来缓解锁仓期对于staking流动性的影响，保险产品来降低罚没风险，一些掉期交易来锁定staking的收益率等等。这些仅仅是其中一部分例子，我们希望DeFi可以与staking能够产生有趣的协同效应。考虑到目前许多DeFi项目都建立在以太坊上，我们将密切关注在以太坊2.0发布及其staking开始后，DeFi将如何演进。其他基础层协议应该在设计之初就着重考虑建立通向以太坊的桥梁，以便充分使用在以太坊上部署的DeFi项目。你们认为预计在2020年发布的哪些项目最令人兴奋？
太多啦，我们认为这些项目都十分令人兴奋：以太坊2.0、CardanoShelley主网、Polkadot、Solana、NEAR、Coda、Oasis、CasperLabs、Celo、NuCypher、SKALE、Edgeware、Centrifuge、Matic、Harmony、Elrond等等。考虑到计划发布项目的数量，我们正在密切关注每个项目计划如何增加人们对协议本身的需求。用什么样的策略去引导需求，最终决定协议能否长期的生存发展下去。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。