每一个加密世界的原住民，应该都对 Web3.0 这一概念并不陌生。Web3.0 概念通常指将所有数据和内容都留存在链上、并由用户所拥有的下一代互联网，支持者们认为这有助于我们建立一个更加去中心化、对用户更友好的环境，并可有效的反击中心化的互联网垄断巨头。
Web3.0 这一概念在近期讨论颇多，我们在此不做赘述。Web3.0 究竟是互联网的未来，抑或只是 VC 们为了赚钱而编造的一个谎言？围绕这一新颖且火热的概念，一场庞大且充满戏剧性的辩论正在推特上如火如荼的进行着。
从推特创始人杰克 · 多西 (Jack Dorsey) 到埃隆 · 马斯克 (Elon Musk)，再到著名的风险投资机构 a16z、交易平台 Coinbase、加密 KOL、互联网专栏作家……这场论战裹挟着互联网各界人士竞相加入，在社交平台上争论的难解难分。
这场论战由推特创始人 Dorsey 发起，主要矛头指向了著名的风投机构 a16z。有趣的是，这家被誉为「美国最成功的 VC 之一」的风投机构曾投资了世界上最为知名的一系列明星公司，包括 Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype 以及——Dorsey 曾带领的 Twitter。
a16z 全名为 Andreessen Horowitz，因为在首字母 a 和尾字母 z 之间有 16 个字母，便拥有了 a16z 这一更简短的名称。其名称来自于两位创始人，Marc Andreessen 和 Ben Horowitz。提起 Marc Andreessen 或许你并不知晓，但由他所创立的公司，曾几近引领一个时代——网景浏览器。
在网景与微软 IE 竞争失败被 AOL 收购之后，Marc Andreessen 长期活跃于投资界。作为第一代互联网浪潮和第一次互联网泡沫的亲历者，Andreessen 所带领的 a16z 数年来都曾敏锐的押注于未来，并取得了不斐的回报。根据公开资料显示，仅在 Coinbase 一个项目上，a16z 的投资净利润就已超过 70 亿美元。
当这一数次押注时代最前沿的 VC 再一次试图开创新时代之时，他们却遇到了 Dorsey——那个曾掌舵垄断科技巨头推特的加密支持者——力度空前的批评。
查理·芒格：投资比特币是愚蠢的，因为它的价值仍有可能降至零:金色财经报道，在伯克希尔哈撒韦公司今年的股东大会上，查理·芒格对比特币评论称：在日常生活中，我试着避免做愚蠢和邪恶的事情，避免让我在别人面前看起来很糟糕，而比特币符合这三点。首先，投资比特币是愚蠢的，因为它的价值仍有可能降至零；其次，它是邪恶的，因为它破坏了联邦储备系统。第三，有些国家禁止使用比特币，这是明智之举，但也让我们看起来很尴尬。[2022/5/1 2:43:24]
周二，Dorsey 发表推文批评 Web3.0 是风险投资公司的工具。随后，Musk 也加入了批评 Web3.0 的行列，他指责 Web3.0 概念的流行只是一种营销方式。而 a16z 创始人和其他 Web3.0 的支持者也纷纷做出了回应和反驳。
作为最知名的 bitcoin 支持者之一，Dorsey 并不是反对 Web3.0 时代的到来。这个执掌推特时曾主导创建了去中心化社交媒体协议 Bluesky 的他，并非反对去中心化的 Web3.0。本次争论的焦点并非在于 Web3.0 本身，而是立足于当下——VC 们所倡导的 Web3.0 是否只是 VC 们攫取超额利润的营销工具？当下的 Web3.0 真的能为用户带来 Web3.0 时代的产品、并达成它去中心化的崇高目标吗？
最终，这场争论以 a16z 创始人 Marc Andreessen 将 Dorsey「拉黑」这一戏剧性的方式单方面的结束了。Dorsey 同样也拉黑了 a16z 创始人、Coinbase CEO 等多位行业大拿。而其他人仍深陷在舆论场中继续进行着漫长而激烈的讨论。
「你并不拥有 Web3.0」吗？
这场围绕 Web3.0 的大论战源自 Dorsey 的一系列批评。Dorsey 所持的核心观点为 Web3.0 并不会使任何东西更加平民化。他认为 Web3.0 只是将权力从现有的掌控者——比如 Facebook 等科技巨头——转移到新兴的风险投资基金手中——比如 a16z。
他在周二发布的推文中这样描述 Web3.0 领域的去中心化，这也是这场论战开始的地方：
声音 | Bitrefill首席运营官：没有必要对闪电网络产生悲观 因为目前处于熊市:据AMBcrypto消息，在接受采访时，Bitrefill首席运营官John Carvalho表示，过去6个月围绕闪电网络的FUD（FUD意味惧、惑、疑等三种恐慌情绪）不值得传播，因为它“不成熟”。当采访者强调人们对闪电网络持悲观态度时，Carvalho强调该行业目前处于熊市。[2019/11/25]
「你并不拥有 web3。
VC 和他们的 LP 会这样做。它（指 Web3.0）无法逃脱他们设置的激励机制，最终会是一个带有不同标签的中心化实体。
了解你在做什么……」
Jack Dorsey 此后又继续抨击，「Web3.0 世界里，VC 才是问题」，暗指 a16z 等 VC 投资了大量所谓 Web3.0 公司，用户并没有享受到真正的 Web3.0 产品。
而在他发布后不久，Musk 同样也对 Web3.0 提出了质疑，在这一点上 Musk 和 Dorsey 达成了一致。有趣的是，被称为「营销大师」的 Musk 也称 Web3.0 只是「营销手段」。
Musk 在推文里表示，「有人看到 Web3.0 吗？我找不到它。」Dorsey 幽默的给出了回复，「它在 a 和 z 之间。」
毫无疑问，「在 a 和 z 之间」是在暗讽 a16z。而加密艺术家 beeple 也在跟随着网络的新热点，不忘发布一幅自己的新作品，以此来参与这场 Web3.0 的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下，Dorsey 也做出了对 a16z 更为直接的讽刺，直接提出了 WEB16 的概念。
分析 | OKEx：XRP表现不佳是因为机构采用率低和Ripple面临激烈竞争:据OKEx报告《为什么XRP表现不佳？》，支付解决方案提供商Ripple面临激烈的竞争，并且对公司的任何负面影响都很容易在XRP中转化为不受欢迎的价格走势。 报告称，来自大玩家的直接竞争或将Ripple置于劣势地位。许多大公司希望进入机构资金转移市场，可能会威胁Ripple的业务。美联储最近宣布一项计划，旨在为银行开发更快的支付系统，让银行能够进行汇兑，从而实现账单支付、工资支票以及其他业务转账的即时和全天候转账。Ripple已经有了R3和SWIFT这样的竞争对手，随着其他初创公司进入市场，竞争变得更加激烈。Facebook的LIbra和摩根大通的JPM Coin可能对Ripple的市场份额产生负面影响，也可能波及XRP。 虽然Ripple已有100多家金融机构在使用，但大多数不使用XRP作为媒介。“这意味着XRP的机构采用率仍然相对较低，这对XRP任何积极的价格走势没有帮助。”缺乏机构兴趣是XRP必须解决的一个重要挑战。需要看到“Ripple是否可以在未来的支付和交易解决方案服务中进一步利用XRP，并激发机构的兴趣”。[2019/8/12]
a16z 一直是 Web3.0 最坚定的倡导者之一，他们投资了大量的 Web3.0 项目。而 Dorsey 在加密世界也拥有广泛的影响力，他或许是世界上最知名的「bitcoin 最大主义者」。尽管他们都是著名的加密支持者，但不同的加密路线让他们难以融洽。
当加密支持者遇上加密支持者，一场无异于宗教战争的大论战在不同的加密派系中开始了。
a16z：是先行者还是局缔造者？
a16z 成为本次论战中批评的主要承受者，这完全是他们应得的——他们赚的实在是太多了。
律动曾在《黑猫白猫》一文中详细解读了 a16z 的投资策略。在过去多年中，a16z 官网披露的关于了 crypto 领域的 38 个投资。律动 BlockBeats 根据公开资料对这些整理进行总结，发现这些项目在有 a16z 参与的轮次中一共完成了 25.12 亿美元融资（不计算未披露金额的项目在内）。
现场 | CSDN创始人Jiang Tao：区块链发展困难是因为没有解决真正的市场需求:金色财经现场报道，1月29日，CSDN创始人Jiang Tao在“区块链平昌论坛2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圆桌论坛上指出，当前区块链发展困难很大原因是没有解决真正的市场需求，有时候可能去中心化比中心化更糟糕，所以并不会受市场欢迎。同时，他也指出，现在看到了区块链的价值，但是配套的规则相对落后，并没有创造一个公平、透明的交易环境。[2019/1/29]
而 a16z 的投资版图，覆盖了 Web3.0 的几乎每一个主要赛道。或是由于这一原因，Dorsey 在批评中暗指普通用户在 Web3.0 里无法获得充足的盈利，而绝大多数利润都进了 VC 的口袋。
当你打开 a16z 的官网，你会发现这是一家与众不同的 VC。与大多数 VC 简约明了充满科技感的官网不同，a16z 在官网上频繁的更新着大量的信息。而其中又有相当一部分出自 a16z 的投资人之手。在官网最显著的 banner 位，既不是 a16z 成功的历史投资案例，也不是 a16z 最近的最新投资动向，而是 a16z 自有的媒体品牌 Future。
浓厚的媒体色彩为 a16z 带来的，是与众不同的投资打法。a16z 原合伙人 Benedict Evans 在 2015 年曾开玩笑地谈论到，「a16z 是一家通过风险投资盈利的媒体公司。」这也意味着，a16z 的每个投资人几乎都会输出大量的内容，Future 也在源源不断的产出着有关时下最新热点和趋势的评论及分析，甚至于他们可以去领导和创造热点——比如 Web3.0。
国际清算银行研究主管：加密货币因为缺乏可扩展性和终止性而无法作为货币制度发挥作用:据bis.org消息，国际清算银行（BIS）研究主管兼经济顾问Hyun Song Shin今日在巴塞尔银行年度股东大会上表示：关于加密货币作为支付手段的不可行性，以及它所面临的欺诈和其他非法活动的范围，人们已经耳熟能详。但其实它们的经济属性还存在更多的基本问题。首先，它们缺乏可扩展性，故无法实现支付系统功能。更严重的是，加密货币缺乏终止性。也就是说，在分类帐中记录的付款不能保证是最终的、不可撤销的。如同历史可以改写，这个系统甚至可能是一连串的无效支付。在这两种情况下，经济激励是关键，而不仅仅是技术。试图以一种去中心化的方式重建信任，但这会因为为加密货币开辟了太多所谓的捷径以及造成了过多的瓶颈，导致其无法作为一种货币制度发挥作用。[2018/6/24]
在今年 10 月，a16z 发布了 Web3.0 白皮书，详细解读了 a16z 眼中的 Web3.0 时代。此前，a16z 也曾总结了一份 Web3.0 阅读清单，律动也在第一时间对其进行了翻译。查阅清单我们不难发现，里面相当一部分内容均出自 a16z 之手。
在未来，Web3.0 究竟是通向更去中心化的下一代互联网，还是成为又一个局与泡沫，我们无从得知。但至少在当下，a16z 足以扛起 Web3.0 的旗帜。
Web3.0 布道者的反击
近几个月，VC 们正在不断为 Web3.0 这一新概念摇旗呐喊，并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前，红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加 Web3.0 的「DAO」一词。
而在 Dorsey 批评之后，布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如，针对 VC 掌握了 Web3.0 大多数利润这一质疑，Binance 的首席执行官 CZ 回复称，「blockchain 可以解决这个问题，Web3.0 项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」
面对 Dorsey 和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽，a16z 合伙人 Balaji Srinivasan 也给出了他的反驳。他表示他尊重 Dorsey 和 Dorsey 所建立的一切，但是 Dorsey 对 Web3.0 的看法是错误的，「Web3.0 提供了一些更好事物的可能性，而不是保证。」
这场口水仗也从 Web3.0 向两人所建立的事业蔓延，Srinivasan 在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想，屈从于「企业和激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。
而 Dorsey 则给出了他的反驳，「推特起初就是一个公司，从一开始就是这样。」Dorsey 认为，「Web3.0 也有同样的企业激励机制，但这隐匿在『去中心化』之下。」
作为最著名的 bitcoin 支持者，Dorsey 对去中心化的追求是众所周知的。这些「bitcoin 最大主义者」比任何人，包括其他加密用户，都更相信 bitcoin 和去中心化。Cardano 创始人 Charles Hoskinson 曾经这样向公众解释了风投对去中心化的危害，「在一个表面上去中心化的生态系统中，风险投资企业的过度参与是有问题的，因为这有可能使他们对项目拥有过大的控制权。」
a16z 的合伙人 Chris Dixon 回复 Dorsey 说，他是 Dorsey 的「超级粉丝」，并且相信他最终会看到 Ether 和 Web3.0 的价值。「bitcoin 和数字黄金一样伟大，但我们还有其他重要的应用需要其他的链。」
在争论进行到中场之时，Dorsey 赋予了自己促进进步的批评者的角色，「如果一条推文就扼杀了希望和梦想，那我们还会有更大的麻烦。目前看来，这种说法并没有错。批评可以帮助解决问题，或者把精力转移到更重要的事情上。」
我们距离 Web3.0 还有多远？
a16z 合伙人 Chris Dixon 说，「在 Web3.0 中，所有的代码、数据和所有权都是开源的」。但这种类型的开源并不能让 Dorsey 满意，他认为，比起技术的开源，所属权更为重要，「我相信你和你理解系统的能力。把精力集中在真正安全和有弹性的技术上，让这些技术属于大众——而非个人或机构——这才是重要的。」
加密社区的部分 KOL 们也给出了和 Dorsey 同样的表态。譬如 Swan Bitcoin 创始人 Cory Klippsten 就直接直接斥责 a16z 创始人把「局」视为「吸引人」是甚为可笑的。
深耕 DAO 领域的 KOL Coopahtroopa.eth 则更加宽容，他指出尽管「对 Web3.0 不屑一顾是很容易的……可能还需要数年之久才会有最好的模型，然而新的灵感却来自今天的基础。仅此一点就足以让我们保持开放的心态。」
还有人站在了更加中立的立场，比如 Novi 公司的数字钱包业务负责人 Stephane Kasriel 这样写道，「有很多有意义的 Web3.0 项目」，尽管也有「很多炒作」。VC 们只是在为 LP 寻求「最大化回报」。
Messari 的首席执行官 Ryan Selkis 也持有类似的观点，他写道:「Web3.0 部分由 VC/LP 拥有，部分由其他人拥有。」
12 月 22 日晚间，争论进一步升级。Jack Dorsey 在推特上取关 Coinbase 联合创始人、首席执行官 Brian Armstrong 以及 a16z 创始人 Marc Andreessen。
在去中心化的信仰上，可能很少有人会比 Dorsey 更加立场坚定。「我反对中心化、VC 所有和企业操纵的谎言。如果你的目标是反建制，我向你保证 ethereum 绝对不行。不要相信我！去看看基本面。」
23 日，这场大讨论以一个非常戏剧化的形式暂时告一段落：
「我已被 Web3.0 正式拉黑。」
Dorsey 在自己的推特上写下了这样一句话。此时，a16z 创始人 Marc Andreessen 已将 Dorsey 推特账号拉黑。推特核心技术负责人 Nick Caldwell 发文表示，Marc Andreessen 同样也拉黑了自己。
本周 Jack Dorsey 总计取消对六位支持 Web3.0 的加密行业和传统 VC 行业「大咖」的关注，分别是：The Intercept 专栏作者 Sam Biddle、加密媒体及分析公司 The Block 创始人 Mike Dudas、Coinbase 创始人兼首席执行官 Brain Armstrong、a16z 创始人 Marc Andreessen、Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss、以及 Salesforce 高级架构师兼技术员工主管 Tyler Roach。
同时，Jack Dorsey 新关注了一些支持比特币的加密社区用户，比如「比特币最大主义者」Mark Moss、Wired 专栏作家 Siva Vaidhyanathan、Hexa 钱包、比特币博客 Fountain、比特币闪电网络接口服务 Breez 等。
面对被拉黑这一尴尬的情况，Jack Dorsey 化用了 a16z 官网的简介：「a16z 的目标是通过开源和去中心化的屏蔽、拉黑推特账户，将技术生态系统中所有人联系起来。」
争论在其他的 KOL 之中仍在继续，Web3.0 究竟是局还是未来，只有时间可以告诉我们答案。任何 Web3.0 的支持者都应该还记得，Web3.0 的一大意义就在于降低 Facebook、Google、Twitter 等科技巨头对互联网垄断性的影响力，从而带给用户更大的自由。
但一个颇为有趣的事实是，反对 Web3.0 的 Dorsey，最终却被 Web3.0 最强力的支持者拉黑了。
*律动 BlockBeats 提示各位投资者防范追高风险，本文所提观点不构成任何投资建议。
--更多区块链行业信息，欢迎扫码访问官网--
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。