编者按：本文来自区块律动BlockBeats，Odaily星球日报经授权转载。这两天，关于波场到底是不是局的问题再次在推特上引起巨大的热议。2月8日，ColdCard与Opendime创办人RodolfoNovak发布新消息称，他们有一个计划，波场将要迁移到LiquidNetwork了。随后，孙宇晨转发并留言称：「以太坊要完了。」言语中满是得意。
截图来源：推特不管这条推特是不是一个玩笑，面对这样的说法，以太坊爱好者显然忍受不了，因此很快激起了加密社区对以太坊和波场谁强谁弱的激烈辩论。尤其当2月9日PeterMcCormack公布一段视频，视频中孙宇晨自称波场就是垃圾币「Shitcoin」后，对波场到底是不是局、孙宇晨到底是不是子的讨论再次升级。有人在网上留言称，「现在整个加密空间已经变得非常可笑了。」
Bitcoin Archive：贝莱德将在比特币领域制造一场 \"需求冲击\":金色财经消息，Bitcoin Archive发推特称，贝莱德将在比特币领域中制造一场 \"需求冲击\"。
此前报道，贝莱德推出私人信托，为美国机构客户提供现货比特币风险敞口。[2022/8/15 12:25:27]
截图来源：推特TheBlock加密市场总监LarryCermak点评称，说波场比以太坊去中心化就是个笑话，是时候反思为什么会出现这种现象了。
截图来源：推特此外，还有人留言称，即便LiquidNetwork有了波场，也改变不了以太坊DeFi生态比任何公链社区繁荣的事实，因为「LiquidNetwork的锁定资产在整个DeFi市场中占比并不大。」此外，还附上了DeFi锁定资产排行数据图，以此佐证观点。
风险投资人Jason Calacanis发推称XRP是一场灾难:曾投资过Uber、Robinhood等公司的风险投资人Jason Calacanis今日发推称，想象一下，一家阴暗的公司被美国证券交易委员会（SEC）的官司打垮，这带来了破产的风险，而他们的加密货币却上涨了60%？瑞波币（XRP）是“一场灾难”，“显然”将跌至零。[2021/1/31 18:31:50]
截图来源：推特面对如此激烈的攻讦，加密支持者WhalePanda认为：他之前就觉得关于TRON的东西都是愚蠢的，ETH的支持者认为波场是个局、孙宇晨是个罪，那Vitalik呢？他们两人的差别可能是孙承认了波场就是垃圾币，而没有发表长篇大论来自证罢了。
黑哥：IPFS/Filecoin将会带来一场以数据为生产资料的新工业革命:金色财经报道，在8月12日举办的《家里有矿 | 从投资角度解析Filecoin的价值》的直播节目中，原力区资深观察员黑哥表示，关于BTC减半后价格会上涨的说法，我认为历史上BTC减半以后价格上涨只出现了两次，由这两次减半后价格上涨推第三次减半价格上涨是没有道理的，也就是我们说的发生的次数太少采样点不足。上一次减半后价格上涨与ETH的出现由必然联系的。因为ETH的出现给整个链圈和币圈带来了持续发展的希望。而Filecoin的出现也同样给币圈和链圈带来的新的希望。
自ETH出现后到现在，整个币圈和链圈已经沉寂了5年，也积蓄了几年的压力，大家都在等下一个现象级的明星出现，现在看来这个现象级的明星就是Filecoin。PFS/Filecoin不仅服务于存储市场，同时也可以看成是区块链技术的底层应用，如果把区块链技术比喻成一栋建筑，IPFS/Filecoin的出现就扩大了这个建筑的地基，将会助推区块链技术加速发展。IPFS/Filecoin的出现就扩大了这个建筑的地基，将会助推区块链技术加速发展。[2020/8/13]
截图来源：推特事实，自波场创立以来，由于创始人大开大合的营销和炒作作风，孙宇晨和其创立的波场就饱受争议。上周五，孙宇晨高调晒出其与巴菲特吃饭的经过，消息发出后，以太坊创始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重内部压力因素，比如，我可以说波场的各种「诡计」是限制他们吸引高质量研发人才的一个巨大因素。」一时间，关于鄙视波场是局的言论开始多起来，波场社区忍不住了，也纷纷攻击。面对这样的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事发表评论：「我们应该互相支持，而不是雇用他人进行攻击。」孙宇晨转发并回复到：「同意！波场基金会永远不会雇用社区成员来攻击其他友好的加密项目。我们应该彼此相爱和相互支持！你太无耻了@gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」对战一触即发。事实上，引起众怒的不止是孙宇晨的张扬，前几天，波场就因为拒绝销毁超过1000亿部分的代币，而饱受中心化的争议。「TRX代币总量达到1000亿了，是时候进行销毁了。」早在前段时间，就有人开始在推特上提醒波场创始人公布新的销毁措施。但2月4日，TRON官方发布了一篇回应文章，孙宇晨针对此事谈到，自从波场主网成功上线后，自那之后，TRX就没有了总量限制。按照文章的说法，TRX已经没有了硬顶之说，而这一说法，将项目方在2017年发行代币时的说法推翻，当时，基金会使用的ERC-20代币，因此TRX的数量有1000亿的硬性上限，根据设计，当时TRON估计，每年的奖励总额约为5亿TRX。他在文章中表示，当时基金会估计波场在2021年之前不会超过1000亿TRX，然而，由27名超级代表组成的波场委员会有权改变奖励结构。2019年11月2日，由TRX超级代表委员会提出并通过的第27项提案已经进行了投票并通过。而新的方案下，TRON估计总回报是每年18.5亿TRX。
声音 | 李笑来：自己正在杭州互联网法院打一场官司:12月21日，李笑来转发暴走恭亲王的微博并评论称，自己正在杭州互联网法院打一场官司。据悉，12月20日，暴走恭亲王转发文章《中国互联网法院利用区块链打击网上抄袭》。文章称，日前，杭州启动了第一个互联网法院，以处理与互联网相关的案件，法院预计将以电子的方式接收法院文件和案件，并授权通过直播处理在线案件。几周前，杭州互联网法院成为中国第一个承认区块链技术作为存储证据的法院。[2018/12/21]
截图来源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初发行1000亿TRX是TRON基金会做出的唯一决定，其余的决定包括DPOS、增加投票权和区块奖励都是由超级代表委员会做出的。这些都是由社区100%做出的决定。」换句话说，超级节点或者说社区同意采用新机制，孙宇晨个人也没有办法。这样的说法显然不能说服众人，在海外社交平台上，很多人开始质疑波场的去中心化程度：这些投票都能代表持币者的普遍观点吗？另外，有人发现，去年九月，孙宇晨就在社交平台上大力推这个新的方案。
Coinbase联合创始人Fred Ehrsam：区块链不只是一场疯狂的投机游戏:今日，Coinbase联合创始人Fred Ehrsam和A16Z Chris Dixon进行对话。Fred Ehrsam认为区块链最大的意义在于，我们第一次把经济系统嵌入到了互联网里。因为在互联网的基础设计上，我们并没有把这种支付的能力写入到底层协议的代码里面，所以你没办法直接在协议层支付购买你想要的商品或服务。而去中心化的区块链和token则是一种更直接的经济系统。[2018/4/12]
截图来源：推特此外，除了多次为新提案奔走，还有人发现，去年10月，一个关于为通过此次提案的文档曾出现在GitHub上，该文档是从TRON基金会的角度写的，基金会公开提出，如果超级代表同意投票支持他们的计划，且提案通过了，那么他们将获得5000万TRX。
截图来源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最终的结果是提案通过了，而这个方案是否影响了超级节点，我们无法得知，但孙宇晨声称提案与项目方无关，全部是社区的意见，显然站不住脚，因为基金会和创始人确实在积极推动这一方案。2月9日，又有人在推特上晒出当前波场超级节点的得票数，从下图可以发现，超级代表的前四名的得票数占据了近66.5%，尤其是第一位名为「BinanceStaking」，得票数占据了56.44%。
一位TRON的内部人士告诉CCN.com，员工们都知道，公司在币安的质押账户里有几十亿的TRX。而新的方案下，TRX区块奖励的90%都转移到持币者身上，「你马上就能猜出谁能从区块奖励的变化中获益最多。」因此，文章发出疑问：波场真的去中心化吗？不过，对于不少加密货币投资者来说，是否中心化似乎并不在他们的考量范围，很多人将创始人的营销带来TRX的上涨作为判断优劣的标准，而且一部分投资者确实因为投资TRX中获得了收益。这样的争论背后，其实折射的是区块链项目的价值如何体现的问题，短时间内，二级市场的表现确实更为简单和直接；至于项目的去中心化程度、社区治理，以及落地情况，这些长期才能显现成果的指标，相对于赚钱效应，更难被人关注。但是，我们不得不说，那些脚踏实地的区块链项目和团队，或许才是区块链行业向前发展的中坚力量。相关文章链接：https://www.ccn.com/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。