文|黄雪姣编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报
1月22日,莱比特矿池CEO江卓尔发布了一篇博文,公布一项《BCH的基础设施融资计划》。“计划”支持者包括江卓尔、吴忌寒、杨海波、“比特币耶稣”RogerVer四人,“计划”的内容是,“我们”将在BCH5月份的升级中添加一项提案,将BCH未来6个月的区块奖励的12.5%捐赠给开发者;目前,其已在香港成立公司来准备接受和分配资金事宜;对于不配合的BCH矿池,“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块”。此帖一石激起千层浪,迅速被BCH社区广泛讨论。根据Odaily星球日报了解,多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发筹措资金,但“计划”实施的方式颇具争议。“捐赠是好事,可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友惊呼。这之中隐含两种危机,“计划”发起矿池算力很大,且颇为专断。据BTC.com数据,这5大矿池在BCH算力占比均排名前7,算力总和超过51%,达到54.5%,占有相当大的话语权。
《福布斯》发文预测2022年区块链五大趋势:11月19日消息,福布斯刊文推测了2022年的五大区块链趋势,包括:1. 绿色区块链倡议,比如碳抵消和转向POS证明模式等。2. NFT扩展到线上艺术之外。3. 更多国家会采用比特币或国家加密货币(CBDC)。4. 区块链和物联网集成。5. 区块链用于疫苗制造和追踪。(福布斯)[2021/11/19 22:03:48]
在听取社区意见后,江卓尔、RogerVer重新表明,此计划仅为“拟议”,“计划”细节尚有讨论空间,实施与否可通过算力投票等方式决定。但大矿工“联盟”已成,多数中小矿工恐难有发言权。“孤块者联盟”
“公链之争有三大要素,钱、技术和用户。技术之争并非一朝一夕,但钱却可以立见分晓。”DAppReview创始人牛凤轩曾断言。的确,没有钱,意味着公链底层技术开发困难、对于上层生态的开发者也缺乏吸引力。为避免开发断粮、进一步壮大生态,毫无疑问,公链离不开持续的资金支持。除了一次性大额筹资外,还有两种模式能为公链带来“现金流”。一种是类似于Dash和Zcash的区块奖励模式,另一种则是类似Tezos的通胀奖励模式。本次由江卓尔等人提起的“计划”属于第一类。“计划”提及,在今年5月15日BCH进行升级的同时,将开启为期6个月的区块奖励捐赠。捐赠部分占BCH爆块奖励的12.5%,以当前每枚BCH300美元计,6个月内捐赠资金的价值可达607万美元。为确保BCH矿池的参与,“计划”声称,“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块。”在SHA-256挖矿算法中,一个区块若不属于最长链即被称为“孤块”;孤块没有意义,发现这个孤块的矿工也拿不到任何区块奖励。在这份“计划”中,“孤块”这个名词作动词用,言下之意是,一旦计划“施行”后,“计划”发起矿池将以一定的算力优势,联合排除那些不“捐赠”矿池,让其爆块无法加入最长链及获取相应的区块奖励。而为了达成这一目标的协作者们,也被一些网友称为“孤块者联盟”。“计划”还披露,目前已成立一家香港公司来接受和分配资金,资金将用于支付开发费用。对于选在协议升级之时激活此功能,“计划”表示,这将有助于生态系统参与者步调一致地去推广。当然,这也意味着要尽快准备好代码进行测试和部署。“我们将携手多个BCH节点去加入代码,推动此计划成为2020年5月协议升级的一部分。”在“计划”内容之外,负责发布的江卓尔还提出了自己对捐赠流程的几点想法:在矿工捐助计划开始前,矿工基金会将先成立,并接受矿工的捐赠,也接受非矿工的个人、公司的捐赠。基金会将先运行一段时间,让社区看看效果。基金会的决定权,将由捐赠者按捐赠资金的比例投票。支持矿工直接捐赠给开发项目。例如矿工X可以把n%的产出发给项目A的地址,把m%的产出发给项目B的地址。如果矿工不清楚应该捐赠给哪个项目,他可以捐赠给基金会,或者参考基金会的资金分配比例,直接捐赠给各个项目。如果有某些矿工觉得所有的项目都不好,不想捐赠,或者不接受捐赠行为,那怎么办呢?为了避免“公地悲剧”,他有权力把这部分应该捐赠的产出,发送给黑洞地址,永久销毁这些币——这本质上是在把这些币捐赠给所有BCH持币人。800个BCH都难凑,公链开发的“公地悲剧”
加密做市商B2C2正在推进日本五大商社将比特币纳入公司资产负债表:日本加密做市商B2C2正在推进日本一些大企业集团采用比特币,该公司认为可以说服日本五大商社将比特币纳入公司资产负债表,日本五大商社包括伊藤忠商事(ItochuCorp)、丸红(MarubeniCorp.)、三菱商事(MitsubishiCorp)、三井物产(Mitsui&Co.)和住友商事(SumitomoCorp)。B2C2目前已与日本五大商社中的其中两家进行磋谈,并计划将于下周与另外两个家进行商谈。据《商业内幕》报道,被称为“五巨头”的伊藤忠、丸红、三菱、三井和住友5家企业的市值分别从100亿美元到420亿美元不等,收入高达1360亿美元。[2020/11/13 14:10:58]
“计划”发布后,引起了社区内外热议。“早就该这么干!”不少BCHer在各个社区中振奋道。根据Odaily星球日报了解,多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发持续筹措资金。就在去年年中,BCH开发者就曾出现过筹资困难的问题。2019年5月30日,Bitcoincash.org等BCH组织发起了合计800个BCH的募捐,以支持开发团队的持续运转。“此次筹集的800BCH,是针对开发者当前需求的款项。这是第一阶段。之后,我们还将寻求稳定的、持续的资金支持。在BCH发展基金会找到一个长期资金来源之前,恐怕都得靠募捐。”发起人之一DavidR.Allen说道。谁料,长期募捐计划刚起步,就被泼了冷水。发起募捐半个月过后,Cryptopotato报道显示,BCH发展基金会仅筹得了目标额度的43%。直到一些开发者在论坛中哭惨后,募捐资金才得以翻倍。但对开发者来说,下次募捐又会遇到什么情况呢,不得而知。
动态 | 2020年中国经济五大驱动力之一是区块链等新技术的广泛应用:国家统计局1月17日公布的数据显示,2020年中国经济有五大驱动力:一是人工智能、区块链、云计算、自动化与机器人等新兴技术的广泛应用。澳洲会计师公会中国华北区委员会会长陈得强表示,新兴技术的广泛应用将催生出一批全新的产业与发展模式。包括半导体、消费品、医疗等在内的各行业,借助5G、人工智能、区块链、云计算、机器人与自动化等技术,有望发展出独特的竞争优势,从而在全球竞争中占得先机。[2020/1/18]
正如其他去中心化社区那样,BCH开发者筹资面临着低效、不可持续的处境。这次“计划”,显然要在较长的一个时期内彻底解决这一问题。“虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论,但相比少数公司捐赠开发者,无疑是一个明显更好的方案。充足的捐赠资金,有利于加快BCH的开发进度,快速实现雪崩等路线图上的开发计划。”“计划”还透露着一种“紧迫感”,直言BCH应抓住牛市到来前的窗口给开发者充足粮草,以加速BCH的发展和用户增长。这种“紧迫感”还有一部分是源于其“胞弟”BSV。两者有着类似的大区块扩容路线和支付公链愿景,但在2018年底两者分离后,BSV的链上应用及交易量很快超过了BCH。下图为BTC、BCH、BSV三者的日交易量,从图中可看出,在压力测试之外,BSV的交易量已经压倒两者。
动态 | 2018年五大最失败比特币价格预测:CCN网站总结了2018年5大最失败比特币价格预测。
1. 市场分析公司Fundstrat Global的联合创始人Tom Lee预测2018年底BTC将达到2.5万美元。预测经常出现失误,但是他仍然坚持乐观态度。随着市场的下跌,他把目标修改为2.2万美元,而当上个月市场价格下降到3400美元时,他表示BTC的价值在1.38万到1.48万美元之间。
2.盛宝银行分析师Kay Van-Petersen预测BTC将在2018年底前达到10万美元。
3.加密货币公司Galaxy Digital的创始人Mike Novogratz预测ETH会达到1500美元,BTC会达到4万美元。
4.BitMEX首席执行官预计BTC将涨至5万美元。
5.资产管理公司Vanguard的首席经济学家Joe Davis预测BTC价格可能降至零。[2019/1/2]
对算力独裁的担忧
反对的声音,集中在“计划”实施的形式上。“捐赠不可怕,可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友一语中的。这里面隐含两种危机,“孤块者联盟”算力过大,且独断专行。一位BCH在论坛上直言,“这些矿池以算力为后盾,排除不合作的区块,从实质意义上修改协议,让每一区块的新币都有一部份直接或间接交给团队。此方案将改变BCH的根本性质:从一完全开放的公链,转型成在协议中瓜分部份新币导入特定人士手中、性质暧昧的半私链。有些人可能认为这是为了生存,迫不得已的方案。但考量到长远的推广、投资和吸引人才需求,我们并不真的了解它到底合不合算……矿池以算力强制重新分配币。不知道同一拨人是不是能对链上的任何币、任何交易收税,只要做好了公关,就百无禁忌。”“孤块者联盟”未经公开讨论即宣告这个“强制计划”的行为,与区块链的去中心化决策机制背道而驰。“孤块者联盟”对此并非毫无意识,其在“计划”中表示,“因为此计划史无前例,与传统做法相背离,社区中的一些人可能对该计划持保留或反对态度。但条件已经成熟。”在听取社区意见后,“孤块者联盟”似乎意识到此问题可能比想象中严重。1月25日,Bitcoin.com发布公告称,“计划”还在制定中。拟议的变更要到2020年5月才会生效,有足够时间以满足尽可能多的各方讨论解决方案。不会由于协议变更致使链条分裂。如果大多数矿工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其业务,矿工可以选择终止该基金。江卓尔在更新的博文中呼吁对“计划”实施与否进行一次公开投票。“我希望能完成一次为期3个月的矿工投票,如果2/3的算力投票赞同捐赠,那我希望开发者能将捐赠计划写入2020年5月的版本升级,如果时间来不及,就写入2020年11月的版本升级,该捐赠将持续6个月直到下一次升级。”江卓尔写道。但大矿工既已形成“联盟”,多数中等、小型矿工恐难有发言权。
重庆市政府网早间转载《重庆市五大举措积极推进区块链发展》一文:6月14日,重庆市经信委官网发文称,重庆市将利用五大举措积极推动区块链产业发展,其中包括“组建区块链数字资产交易所”。6月15日早,重庆市经济和信息化委员会官网撤下了该内容,具体原因不详。不过今日早间5点51分,重庆市政府网在官网中转载了这篇文章,并且“区块链数字资产交易所”内容依旧保存。[2018/6/15]
“从职业矿工的角度考量,这确实很难接受,因为矿工的净利已经够低了。不把利润再投资的矿工会在激烈竞争中被抛下,市场份额会缩小,这是不可免的。更重要的是,矿工的动机往往与我们的需求不一致,若不是对BCH的未来有憧憬,实在没有太多原因关心BCH的开发。”一位BCH论坛博主的分析十分中肯。即使部分矿工愿为长期利好做一定牺牲,但短期内,矿工在利润不大的基础上要接连面临区块奖励减半、交12.5%的“税”,挑战颇大。一位网友提出,如因此造成算力骤减,对BCH网络安全性也会构成隐患。数字货币分析师洪蜀宁洪蜀宁则表示了对捐款使用的担心。“关键在于矿工能否自由选择捐款对象。如果是的话,怎么避免自己捐给自己,如果否的话,怎么避免被少数人操纵。”对此,江卓尔在微博回复称,“自己捐的钱自己决定怎么用、问题不大。”但这又有一个问题,如果很多被动捐赠者都如此做了,那么这一“计划”还有意义吗?当然,“计划”尚处于讨论阶段,细节还有待填补和完善,我们不妨耐心等待。值得一提的是,2018年5月份,比特大陆的BCH开发团队——哥白尼曾提出了一种类似于Dash的区块奖励模式。但彼时的BCH正处于分叉战火燃起前夜,提案虽然引发了激烈讨论,但最终没有推进落实。如此次“计划”得以顺利推行,一些BCHer已经在想“会不会有公链效仿了”。但观察BCH的特殊性可知,其他公链要实施恐有难度。首先,这是大矿工们主动提出的“纳税”计划,此一点就与自身角色定位、短期利益相悖。其次,在主流的POW币种中,除了BSV外,恐怕没有哪个币种能做到利益相关方共识高度一致,且算力集中至此。说到底,你看好这次“计划”吗?推荐阅读:比特币现金的基础设施融资计划,江卓尔,2020年1月BCH的矿工捐赠计划更新,江卓尔,2020年2月没钱开发VS肆意挥霍,揭秘“穷项目”和“富项目”差距有多大?,Odaily星球日报,2019年6月
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。